Моральная ответственность, моральные санкции и ценностно-нормативное содержание морали
- Авторы: Прокофьев А.В.1
-
Учреждения:
- Институт философии РАН
- Выпуск: Том 34, № 3 (2023)
- Страницы: 165-182
- Раздел: Символы. Ценности. Идеалы
- URL: https://medbiosci.ru/0236-2007/article/view/141398
- DOI: https://doi.org/10.31857/S023620070026104-1
- ID: 141398
Полный текст
Аннотация
Рассматривается вопрос о том, какое место в моральном опыте занимают моральные санкции — способ выражения ретроспективной моральной ответственности. Под моральными санкциями подразумеваются негативные последствия действия, пренебрегающего ценностно-нормативными ориентирами морали. Моральные санкции включают в себя осуждение агента со стороны других и его самоосуждение. Автор стремится установить, все ли ценностно-нормативное содержание морали поддерживается санкциями. Сначала он анализирует на этот предмет моральные нормы (правила, требования), выступающие источником моральных обязанностей. Попытка показать, что поддержка санкциями не является неотъемлемым признаком обязанности, была предпринята Г. Хартом. По мнению автора, Харт не учитывает «концептуальную интуицию» неразрывной связи обязанности с ответственностью и подотчетностью (формулировка С. Даруолла). Эта интуиция глубоко укоренена в моральном сознании и этической мысли (яркие ее выразители — С. Пуфендорф и Дж.С. Милль). Однако ценностно-нормативное содержание морали не ограничивается нормами (правилами, требованиями) и, соответственно, обязанностями. Моральные ценности могут воздействовать на мотивацию агентов не только опосредствованно, через систему норм (правил, требований), но и напрямую. Р. Нозик, используя понятие «ценностная санкция», предположил, что в данной сфере действует особый тип санкций. Однако, как показывает в статье автор, «ценностная санкция» Нозика санкцией не является. Основной вывод настоящего исследования состоит в том, что та часть ценностно-нормативного содержания морали, которая находится по ту сторону санкций и ретроспективной ответственности, — это не просто пространство прямого действия моральных ценностей, а пространство, в котором такое действие ценностей никак не дублируется действием норм (правил, требований). Подобному описанию соответствует область сверхобязательного.
Об авторах
Андрей Вячеславович Прокофьев
Институт философии РАНРоссийская Федерация, 109240 Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1.
Список литературы
- Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб.: Алеф-Пресс, 2015.
- Милль Дж.С. Утилитаризм. Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 2013.
- Прокофьев А.В. Моральная универсальность и феномен сверхобязательных действий // Человек. 2022а. Т. 33, № 4. С. 148–164.
- Прокофьев А.В. Моральные санкции: две традиции понимания // Вестн. РУДН. Сер.: Философия. 2022б. Т. 26, № 2. С. 454–469.
- Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
- Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
- Darwall S. Honor, History, and Relationship: Essays in Second-Personal Ethics II. Oxford: Oxford University Press, 2013.
- Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994.
- Hieronymi P. Fairness, Sanction, and Condemnation. Oxford Studies in Agency and Responsibility. Vol. 8. Oxford: Oxford University Press, 2021. P. 229–258.
- Mill J.S. Utilitarianism. The Collected Works. Vol. 10. London: Routledge and Kegan Paul, 1969. P. 203–259.
- Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge: Belknap Press, 1983.
- Pufendorf S. On the Law of Nature and Nations. Oxford: Clarendon Press, 1934.
- Scanlon T. Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame. Cambridge: Belknap Press, 2008.
