Известия Русского географического общества
Cтарейший географический журнал России и один из авторитетных научных географических журналов мира; издается с 1865 г.
Структура журнала включает: оригинальные статьи, отражающие результаты новейших географических исследований; дискуссии; рецензии; хронику.
Свидетельство о регистрации СМИ: № 0110279 от 08.02.1993
Учредители
- Российская академия наук
- Русское географическое общество РАН
- Институт озероведения Российской академии наук
Главный редактор
- Касимов Николай Сергеевич, академик РАН, доктор географических наук, профессор
Периодичность / доступ
4 выпуска в год / подписка
Входит в
Белый список (3 уровень), перечень ВАК (К1), РИНЦ, ядро РИНЦ, RSCI
«Известия Русского географического общества» предоставляет трибуну для обсуждения актуальных проблем, сложных и дискуссионных вопросов географической науки. Предпочтение отдается статьям и сообщениям, содержание которых может представлять интерес для широкого круга специалистов-географов и представителей смежных дисциплин. Редакционная коллегия поддерживает перспективные направления в географии, в особенности работы по проблемам рационализации природопользования, сохранения природного разнообразия, регионального развития и пространственной организации общества, а также междисциплинарные исследования на стыке географии и других естественных и гуманитарных наук.
Система научного рецензирования и редактирования, принятая редколлегией журнала, обеспечивает высокий уровень публикуемых материалов и соответствие их профессиональным критериям.
Текущий выпуск
Том 157, № 4 (2025)
Статьи
Сельские территории в фокусе географических исследований
Аннотация
В статье представлен обзор материалов специального выпуска журнала "Известия Русского географического общества", посвященного исследованиям развития сельских территорий в России. Дана краткая характеристика развития данного направления социально-экономической географии в нашей стране и за рубежом. Отмечаются особенности методики географических исследований сельской местности. Особое внимание уделено полевым методам, играющим ключевую роль в изучении сельских территорий, особенно, в крупномасштабных исследованиях. Приводится обзор включенных в номер журнала статей.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):471-485
471-485
РОЛЬ НИЗОВОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ПЕРИФЕРИЙНОЙ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
Аннотация
В статье сделан обзор практик самоорганизации населения на сельских территориях, удаленных от крупных городов и локальных центров развития. Выделены различные практики, существующие в институциональных рамках, предусмотренных законами о местном самоуправлении (партисипаторное бюджетирование, территориальное общественное самоуправление и др.), а также неформальные и неинституционализированные формы участия жителей в развитии своих территорий. Отдельно рассматривались грантовые проекты государственных и негосударственных фондов, направленные на создание новых объектов в сфере культуры и благоустройства села. Исследование базируется на материалах полевых экспедиций в нескольких районах Вологодской и Нижегородской областей, в рамках которых проводились глубинные и экспертные интервью, включенные и скрытые наблюдения. При обобщении практик много внимания уделялось тому, какие проблемы они решают, способствуют ли только поддержанию текущего уровня развития территорий или ведут к возникновению точек роста, новых центров привлечения жителей. Можно говорить о размывании механизмов партисипаторного бюджетирования, поскольку они в большей степени направлены на решение текущих проблем благоустройства и поддержания инфраструктуры, по сути, они замещают ликвидированные полномочия местного самоуправления. А проекты, направленные на развитие, опираются на грантовые средства либо на ресурсы самих инициаторов, наличие которых во многом зависит от сложного сочетания локальных особенностей и символического капитала местности. Завершается статья дискуссией о роли новых сельских (бывших городских) жителей в сельской самоорганизации. Последние активно привносят свои смыслы в развитие территорий, что приводит к конфликтам с коренными жителями и осмысляется при помощи понятия “пространничество”.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):486–504
486–504
Дифференциация социально-экономического пространства сельских населенных пунктов Ставропольского края
Аннотация
В статье представлены результаты исследования сельских населенных пунктов Ставропольского края, проводившегося в июле 2023 г. с целью выявления социально-экономической неоднородности их территории, которая оценивалась по визуальным признакам качества жизни. Описывается разработанная для данного исследования методика сбора данных маршрутных наблюдений и их обработки с использованием геоинформационных технологий. В ходе полевых работ по маршрутам оценивались тип и качество жилого фонда, состояние улично-дорожной сети, обеспеченность коммунальной инфраструктурой и связью, благоустройство территории. Использовались дополнительные индикаторы: марки и возраст личных автомобилей, внешний облик местных жителей, состояние приусадебных участков и другие; дана оценка состояния рынка жилой недвижимости. В процессе обработки полученных характеристик получены извлеченные и интегральные оценки дифференциации внутрипоселенной территории по маршрутным точкам, которые для визуализации нанесены на обобщенные профили маршрутов. Предпринята попытка объяснить характер и уровень различий в качестве жизни на территории сельских поселений с учетом различий в географическом положении, людности, административном статусе, функциях и специализации. Установлено, что наибольшими контрастами в качестве жизни и уровне благоустройства территории отличаются динамично развивающиеся села пригородной зоны Ставрополя. В районных центрах при более высоком в целом уровне жизни социально-экономическая среда более однородна. Не имеющие административного статуса и расположенные на удалении от краевого центра населенные пункты характеризуются более низкими значениями параметров качества жизни. Отмечено влияние на различия в качестве жизни этнического и конфессионального состава населения.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):505-526
505-526
ЭТНОКОНТАКТНЫЕ ЗОНЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: ПРИМЕР КУРУМКАНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Аннотация
Статья посвящена специфике и факторам формирования и трансформации сельских этноконтактных зон на примере Курумканского района Республики Бурятия. Это один из отдаленных от центра районов республики с поликультурным населением в зоне, приравненной к Крайнему Северу. На его территории сформировались локальные этноконтактные зоны, которые являются составной частью этноконтактных зон более высокого иерархического уровня, вплоть до макрорегиональной этноконтактной зоны Южно-Сибирского тюрко-монгольского пояса. Важнейшую роль в формировании этноконтактной зоны играют буряты, русские и эвенки. Этноконтактные зоны рассматриваются как хорологические объекты географической науки и вид этнокультурных регионов. Определены методические подходы к крупномасштабным исследованиям этноконтактных зон. Этнокультурное пространство региона дискретно, оно характеризуется фрагментарностью и мозаичностью. Границы локальных этноконтактных зон совпадают с границами поселений, чему способствует очаговый характер расселения. Выявлены историко-географические периоды и факторы формирования этноконтактной зоны, важнейшими из которых авторы считают морфологический, позиционный, историко-географический, ландшафтный, геодемографический, этноэкономический. Предприняты попытки классификации локальных этноконтактных зон.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):527–551
527–551
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Аннотация
Развитие зернового хозяйства России является важной частью реализации федеральной программы импортозамещения продовольствия. Цель исследования заключается в выявлении и анализе пространственно-временных закономерностей трансформации зернового хозяйства, тенденций изменения посевных площадей и соотношения основных зерновых культур в регионах России. Проанализирована динамика посевных площадей и изменение урожайности зерновых культур в пределах основной земледельческой территории России на протяжении последних двух десятилетий. Выявлены пространственно-временные закономерности дифференциации зернового хозяйства и проанализированы основные направления его развития в разных регионах. Выявленные тенденции проявляются в усилении территориальной концентрации зерновых культур в районах с высоким природным агропотенциалом. Показана роль России как крупнейшего мирового экспортера зерна, прежде всего пшеницы. Дана критическая оценка происходящих изменений в географии зернового хозяйства в различных регионах России и выявлены главные направления его развития. Дальнейшее совершенствование территориальной организации зернового хозяйства России предполагает разработку научно обоснованной программы развития этой отрасли для создания условий эффективной специализации и территориальной концентрации посевов зерновых культур в результате создания специализированных высокотехнологичных зон производства различных видов зерна.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):552-568
552-568
ПОСТСОВЕТСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ
Аннотация
Статья посвящена пространственно-временному анализу произошедших изменений в сельском хозяйстве Республики Алтай в постсоветский период. Республика Алтай — типично аграрно-рекреационный регион, где сельское население составляет 69.4% (2025), а в аграрном секторе занято 15% населения. Геоморфологические и климатические факторы определили специфику развития сельского хозяйства и ее ориентацию на животноводство. Трансформационные процессы, возникшие после распада СССР, коренным образом модифицировали устоявшиеся традиционные подотрасли исследуемого сектора экономики. В работе выявлены разнонаправленные тенденции развития отраслей сельского хозяйства, результаты их перестройки и адаптации к условиям рыночной экономики в постсоветский период с учетом внутрирегиональной специфики. Анализируются последствия экономического кризиса, объемы спада производства и тенденции его восстановления по отраслям растениеводства и животноводства. Произведена оценка динамики доли сельского хозяйства в валовом региональном продукте, изменения в отраслевой и территориальной структуре сельского хозяйства региона. Методика исследования основана на анализе статистических данных Алтайкрайстата и Росстата за тридцатилетний период. Причинно-следственные связи трансформации в сельском хозяйстве базируется на результатах экспедиционных исследований 2023—2024 гг., в ходе которых осуществлялось интервьюирование населения и визуальное наблюдение современного состояния сельскохозяйственных культурных ландшафтов. Выявлено, что положительные последствия постсоветских трансформационных процессов касаются увеличения продуктивности кормовых культур при меньшей площади посевов, восстановления поголовья крупного рогатого скота и роста производства мяса. Заметный рост наблюдается в сферах коневодства и мараловодства. Наибольший спад экономических показателей фиксируется в овцеводстве и козоводстве (резкое снижение производства шерсти, падение поголовья в этих подотраслях). Масштабные отрицательные тренды без тенденции к восстановлению отмечены в динамике зернового хозяйства. В целом отмечается углубление специализации предприятий, переход от комплексных хозяйств к моноотраслевым. Основными причинами выявленных изменений являются глобальная и региональная рыночная конъюнктура (баланс спроса и предложения на определенную сельскохозяйственную продукцию), институциональные факторы (в частности, распределение земель между частными землепользователями), межотраслевая конкуренция за сельскохозяйственные земли (особенно с активно развивающейся в регионе туристско-рекреационной отраслью). Некоторую роль при этом играют и климатические изменения.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):569–594
569–594
РОЛЬ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ
Аннотация
Продвижение социально-экономического развития российских регионов и диверсификация экономики сельских поселений с помощью сельского туризма возможна в рамках федеральных и региональных законодательных актов и программ, а также туристско-рекреационных ресурсов территории и инфраструктурного потенциала. Цель исследования — оценка факторов, способствующих развитию туризма и диверсификации экономики в сельских территориях. Анализ нормативно-правовой базы показал, что они ориентированы на устойчивое развитие сельских территорий. В этих документах были определены задачи стимулирования увеличения рабочих мест в несельскохозяйственных сферах деятельности сельских поселений. Исследование показало, что сельский туризм включает в себя несколько видов и подвидов, поэтому для определения туристско-рекреационных ресурсов и оценки инфраструктурного потенциала сельского туризма составлены признаки ее иерархии. Рассматривая перспективы развития сельского туризма, авторы исследования определили основные критерии оценки факторов, такие как природная среда, уровень развития инфраструктуры и логистика сельских туристских маршрутов. Кроме того, для эффективного развития сельского туризма и диверсификации экономики в сельских территориях необходимо сформировать самоорганизацию и кооперацию сельхозпроизводителей и организаторов сельского туризма.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):595-610
595-610
ТРАНСПОРТНАЯ ДОСТУПНОСТЬ ОБЪЕКТОВ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА ЮЖНОЙ ЧАСТИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В работе подробно исследуются факторы, способствующие и напротив препятствующие развитию сельского туризма в Иркутской области. Выявлены наиболее значимые для этого на настоящий момент территории, расположенные на юге региона и прилегающие к побережью озера Байкал. Особое внимание уделено программам, поддерживающим отрасль на федеральном и региональном уровнях. В исследовании транспортная доступность сельских поселений отмечена в качестве первостепенного ресурса для развития сельского туризма. Проведен объемный анализ теоретических и методологических источников исследований российских и зарубежных ученых по вопросам сельского туризма, направленных на совершенствование уровня жизни местного населения. Небольшой акцент сделан на внутрихозяйственные отношения участников фермерских предприятий и поселений, удаленных от областного центра и других городов, как на фактор, влияющий на процессы развития туризма. Обоснованы основные показатели, которые целесообразно использовать для расчетов транспортной доступности, они определяются числом регулярных рейсов, снижением временных, стоимостных затрат и расстоянием от регионального центра. Делается вывод, что населенные пункты с наилучшей транспортной доступностью будут более успешны в развитии сельского туризма.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):611–634
611–634
РОЛЬ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В СТРАТЕГИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Аннотация
Целью исследования являлась оценка вклада сельских территорий в социально-экономическое развитие южно-сибирских регионов и их роли в документах стратегического планирования. Объект исследования — сельские территории Южно-Сибирского макрорегиона: Алтайский край, Республика Алтай, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области. В сельской местности макрорегиона проживает 40.7% всего населения. Для достижения цели исследования использовались данные официальной государственной и муниципальной статистики, документы стратегического планирования разных уровней, сравнительно-географический, математико-статистический, аналитический методы исследования. Пространственный анализ роли сельских территорий в социально-экономическом развитии южно-сибирских регионов показал значительную территориальную дифференциацию сельской местности: более высоким уровнем развития характеризуются сельские районы, тяготеющие к крупнейшим городам и региональным столицам. Они вносят весомый вклад в производство сельскохозяйственной продукции, численность трудовых ресурсов и объем доходов местных бюджетов. При этом уровень среднемесячной заработной платы и уровень развития инфраструктурных отраслей в сельской местности традиционно ниже городской. Анализ Стратегии устойчивого развития сельских территорий показал, что плановый результат по некоторым целевым показателям стратегии успешно достигается, например, по показателям численности населения и сокращению миграционного оттока из сел в города, жилой площади на человека. А вот цели по таким ключевым показателям, как занятость населения, соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов городских и сельских домохозяйств, доступность проводного интернета, наличие дорог с твердым покрытием, обеспеченность первой медицинской помощью — далеки от достижения. На региональном уровне наибольшее финансовое обеспечение реализации мероприятий отмечено в регионах сельскохозяйственной специализации — Алтайском крае и Омской области. В стратегиях социально-экономического развития регионов реализован кластерный подход, акцент сделан на выделение кластеров экономического развития, преимущественно вокруг городских агломераций. Ключевые приоритеты стратегического развития южно-сибирских регионов, при этом, не включают ни сельскохозяйственное производство, ни вопросы выравнивания экономического и социального развития жителей сельской местности и городских поселений. Аналогичная картина и в Стратегии пространственного развития РФ, которая построена по агломерационному принципу. Поэтому необходимы дополнительные меры организационного, финансового, административного характера, чтобы сельская местность заняла значимое место в стратегических документах пространственного развития страны.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):635–654
635–654
ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ КУСТОВОГО ЦЕНТРА СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛКА ОКТЯБРЬСКОЕ, РЕСПУБЛИКА КРЫМ
Аннотация
Статья посвящена анализу модели устойчивого сельского развития на примере поселка городского типа Октябрьское, расположенного в неурбанизированном степном районе Крымского полуострова. На основе междисциплинарного подхода рассматриваются факторы, способствующие внутренней устойчивости населенного пункта: транспортная и социальная инфраструктура, маятниковая занятость, сохранение экономической активности населения, горизонтальные связи внутри сообщества, а также участие жителей в локальном управлении и инициативах. Поселок Октябрьское выполняет роль кустового центра, фактически обслуживая прилегающие сельские населенные пункты и формируя сельскую агломерацию, несмотря на отсутствие административного статуса. Крымский контекст придает исследованию особую значимость: сочетает элементы этнокультурного разнообразия и институциональной нестабильности, что влияет на пространственную и социальную устойчивость. Показано, что устойчивость подобных населенных пунктов может базироваться не столько на внешнем ресурсе, сколько на способности сообщества к самоорганизации, адаптации и поддержанию базовых функций. Случай Октябрьского иллюстрирует потенциал малых и промежуточных центров в системе сельского расселения и может быть использован как основа для разработки мер региональной политики сохранения поселенческой сети сельского пространства.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):655–671
655–671
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕТИ ПОСЕЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
Статья посвящена изучению комплексного влияния факторов, определяющих формирование сельской поселенческой сети Омской области в XVI — XXI вв. Базу источников составили опубликованные и неопубликованные материалы, анализ которых позволил рассмотреть процессы с позиции всех участников событий. Были выделены объективные и субъективные факторы, влияющие на карту сельских поселений Омского Прииртышья: государственная политика, природно-географические условия территории, транспортная доступность, обеспеченность элементами социальной и культурной инфраструктуры, желание крестьянина развивать свое хозяйство, получать дополнительную прибыль, а также стремление к получению образования и улучшению социальных условий для жизни, наличие опыта для ведения хозяйства в условиях Западной Сибири. Особое внимание уделено государственной политике и природно-географическим условиям территории, как ключевым факторам формирования сельской поселенческой сети Омской области на всем протяжении ее становления и развития.
Известия Русского географического общества. 2025;157(4):672–688
672–688