Раннее малоинвазивное дренирование при неспецифическом спондилодисците поясничного отдела позвоночника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Эффективность малоинвазивного пункционного дренирования зоны деструкции и паравертебральных абсцессов при неспецифическом гнойном спондилодисците недостаточно изучена.

Цель. Оценить эффективность лечения острого неспецифического спондилодисцита поясничного отдела позвоночника путём чрескожного дренирования очага воспаления с таргетной антибактериальной терапией в сравнении с традиционной эмпирической антибактериальной терапией с последующим хирургическим лечением.

Материалы и методы. В контролируемом пилотном одноцентровом экспериментальном ретроспективном когортном исследовании изучены качественные данные 63 пациентов (33 женщины и 30 мужчин, средний возраст 56,79 года) с первичным неспецифическим моносегментарным (39 пациентов) и полисегментарным (24 пациента) спондилодисцитом поясничных позвонков. 34 пациентам проведено лечение с использованием эмпирической антибактериальной терапии с последующей открытой санацией, 29 — ранняя малоинвазивная санация с чрескожным дренированием разрушенного диска и псоас-абсцесса с последующей таргетной антибактериальной терапией. Поражения позвонков оценены в соответствии с классификацией E. Pola. Изучены неврологический статус пациентов, лабораторные показатели, в том числе бактериологические, длительность стационарного лечения, данные магнитно-резонансной и компьютерной томографии. Функциональный статус оценивали с помощью визуально-аналоговой шкалы боли, индекса Ривермид и опросника Освестри в начале и по завершении лечения. Катамнез прослежен в сроки не менее 6 месяцев после выписки из стационара.

Результаты. При остром неспецифическом остеомиелите позвонков ранняя (в первые сутки после поступления) чрескожная биопсия очага поражения с его закрытым дренированием в сравнении с эмпирической антибактериальной терапией с применением хирургического лечения в случае её неэффективности обеспечивает повышение уровня верификации возбудителя с 41,1 до 89,7% (р < 0,01), снижение общей длительности лечения с 71,1 ± 16,6 до 46,3 ± 18,3 сут. (р < 0,01) и риска отсроченной сегментарной нестабильности с 41,0 до 20,6% (р < 0,01) при сопоставимом уровне летальности, длительности стационарного лечения и функциональном статусе пациентов к моменту завершения лечения. Применение малоинвазивных методов с таргетной антибактериальной терапией не потребовало на протяжении всего периода лечения выполнения открытых вмешательств, в то время как при эмпирической антибактериальной терапии последующие открытые дренирования абсцессов и очагов деструкции выполнены в 76,4% случаев.

Заключение. Малоинвазивная диагностика и дренирование патологических очагов эффективны при лечении не осложнённого неврологическими нарушениями неспецифического спондилодисцита поясничного отдела позвоночника, в том числе осложнённого сепсисом.

Об авторах

Владимир Владимирович Дюкарев

Курская областная многопрофильная клиническая больница

Автор, ответственный за переписку.
Email: vdukarev89@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8533-2554
SPIN-код: 5563-5907

канд. мед. наук

Россия, Курск

Александр Юрьевич Мушкин

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии

Email: aymushkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1342-3278
SPIN-код: 9373-4335

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Николай Иванович Шевченко

Городская клиническая больница им. В.В. Вересаева

Email: nickolya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3576-3185
SPIN-код: 7288-2261

канд. мед. наук

Россия, Москва

Светлана Михайловна Юдина

Курский государственный медицинский университет

Email: udinasm@kursksmu.net
ORCID iD: 0000-0001-5074-9595
SPIN-код: 2234-5170

д-р мед. наук, профессор

Россия, Курский

Список литературы

  1. Kehrer M, Pedersen C, Jensen TG, Lassen AT. Increasing incidence of pyogenic spondylodiscitis: a 14-year population-based study. J Inf Secur. 2014; 68(4):313–20. doi: 10.1016/j.jinf.2013.11.011
  2. Akiyama T, Chikuda H, Yasunaga H, et al. Incidence and risk factors for mortality of vertebral osteomyelitis: a retrospective analysis using the Japanese diagnosis procedure combination database. BMJ Open. 2013;3(3):e002412. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002412
  3. Rutges JP, Kempen DH, van Dijk M, Oner FC. Outcome of conservative and surgical treatment of pyogenic spondylodiscitis: a systematic literature review. Eur Spine J. 2016;25(4):983–99. doi: 10.1007/s00586-015-4318
  4. Kim CJ, Kim UJ, Kim HB, et al. Vertebral osteomyelitis caused by non-tuberculous mycobacteria: predisposing conditions and clinical characteristics of six cases and a review of 63 cases in the literature. Infect Dis (Lond). 2016;48(7):509–16. doi: 10.3109/23744235.2016.1158418
  5. Muzii VF, Mariottini A, Zalaffi A, Carangelo BR, Palma L. Cervical spine epidural abscess: experience with microsurgical treatment in eight cases. J Neurosurg Spine. 2006;5(5):392–7. doi: 10.3171/spi.2006.5.5.392
  6. Courjon J, Lemaignen A, Ghout I, et al. Pyogenic vertebral osteomyelitis of the elderly: characteristics and outcomes. PLoS One. 2017;12(12):e0188470. doi: 10.1371/journal.pone.0188470
  7. Skaf GS, Domloj NT, Fehlings MG, et al. Pyogenic spondylodiscitis: an overview. J Infect Public Health. 2010;3(1):5–16. doi: 10.1016/j.jiph.2010.01.001
  8. Lener S, Hartmann S, Barbagallo GMV, et al. Management of spinal infection: a review of the literature. Acta Neurochir. 2018;160(3):487–96. doi: 10.1007/s00701-018-3467-2
  9. Mushkin AYu, Vishnevsky AA, Peretsmanas EO, et al. Infectious Lesions of the Spine: Draft National Clinical Guidelines. Spine Surgery. 2019;16(4):63–76. doi: 10.14531/ss2019.4.63-76 EDN: KUOPMM
  10. Babouee Flury B, Elzi L, Kolbe M, et al. Is switching to an oral antibiotic regimen safe after 2 weeks of intravenous treatment for primary bacterial vertebral osteomyelitis? BMC Infect Dis. 2014;14(1):226. doi: 10.1186/1471-2334-14-226
  11. Pola E, Logroscino CA, Gentiempo M, et al. Medical and surgical treatment of pyogenic spondylodiscitis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2012;16(Suppl 2):35–49.
  12. Butler JS, Shelly MJ, Timlin M, Powderly WG, O’Byrne JM. Non-tuberculous pyogenic spinal infection in adults: a 12-year experience from a tertiary referral center. Spine (Phila Pa 1976). 2006;31(23):2695–700. doi: 10.1097/01.brs.0000244662.78725.37
  13. Tsai TT, Yang SC, Niu CC, et al. Early surgery with antibiotics treatment had better clinical outcomes than antibiotics treatment alone in patients with pyogenic spondylodiscitis: a retrospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):175. doi: 10.1186/s12891-017-1533-1
  14. Bazarov AYu, Naumov DG, Mushkin AYu, et al. A new classification of spondylodiscitis: possibility of validation and multidisciplinary expert consensus. Spine Surgery. 2022;19(4):68–76. doi: 10.14531/ss2022.4.68-76 EDN: EHXKJP
  15. Bazarov AYu, Lebedev IA, Barinov AL, et al. Hematogenous pyogenic vertebral osteomyelitis: clinical and microbiological characteristics. Spine Surgery. 2020;17(1):102–109. doi: 10.14531/ss2020.1.102-109 EDN: DHJVLB
  16. Clinical guidelines on inflammatory lesions of the spine. Available from: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_492161/ (In Russ.)
  17. Pola E, Autore G, Formica VM, et al. New classification for the treatment of pyogenic spondylodiscitis: validation study on a population of 250 patients with a follow-up of 2 years. Eur Spine J. 2017;26(Suppl 4):479–488. doi: 10.1007/s00586-017-5043-5
  18. Mushkin MA, Dulaev AK, Abukov DN, Mushkin AYu. Is tactical algorithmization possible for infectious lesions of the spine? Literature review. Spine Surgery. 2020;17(2):64–72. doi: 10.14531/ss2020.2.64-72 EDN: UMXZCN
  19. Kasalak Ö, Wouthuyzen-Bakker M, Dierckx RAJO, Jutte PC, Kwee TC. Time to Reconsider Routine Percutaneous Biopsy in Spondylodiscitis? AJNR Am J Neuroradiol. 2021;42(4):627–631. doi: 10.3174/ajnr.a6994
  20. Guo W, Wang M, Chen G, et al. Early surgery with antibiotic medication was effective and efficient in treating pyogenic spondylodiscitis. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22:288. doi: 10.1186/s12891-021-04155-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. 3D-реконструкция компьютерной томограммы поясничного отдела позвоночника пациентов с неспецифическим первичным спондилодисцитом L4-L5 и двусторонними псоас-абсцессами (a) и Th12-L1, L2-L3 и правосторонним псоас-абсцессом (b). Дренажи отмечены пунктирными стрелками.

Скачать (355KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».