Меморандум о взаимопонимании – юридически не обязывающее соглашение
- Авторы: Шинкарецкая Г.Г.1
 - 
							Учреждения: 
							
- Институт государства и права Российской академии наук
 
 - Выпуск: № 9 (2025)
 - Страницы: 132-141
 - Раздел: Право и международные отношения
 - URL: https://medbiosci.ru/1026-9452/article/view/318300
 - DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225090129
 - ID: 318300
 
Цитировать
Аннотация
Значительный рост числа международных документов, не обладающих юридической силой, создает неопределенность регулирования международных отношений. Особый интерес в этой связи представляют меморандумы о взаимопонимании, которые по форме напоминают договоры, но договорами не являются, поэтому за их нарушение не может следовать юридическая ответственность. Но политическое обязательство государства не освобождает его от ответственности полностью; на меморандумы распространяется действие принципа pacta sunt servanda. К их действию применимо понятие эстоппеля. Значение меморандумов состоит в том, что они служат подготовительным этапом для формирования «твердой» нормы, а также для кристаллизации opinio juris в процессе складывания обычной нормы.
Об авторах
Г. Г. Шинкарецкая
Институт государства и права Российской академии наук
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: gshink@yandex.ru
				                					                																			                								 				                								г. Москва						
Список литературы
- Виноградова Е. В. История правовых идей и институтов // Труды ИГП РАН. 2024. Т. 19. № 1. С. 11–35.
 - Кабышев О. А. MOU Соглашение/Меморандум о намерениях в международной торговле. 27 июня 2024 г. URL: https://dzen.ru/a/Zn1bw5pUSAH2N4_Y (дата обращения: 06.07.2025).
 - Колосов Ю. М., Юзбашян М. Р. Вклад российской (советской) юриспруденции в становление и развитие международного космического права // Московский журнал международного права. 2012. № 4. С. 12–34.
 - Сыскова Ю. Что такое соглашение о намерениях. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/558861/ (дата обращения: 05.07.2025).
 - Талалаев А. Н. Право международных договоров. М., 2022. Т. 1. С. 24.
 - Aust А. Modern Treaty Law and Practice. 3rd ed. ОUP, 2013. Pp. 28, 40–43, 51.
 - Aust А. The Theory and Practice of Informal International Instruments // International and Comparative Law Quarterly. 1986. No. 35. P. 788.
 - Boyle А. Soft Law in International Law-Making // Evans M.D. (ed). International Law. 5th ed. OUP, 2018. P. 135.
 - Crawford J. Brownlie’s Principles of Public International Law. 9th ed. OUP, 2019. P. 400.
 - Ginsburg T. Authoritarian International Law? // American Journal of International Law. 2020. P. 231.
 - Hollis D. B. Binding and Non-Binding Agreements: Sixth Report, 96th Regular Session, 2–6 March 2020, Rio de Janeiro, Brazil, OEA/Ser.Q, CJI/doc. 600/20, 3 February 2020, Annex II: Draft OAS Guidelines for Binding and Non-Binding Agreements (With Commentary). P. 57, 58.
 - Hollis D. B. Defining Treaties // Hollis D.B. (ed). The Oxford Guide to Treaties. 2nd ed. OUP, 2020. Pp. 24–29.
 - Meyer A. Alternatives to Treaty-Making – Informal Agreements // Hollis D.B. (ed). The Oxford Guide to Treaties. 2nd ed. P. 65, 123.
 - Peters W. The Global Compact for Migration: to sign or not to sign? // European Journal of International Law: Talk! 21 November 2018. URL: https://ejiltalk.org/the-global-compact-for-migration-to-sign-or-not-to-sign/, p. 3 (дата обращения: 06.07.2025).
 - Regan D. H. Sources of International Trade Law // Besson S., d’Aspremont J. (eds). The Oxford Handbook on the Sources of International Law. OUP. 2017. P. 1058.
 - Wouters А. International Law, Informal Law-Making, and Global Governance in Times of Anti-Globalism and Populism // Krieger H., Nolte G., Zimmermann A. (eds). The International Rule of Law: Rise or Decline? Oxford University Press, 2019. Pp. 248–250.
 
Дополнительные файлы
				
			
						
						
						
					
						
									


