Подходы к нравственному биоулучшению в классической и либе-ральной евгенике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Общий тренд на морализацию общества, связанный как с попытками выйти из состояния социальных и политических кризисов, так и определяемый общей тенденцией принятия другого, определяет необходимость обращения к вопросам нравственного совершенствования моральных агентов. Биологическое улучшение, на первый взгляд, представляется более надежным, так как в перспективе является более устойчивым и прогнозируемым. В связи с этим представляется крайне важным обратиться к традиции евгенических дискуссий.

Цель работы: проанализировать подходы к совершенствованию морального агента биологическими методами в отечественной и мировой науке.

Материалы и методы. Для достижения цели работы были проанализированы материалы Гальтонской школы евгеники, программные статьи Российского евгенического общества Н.К. Кольцова и современный дискурс либеральной евгеники.

Результаты. С одной стороны, биологическое улучшение морального агента представляется более предсказуемым (в случае релевантных исследований) и более устойчивым. С другой стороны, история демонстрирует нам риски данного подхода. Очевидным представляется провал классической евгеники, выродившейся в Европе в нацистские практики, и близкие к ним политические решения в США. Современная «либеральная евгеника» в попытках решить данные проблемы упирается в риски дискриминации.

Заключение. Более чем за столетие специалисты в области нравственного биоулучшения так и не предложили конкретных критериев морального агента. На основании анализа евгенического дискурса в статье ставятся этические вопросы, ответы на которые научному сообществу необходимо дать до начала проведения практических экспериментов.

Об авторах

Нина Вадимовна Перова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: nino4kaperova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1505-5376

аспирант

Россия, Санкт-Петербург

Софья Валерьевна Глебова

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: sophi_ign@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0760-5040

кандидат философских наук, ассистент кафедры русской философии и культуры

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Galton F., Inquiries into human faculty and its development. London, Macmillan, 1883. 387 p.
  2. Davenport C.B. Eugenics Record Office Bulletin No. 6: The Trait Book. Cold Spring Harbor, NY: Eugenics Record Of-fice, 1912. 54 p.
  3. Кольцов Н.К. Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. 1922. № 1 (1). С. 3–27.
  4. Кольцов Н.К. Как изучаются жизненные явления. Очерк десятилетней работы института эксперименталь-ной биологии в Москве. М.: Мосполиграф, 1928. 48 с.
  5. Раменский Е.В. Николай Кольцов. Биолог, обогнавший время. М.: Наука, 2012. 388 с.
  6. Гайсинович А.Е., Россиянов К.О. «Я глубоко убежден, что я прав». Н.К. Кольцов и лысенковщина // Природа. 1989. № 6. С. 95–103.
  7. Бунак В.В. О реакции агглютинации человеческих рас // Русский антропологический журнал. 1924. № 1–2 (13). С. 115–137.
  8. Abnormal behavior associated with a point mutation in the structural gene for monoamine oxidase A / H.G. Brunner, M. Nelen, X.O. Breakefield [et al.] // Science. 1993. Vol. 262 (5133). P. 578–580
  9. Mehlman M.J. Cognition-enhancing drugs // Milbank Q. 2004. No. 82(3). P. 483–506.
  10. Suthana N., Fried I. Deep brain stimulation for enhancement of learning and memory// Neuroimage. 2014. Vol. 85. Pt 3(03). P. 996–1002.
  11. Douglas T. Moral Enhancement // Journal of Applied Phi-losophy. 2008. No. 25. P. 228–245
  12. Savulescu J., Persson I. The Perils of Cognitive Enhance-ment and the Urgent Imperative to Enhance the Moral Char-acter of Humanity // Journal of Applied Philosophy. 2008. No. 25. Р. 162–176.
  13. Neuropeptide Oxytocin Regulates Parochial Altruism in In-tergroup Conflicts among Humans / C.K.W.De. Dreu, L.L. Greer, M.J.J. Handgraaf [et al.] // Science. 2010. Vol. 328 (5984). P. 1408–1111. doi: 10.1126/science.1189047.
  14. Green R. Babies by Design: The Ethics of Genetic Choice. New Haven CT: Yale University Press. 2007. 456 p.
  15. Сингер П. О вещах действительно важных. М.: Синдбад, 2019. 400 с.
  16. Warren M.A. Gendercide: Implications of Sex Selection. Totowa NJ: Rowman & Allanfield Publishers. 1985. 209 p.
  17. Agar N. Liberal Eugenics. In Defence of Human Enhance-ment. Oxford UK: Blackwell, 2004. 244 p.
  18. Davis D. Genetic Dilemmas: Reproductive Technology, Pa-rental Choices, and Children's Futures. New York: Oxford University Press. 2010. 224 p.
  19. Glover J. Choosing Children: Genes, Disability and Design. Oxford UK: Oxford University Press. 2006. 119 p.
  20. Human Fertilisation and Embryology Act 2008: Department of Health. 2008. Department of Health (United Kingdom).
  21. Belluck P. Chinese Scientist Who Says He Edited Babies’ Genes Defends His Work // The New York Times. 28 No-vember 2018. URL: https://www.nytimes.com/ 2018/ 11/28/world/asia/gene-editing-babies-he-jiankui.html (ac-cessed: 20.11.2022).
  22. Шевченко Р. Денис Ребриков призвал снять запрет на патентование технологий редактирования генома чело-века // Медвестник. 18 февраля 2020. URL: https://med-vestnik.ru/content/news/Denis-Rebrikov- prizval-snyat-zapret-na-patentovanie-tehnologii-redaktiro-vaniya-genoma-cheloveka.html (accessed: 15.03.2022).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Перова Н.В., Глебова С.В., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).