К проблеме метатеоретических нарративов оснований биоэтической оценки в контексте развития генотерапии и генодиагностики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Этическая оценка биотехнологий – генной инженерии, генной медицины и генодиагностики – сопряжена с необходимостью исходных метататеретических оснований для осуществления процедур оценки, разработки точных, индивидуализированных и эффективных лечебных подходов. С другой стороны, условность существующих концепций морали позволяет обратиться к принципам системности бытия как онтологических оснований для осуществления этической оценки технологий, так и, возможно, концептуального обновления теоретической и практической биоэтики. Неуспешность создания общетеоретической парадигмы нравственности в качестве исходной идеи методологического рассмотрения и последующего анализа предполагает рассмотреть общие мировоззренческие принципы формирования ценностных общекультурных нарративов. В качестве таковых в первую очередь берутся принципы упорядоченности и «взаимооберегания» элементов системы бытия, которые могут быть применены и к этическим вопросам генотерапии, в процессе которой происходит вмешательство в генетический материал человека. На основании данных онтологических оснований необходимо четко разграничить терапевтические цели, направленные на лечение болезней и попытки целенаправленного изменения человеческой природы, чтобы избежать превращения науки в инструмент социального управления. Включение подобных технологий в практическое использование требует строгого контроля и разработки этических протоколов, которые бы защищали достоинство и права человека, а также осознается необходимость принципа ограничения как фундаментального принципа, на котором могут строиться процедуры этической оценки новых биотехнологий. В статье выделяются два основных принципа, которые можно рассматривать как объективно существующие этические нарративы, исходящие из онтологических аргументов морали: принцип сохранения целостности системы и принцип ограничения. При этом данные принципы обнаруживают в большой степени единство друг с другом. На основе представленных аргументов можно заключить, что генная терапия, несмотря на ее огромный потенциал, требует предельной осторожности в применении.

Об авторах

Владислав Олегович Шелекета

Самарский государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nenadvranje01@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4515-4420

доктор философских наук, профессор

Россия, Самара

Ненад Бойков

Московская духовная академия

Email: nenadvranje01@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-8515-110X

аспирант кафедры богословия

Россия, Москва

Список литературы

  1. Юдин Г.Б. Биополитика улучшения человека. Рабочие тетради по биоэтике. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. Под ред. Б.Г. Юдина. Вып. 23. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016. C. 100–101.
  2. Бочков Н.П. Место генодиагностики и генотерапии в современной медицине. Молекулярная медицина. 2005;3:12–16.
  3. Можейко М.А. Нарратив. История философии. Энциклопедия. А.А. Грицанов. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2002.
  4. Шелекета В.О. Проблема формирования парадигмы биоэтической гуманитарной экспертизы в контексте новых этических вызовов. Труды Белгородской православной духовной семинарии (с миссионерской направленностью). 2023;16:260.
  5. Силуянова И.В. Этико-правовые проблемы генетических технологий в медицине. Труды Белгородской православной духовной семинарии (с миссионерской направленностью). 2023;16: 261–267.
  6. Воронин А. Совершенствование человека. Человек. 2015;3:165.
  7. Белялетдинов Р.Р. Риск как элемент этики новых технологий в области биомедицины. Человек. 2015;3:62.
  8. Хардт М., Негри A. Империя. Пер. с англ. Под ред. Г.В. Каменской, М.С. Фетисова. М. : Праксис, 2004. 440 с.
  9. Hollands G.J., French D.P., Griffin S.J., Prevost A.T., Sutton S., King S. [et al.]. The impact of communicating genetic risks of disease on riskreducing health behaviour: Systematic review with meta-analysis. BMJ. 2016;352. doi: i1102.10.1136/bmj.i1102.
  10. Савченко В.К. Этические риски геномных технологий и их социально-правовое регулирование. Философские исследования: cборник научных трудов. 2016;3:226–244.
  11. Баранов B.C. Генная терапия – медицина XXI века. Соросовский образовательный журнал. 1999;3:65.
  12. Philipov Ph.V. Adjuvant treatment of brain glioblastoma multiforme with rabies vaccine, deferoxamine and d-penicillamine: a pilot study. Journal of Biomedical and Clinical Research. 2009;2(1):49.
  13. Перова Н.В., Глебова С.В. Подходы к нравственному биоулучшению в классической и либеральной евгенике. Биоэтика. 2024;17(1):19–29. doi: 10.19163/2070-1586-2024-17-1-19-29.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Шелекета В.О., Бойков Н., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).