Отправить статью по E-mail Принцип «этичное - значит точное» как основа этоса биомедицины
- Авторы: Тирас Х.П1,2
-
Учреждения:
- Пущинский государственный естественно-научный институт
- Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН
- Выпуск: Том 11, № 1 (2018)
- Страницы: 17-22
- Раздел: Статьи
- URL: https://medbiosci.ru/2070-1586/article/view/54982
- ID: 54982
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Принцип «этичное - значит точное» предполагает, что только при соблюдении этически правильных подходов к живому объекту возможно получение точной информации о нем. Ранее, проблема следования этическим нормам в биологии традиционно рассматривается в контексте требований этических комитетов по соблюдению определенных формальных правил работы с животными. В настоящей работе предпринята попытка обоснования необходимости соблюдения этически адекватных подходов к биологическому эксперименту как необходимого условия получения точной научной информации о живом объекте. Этически адекватными предполагаются подходы этологии, которая рассматривает животное в естественных, природных условиях. Этот подход восходит к этике натуралистики, что означает возвращение дистанционного наблюдения за живым объектом как основание получения точной информации о его структуре и функции.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Х. П Тирас
Пущинский государственный естественно-научный институт; Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН
Email: tiras1950@yandex.ru
Кандидат биологических наук, зав. каф. гуманитарных наук
Список литературы
- Тирас Х.П. Этика и практика биологического исследования: 200 лет эволюции // Философия науки. - 2015. -Т. 20, №1. - С. 144-168.
- Тирас Х.П., Лесовиченко А.М., Кожевникова М. Этика цифровой биологии: ренессанс натуралистики // Биоэтика. 2017. Т.? №2. С.38-42.
- Тищенко П.Д. Философские основания гуманитарной экспертизы. ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ. 2008. №3. С.198-205.
- Юдин, Б.Г. Гуманитарная экспертиза: К обоснованию исследовательского проекта / Б.Г. Юдин, В.Л. Луков. - М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2006.
- Russell W.M.S., Burch R.L. The Principles of Humane Experimental Technique. 1959. 615 p.
- Павлов И.П. Полн. собр. соч.: в 6 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952.Т. 6. 463 с.
- Тирас Х.П., Асланиди К.Б. Регламентация условий культиварования планарий и параметров морфометрического эксперимента // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 6; URL: http://www.science-education.ru/article/view?id=25587
- Тирас Х.П. Компьютерная революция в биологии и новая натуралистика: обойден принцип дополнительности? // Тр. III Международного симпозиума по биоэтике «Глобальная биоэтика: современные измерения, проблемы, решения» -Киев, 2004. - С. 210-211.
- Буданцев А.Ю. //Личное сообщение.
- Шейман И.М., Тирас ХП. Условия формирования и свойства условных реакций у планарий. // В сб. «Нейрофизиологические механизмы памяти», ред. Коновалов В.Ф. Пущино. 1984. С. 46-56.
- Бор Н. Философия естествознания и культуры народов // Атомная физика и человеческое познание. М. ИЛ. 1961. С 39-52.
- Sedova N.N. Methodology connection between bioethics & law. В книге: 23rd Annual Congress of World Association for Medical Law Book of Abstracts. 2017. С. 99.
- Тищенко П.Д. Биотехнологии улучшения когнитивных функций: противоречие надёжности и валидности // Биотехнологическое улучшена человека: социально-этические проблемы. Тезисы 14-й Международной конференции. М. ИФ РАН. С.55-56.
Дополнительные файлы
