Биоэтика на «удаленке» или удаленная биоэтика?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Активный переход к цифровой цивилизации совпал с пандемией нового коронавируса. Можно предположить, что именно она ускорила этот процесс. Но, в любом случае, люди столкнулись сразу с двумя новыми для них явлениями, что не может не сказаться как на здоровье физическом, так и на здоровье социальном. Многие феномены и цифровизации, и пандемии не нашли пока объяснения, не получили должной оценки, а без нее создается благодатная почва для страхов, сомнений и ошибок. Поэтому незаменима оценочно-объяснительная роль биоэтики в настоящее время. Но складывается парадоксальная ситуация: чем больше нужна помощь биоэтики, тем меньше уделяется внимание ее развитию. Перевод изучения биоэтики студентами медицинского вуза в дистанционный формат элиминирует ее коммуникативные смыслы и лишает будущих врачей возможности выработать необходимые навыки и компетенции работы в медицине. Надо что-то делать, чтобы не потерять достижения отечественной системы подготовки в области биоэтики. Некоторые предложения высказываются в этой статье.

Об авторах

Н. Н. Седова

ФГБОУВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России; ГБУ «Волгоградский медицинский научный центр»

Email: nns18@yandex.ru
Заместитель главного редактора журнала «Биоэтика» доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой философии, биоэтики и права; руководитель Отдела этической, правовой и социологической экспертизы в медицине

Список литературы

  1. Strand, R. Report on Ethical Issues Raised by Emerging Sciences and Technologies / R. Strand, M. Kaiser // Report written for the Council of Europe, Committee on Bioethics. - 23 January 2015. - 41 р.
  2. Гребенщикова, Е.Г. Оцифрованное будущее медицины: вызовы для биоэтики / Е.Г. Гребенщикова, П.Д. Тищенко // Философские науки. - 2020. - Т. 63, № 2. - С. 83-103.
  3. Седова, Н.Н. Вопросы охраны здоровья в нормативных документах: издержки цифровизации / Н.Н. Седова // Медицинское право. - 2020. - № 5. - С. 11-16.
  4. Столярова, О.Е. Медицинские технологии, врачи и пациенты: вопрос об интенсиональности / О.Е. Столярова // Социальная философия науки. Российская перспектива / под ред. И.Т. Касавина. - М. : Кнорус, 2016. - С. 201-213.
  5. Йонас, Г. Принцип ответственности. Опыт этики для техногенной цивилизации / Г. Йонас. - М. : Айрис-Пресс, 2004.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Седова Н.Н., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).