Цифровое правосудие: возможности и пределы

В данной статье на примере опыта недавней судебной реформы Китайской Народной Республики продемонстрированы возможности развития цифрового правосудия (как техно-социо-юридического явления) и его пределы. Получила юридическую оценку актуализация с учетом современного положения дел правового наследия советского периода. Осуществлена дифференциация основных направлений развития цифрового правосудия и обоснована необходимость установления пределов реализации данного процесса. Продемонстрированы преимущества традиционного правосудия в сравнении с моделируемым цифровым правосудием. Обосновывается тезис о том, что процесс цифровизации как объективное явление не предполагает искусственную внешнюю постановку пределов развития. В то же время применительно к конкретным видам социальной деятельности не только допустимо, но и целесообразно нивелирование направлений внедрения элементов цифровизации. В связи с этим вполне обоснованной является установка не на формирование цифрового правосудия как такового, а на разработку и внедрение прикладного инструмента «цифровой помощник судьи». К такому выводу, как правило, приходят большинство юридических экспериментаторов, пытавшихся в последнее время осуществить цифровую реформу своего внутреннего национального законодательства, регулирующего правоотношения в сфере отправления правосудия.