№ 9 (2024)

При рассмотрении судом конкретного акта была выявлена актуальная проблема системных связей норм и принципов различных отраслей права, которые находятся за пределами традиционного института бланкетности.

Исследование позволило обосновать следующие тезисы: применение нормы права должно основываться на системном подходе ко всему юридическому пространству; соблюдение или исполнение предписания в рамках одной отрасли права не должно быть деликтообразующим фактором в другой отрасли права; нормы одной отрасли права объективно не могут запрещать то, что разрешено нормами другой отрасли права; если же такое имеет место, то это свидетельствует о системной проблеме правового пространства. И вопрос этот адресован не столько законодателю, сколько правоприменителю, ответ на него находится в плоскости профессионального правопонимания.

Сделан итоговый вывод: только формирование системного подхода к применению не отдельно взятой нормы права, а нормативных правовых предписаний в системе корреспондирующих связей с положениями иных норм различных отраслей права может служить гарантией надлежащего правоприменения.

Беспристрастность судей как основной принцип работы судебной системы подвергается переоценке обществом с учетом информации, распространяемой в интернет-пространстве, социальных сетях.

Целью исследования является рассмотрение вопросов влияния цифровых технологий и информатизации общества на профессиональное достоинство и беспристрастность судей. Решаются задачи по оценке различных подходов к правовому регулированию ограничения возможности выкладывания работниками суда информации по вопросам, влияющим на оценку обстоятельств разрешаемых споров.

Анализируются возможности применения опыта других стран в формировании запретов на осуществление правосудия судьями, опубликовавшими в интернет-пространстве материалы, влияющие на реализацию принципа беспристрастности. В России необходимо формировать свой подход к поведению судей в информационном пространстве с учетом опыта других стран. Социальные сети могут использоваться представителями судебной власти для обмена и получения информации. Распространение данных, порочащих профессиональное достоинство, а также ставящих под сомнение беспристрастность судьи, недопустимо.

Эволюционное развитие всей судебной системы прямо связано c внедрением современных систем искусственного интеллекта. Целью настоящего исследования являются изучение и анализ влияния искусственного интеллекта на эффективность деятельности всей судебной системы и судей в частности. Для достижения данной цели необходимо, во-первых, рассмотреть природу искусственного интеллекта, его возможности при осуществлении правосудия; во-вторых, проанализировать потенциальные риски, возникающие при применении искусственного интеллекта; в-третьих, провести анализ влияния технологий искусственного интеллекта через призму критериев эффективности деятельности судов.

Методологической основой настоящего исследования являются диалектический, системный, функциональный, формально-юридический методы.

Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что современные системы искусственного интеллекта способны серьезным образом оптимизировать работу всей судебной системы, обеспечить профилактику возможных судебных ошибок и коррупционных проявлений, сократить сроки рассмотрения дел, что бесспорно повысит эффективность всей судебной системы. Однако есть и негативные воздействия, которые необходимо обязательно исключить или минимизировать c помощью тщательной проработки обязательных технологических требований, применяемых при создании и дальнейшем функционировании всех систем искусственного интеллекта.

В статье рассматриваются подходы к решению вопроса о возможности использования доказательств по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания контрольных (надзорных) органов, имеющих процессуальные нарушения, в суде общей юрисдикции.

На основании анализа теоретических положений, норм действующего законодательства, регулирующих отношения в сфере контрольного (надзорного) производства, материалов судебной практики автором обоснована необходимость применения дифференцированного подхода к оценке допустимости доказательств по указанной категории дел. Сделаны выводы о необходимости классификации нарушений закона должностным лицом контрольного (надзорного) органа при получении доказательств на существенные и несущественные, восполнимые и невосполнимые.

Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере.

В статье рассматриваются вопросы регулирования дистанционного трудового правоотношения. Проведен анализ уровня использования на текущем этапе развития общества и труда такого специального вида трудового правоотношения, как дистанционное трудовое правоотношение, и анализ отношения работников и работодателей к удаленной работе. Анализируются применение норм, регулирующих дистанционное правоотношение, и изменения в законодательстве, в том числе касающиеся увольнения дистанционного работника по инициативе работодателя, перевода работника на дистанционную работу и возвращения с такой работы. Изучены и сделаны выводы по различным точкам зрения ученых в области трудового права по вопросам, непосредственно касающимся дистанционного трудового законодательства и учения о дистанционном трудовом правоотношении. Дается правовая оценка действий работодателей, считающих дистанционный труд привилегией и использующих дистанционный труд как меру принуждения работников.

Рассматриваются позиции различных судов по вопросам применения норм, регулирующих вопросы дистанционного трудового правоотношения. Сформулированы предложения по закреплению недопустимости использования дистанционного труда как меры воздействия на работников.

Исследование позволило сделать теоретические выводы и внести конкретные предложения по изменению трудового и административного законодательств. Признана целесообразной подготовка ответственными органами власти необходимых разъяснений по рассмотренным в статье вопросам.

В статье анализируется понятие административного судопроизводства, под которым автор понимает не только разрешение отдельных категорий дел по правилам КАС РФ, но и деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Общность природы такого рода дел предопределяет необходимость единых процессуальных особенностей их разрешения. Например, дискуссионным является вопрос о возможности заключения мирового соглашения в публично-правовых спорах. На основе норм действующего материального и процессуального законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся судебной практики аргументирована невозможность заключения мирового соглашения (соглашения о примирении) сторонами административного или иного публично-правового конфликта. При этом указано на возможность примирения участников спорных частноправовых отношений, одним из которых является публично-правовой субъект.

Постановка проблемы. Проблемам исторического толкования уголовного закона в научной литературе уделяется недостаточное внимание. Вместе с тем возникающие в этой сфере вопросы оснований, источников, пределов, форм применения и значения результатов толкования в своей совокупности составляют значимый компонент уголовно-правовой теории, совершенствование которого представляется необходимым в интересах развития как самой науки, так и практики применения уголовного закона.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в развитии теории исторического толкования уголовного закона за счет уточнения представлений о его цели, основаниях, источниках и пределах.

Методы. Работа основана на использовании преимущественно документального метода исследования материалов судебной практики и критического анализа научной литературы.

Результаты. По итогам исследования проведено разграничение методов исторического толкования и исторического изучения права; определен дифференцированный круг источников исторического правоприменительного толкования уголовного закона; установлены границы исторического толкования и основания его отграничения от эволютивного толкования; представлены результаты анализа масштабов и особенностей использования исторического толкования закона в судебной практике; выявлены типичные ситуации применения исторического толкования для установления смысла и содержания уголовного закона.

Краткие выводы. Историческое толкование уголовного закона является хотя и вспомогательным, но самостоятельным способом уяснения смысла подлежащей применению правовой нормы. В судебной практике источниками исторического толкования выступают материалы законотворческого процесса, объективированные в пояснительных записках к законопроектам, самих законопроектах и официальных отзывах на них, в материалах парламентского обсуждения законопроектов. Обращаясь к этим источникам, суд способен уточнить содержание и смысл использованных в законе лексических конструкций, а также цель и намерения законодателя, которые он преследовал при разработке закона.

Использование исторического толкования оправданно, как правило, в двух основных ситуациях: при уяснении смысла вновь принятого уголовного закона и при сопоставлении вновь принятого закона с законом отмененным для решения вопроса о придании ему обратной силы. Поскольку историческое толкование ограничено обращением лишь к историко-правовым документам, оно принципиально отличается от эволютивного толкования, рассчитанного на анализ текста закона в меняющихся социальных условиях.

В статье анализируются ключевые правовые позиции Суда Евразийского экономического союза, раскрывающие содержание функции Суда по обеспечению единообразия применения государствами-членами и органами Союза Договора о Евразийском экономическом союзе, международных договоров в рамках Союза, международных договоров Союза с третьей стороной и решений органов ЕАЭС. Рассматриваются реализация указанной функции Суда через его полномочия, а также ее взаимосвязь с осуществлением Судом нормоконтроля в отношении соблюдения государствами-членами и Евразийской экономической комиссией права ЕАЭС. На основе практики Суда демонстрируется последовательное применение Судом единых правовых позиций по вопросам исполнения его решений, пределов полномочий Комиссии, а также восстановления прав хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Анализируется значение обозначенной функции по обеспечению единообразия правоприменения для исключения из права ЕАЭС противоречащих ему решений Комиссии, несмотря на то что непосредственно Суд не наделен полномочиями признать такие акты недействительными. Рассматриваются подходы Суда при установлении, надлежащим ли образом исполнено соответствующее решение, с учетом принципа res judicata.