Antihistoricism and problems of historical knowledge



如何引用文章

全文:

详细

This article is devoted to criticism of the traditional philosophy of history, formed in the middle of XX century in the framework of the philosophy of neo-positivism. The author analyzes the antihistoricism concept of K.R. Popper and its influence on the development of historical science, in particular, the emergence of theories of industrial and postindustrial society.

作者简介

M. Rybina

Moscow State University of Mechanical Engineering (MAMI)

Email: rybina@mami.ru
Ph.D.

参考

  1. Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.
  2. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992.
  3. Семенов Ю.И. Философии истории. М., 2003.
  4. Фукуяма Ф. Конец истории? // Кимелов Ю.А. Философия истории: Антология. М., 1994.
  5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 2004.
  6. Мидоуз Д., Мидоуз Д., Рандерс И. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Rybina M.V., 2013

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).