Концепция многополярности: многообразие подходов и интерпретаций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Автор рассматривает многополярность как открытый для дискуссии вопрос, многообразие ответов на который не только способствует комплексному пониманию изучаемого феномена, но также приближает к осознанию происходящих в мире процессов. Сущностное содержание концепции многополярности раскрывается через ее осмысление с позиций реализма, неореализма, цивилизационного подхода, регионального подхода, либерализма и конструктивизма. С позиций реализма многополярность может рассматриваться как объективное отражение тенденций мирового развития. Фундаментом многополярности выступает рост экономического, военного, политического потенциала незападных держав и ослабление позиций США как глобального лидера. Неореализм рассматривает многополярность как свойство международной системы, оказывающее влияние на поведение государств. Цивилизационный подход фокусируется на определении цивилизаций в качестве новых акторов и центров силы на мировой арене. Региональный подход акцентирует внимание на усиливающихся процессах регионализации, создании региональных интеграционных систем, которые в условиях роста потенциала региональных держав и ослабления позиции США в мире способствуют формированию многополярности. Либерализм, в первую очередь, стремится оценить влияние многополярности на стабильность и безопасность международной среды. Наряду с предсказуемым отношением к многополярности как угрозе миру и безопасности существует иная, более оптимистичная точка зрения. Конструктивизм рассматривает многополярность как внешнеполитический дискурс и проект ряда государств, в первую очередь России. Полученные выводы позволяют взглянуть на многополярность с разных сторон, приблизиться к комплексному и объективному пониманию данного феномена.

Об авторах

Владислав Сергеевич Солуянов

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: soluyanov_vladislav@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2489-3002

аспирант кафедры сравнительной политологии

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Ableev, S.R., Zolkin, A.L., & Marchenya, P.P. (2019). Geopolitical threats and sovereign Russia: Is the clash of civilizations growing? Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology, 7, 4–9. (In Russian).
  2. Acharya, A. (2009). Regional worlds in a post-hegemonic era. SPIRIT Working Papers, 1.
  3. Acharya, A. (2014). The end of the American world order. Polity.
  4. Acharya, A. (2020). The myth of the civilization state: Rising powers and the cultural challenge to world order. Ethics & International Affairs, 34(2), 139–156. doi: 10.1017/s0892679420000192
  5. Alcaro, R. (2015). The West, multipolarity, and the liberal order. The Brookings Institution. Retrieved April 25, 2021, from https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2015/04/10/the-west-multipolarity-and-the-liberal-order/
  6. Alcaro, R., Peterson, J., Greco, E. (Eds.). (2016). The West and the global power shift: Transatlantic relations and global governance. London: Palgrave Macmillan.
  7. Alekseenko, O.A. (2015). Globalization and regionalization as defining trends in the formation of a polycentric system of international relations. Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science, 3, 28–34. (In Russian).
  8. Alekseeva, T. (2017). Theory of international relations in the mirrors of “Scientific pictures of the world”: What’s next? Comparative Politics Russia, 8(4), 30–41. (In Russian). doi: 10.18611/2221-3279-2017-8-4-30-41
  9. Allison, G. (2017). Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s trap? Houghton Mifflin Harcourt.
  10. Blagden, D. (2015). Global multipolarity, European security and implications for UK Grand strategy: Back to the future, once again. International Affairs, 91(2), 333–350. doi: 10.1111/1468-2346.12238
  11. Blagden, D. (2019). Power, polarity, and prudence: the ambiguities and implications of UK discourse on a multipolar international system. Defence Studies, 19(3), 209–234. doi: 10.1080/14702436.2019.1643243
  12. Burton, G. (2021). Middle power behavior under multipolarity: Indonesia and Malaysia in the Middle East since the Arab uprisings. Asian Politics & Policy, 13(2), 228–247. doi: 10.1111/aspp.12577
  13. Butenko, V.A., & Mohammadi, S. (2020). Regionalization and the «new» regionalism. Law and Politics, 7, 105–113. (In Russian).
  14. Butler, S. (2018). Gemeinschaft as the Lynchpin of multilateralism: World order and the challenge of multipolarity. Irish Studies in International Affairs, 29, 17–34. doi: 10.3318/isia.2018.29.09
  15. Chaulia, S. (2019). Trumped: Emerging powers in a Post-American world. Bloomsbury India.
  16. Chebankova, E. (2017). Russia’s idea of the multipolar world order: origins and main dimensions. Post-Soviet Affairs, 33(3), 217–234. doi: 10.1080/1060586x.2017.1293394
  17. Coker, C. (2019). The rise of the civilizational state. Polity.
  18. Cont, S. (2020). Geopolitical shifts and the Post-COVID world: Europe and the multipolar system. IAI Commentaries. Retrieved January 23, 2021, from https://www.iai.it/en/pubblicazioni/geopolitical-shifts-and-post-covid-world-europe-and-multipolar-system
  19. Cooley, A., & Nexon, D. (2020). Exit from hegemony: The unraveling of the American global order. Oxford University Press.
  20. Cooley, A., & Nexon, D. (2020). Why populists want a multipolar world. Foreign Policy. Retrieved April 26, 2021, from https://foreignpolicy.com/2020/04/25/populists-multipolar-world-russia-china/
  21. De Keersmaeker, G. (2017). Polarity, balance of power and international relations theory. Palgrave Macmillan.
  22. De Santis, H. (2021). The right to rule: American exceptionalism and the coming multipolar world order. Lexington Books.
  23. Dreher, S. (2020). Religions in international political economy. Palgrave Macmillan, Cham.
  24. Dugin, A.G. (2013). The theory of a multipolar world. Moscow: Eurasiyskoe dvizhenie publ. (In Russian).
  25. Garzón, J. (2017). Multipolarity and the future of economic regionalism. International Theory, 9(1), 101–135. doi: 10.1017/S1752971916000191
  26. Gürcan, E.C. (2020). The construction of “post-hegemonic multipolarity” in Eurasia: A comparative perspective. The Japanese Political Economy, 46 (2–3), 127–151. doi: 10.1080/2329194X.2020.1839911
  27. Hadano, T. (2020). Multipolarity and the future of multilateralism: Towards “thick” peacekeeping in the Donbas Conflict. Global Policy, 11(2), 212–221. doi: 10.1111/1758-5899.12790
  28. Huntington S. (2020) The clash of civilizations. Moscow: AST. (In Russian).
  29. Jones, B. (2018). A not quite multipolar world. In McGann, M. (Ed.), Think tanks, foreign policy and the emerging powers (pp. 61–78). Palgrave Macmillan.
  30. Kausch, K. (2015). Competitive multipolarity in the Middle East. The International Spectator, 50(3), 1–15. doi: 10.1080/03932729.2015.1055927
  31. Kazarinova, D.B. (2018). Сrisis of liberalism in the assessments of its adherents. Russia in Global Affairs, 6. (In Russian). Retrieved March 9, 2021, from https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov
  32. Kostin, A.I., & Izotov, V.S. (2015). Integration systems in the paradigm of globalistics: Updating of the research approaches. Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science, 2, 7–32 (In Russian).
  33. Kurowska, X. (2014). Multipolarity as resistance to liberal norms: Russia’s position on responsibility to protect. Conflict, Security & Development, 14(4), 489–508. doi: 10.1080/14678802.2014.930589
  34. Lagutina, M.L. (2015). World political system: Global regionalization issues. Eurasian integration: economics, law, politics, 2, 134–140. (In Russian).
  35. Laïdi, Z. (2014). Towards a post-hegemonic world: The multipolar threat to the multilateral order. International Politics, 51(3), 350–365. doi: 10.1057/ip.2014.13
  36. Litsas, S., & Tziampiris, A. (2016). The Eastern Mediterranean in transition: Multipolarity, politics and power. Routledge.
  37. Marrone, A., & Muti, K. (2020). NATO’s future: Euro-Atlantic alliance in a peacetime war. IAI Papers, No. 20/28. Retrieved March, 3, 2021 from https://www.iai.it/en/node/12251
  38. Martill, B., & Ten Brinke, L. (2020). Europe in a multipolar world. Strategic Update. LSE IDEAS, London School of Economics and Political Science, London, UK.
  39. Martynov, B.F. (2009). Multipolar or multi-civilizational world? International Trends, 7, 3(21), 60–68. (In Russian).
  40. Muzaffar, M., Yaseen, Z., & Rahim, N. (2017). Changing dynamics of global politics: Transition from unipolar to multipolar world. Liberal Arts and Social Sciences International Journal, 1(1), 49–61. doi: 10.47264/idea.lassij/1.1.6
  41. Raby, G. (2020). China’s Grand strategy and Australia’s future in the new global order. Melbourne: University Press Digital.
  42. Rapanyane, B.M. (2020). The new world [dis] order in the complexity of multi-polarity: United States of America’s hegemonic decline and the configuration of new power patterns. Journal of Public Affairs, e2114. doi: 10.1002/pa.2114
  43. Reutov, V.E. (2016). The role of global regionalization in a multipolar world. Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya, 14(1), 42–44. (In Russian).
  44. Richey, M. (2020). Buck-passing, chain-ganging and alliances in the multipolar Indo-Asia-Pacific. The International Spectator, 55(2), 1–17. doi: 10.1080/03932729.2019.1706390
  45. Savin, L. (2020). Ordo pluriversalis. The end of Pax Americana and the rise of multipolarity. Black House Publishing.
  46. Selishcheva, T.A., Zhou, V., Potapenko, A.V., & Ananyev, A.A. (2016). Eurasian economy and the idea of a multipolar world in the context of globalization and regionalization. Problems of Modern Economics, 1(57), 6–11. (In Russian).
  47. Sirota, N.M., & Mokhorov, G.A. (2016) Polycentrism in the context of global transformation. Innovative Technologies of the New Millennium. Collection of Articles of the International Scientific and Practical Conference, 3, 170–175. (In Russian).
  48. Ten Brinke, L., & Martill, B. (2019). Coping with multipolarity: EU values and the stability of international order. Dahrendorf Forum Working Paper, No 11. Retrieved January 15, 2021, from https://www.dahrendorf-forum.eu/wp-content/uploads/2019/08/Coping-with-Multipolarity_ EU-Values-and-the-Stability-of-International-Order.pdf
  49. Tizzard, D. (2017). American unipolarity: The uneven distribution of power. Global Politics Review, 3(2), 10–25.
  50. Tsygankov, P.A. (2004). Trends of classical paradigms in Western theory of international affairs. Social Sciences and Contemporary World, 2, 119–130. (In Russian).
  51. Valli, V. (2018). The American economy from Roosevelt to Trump. Palgrave Macmillan.
  52. Voskressenski, A.D. (2012). Concepts of regionalization, regional subsystems, regional complexes and regional transformations in contemporary IR. Comparative Politics Russia, 3(2(8), 30–58. (In Russian). doi: 10.18611/2221-3279-2012-3-2(8)-30-58

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».