ФОРМИРОВАНИЕ ИМПЕРСКОГО СОЗНАНИЯ В США
- Авторы: Спиридонова В.И.1
-
Учреждения:
- Институт философии РАН
- Выпуск: Том 21, № 2 (2019)
- Страницы: 268-281
- Раздел: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ США
- URL: https://medbiosci.ru/2313-1438/article/view/339703
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2019-21-2-268-281
- ID: 339703
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуются истоки формирования имперского дискурса в американской политической культуре и геополитике, который в конце XX - начале XXI века принимал закамуфлированные формы - «внетерриториальной империи», «неформальной империи», «позитивной империи», «культурной гегемонии». Латентность имперского сознании США обусловлена рядом причин. Во-первых, исторический факт борьбы за освобождения от колониального господства Британии оставил глубокий след в «политическом воображаемом» американского народа и породил убеждение, что сами США никогда не были, не являются и не могут быть империей. Вторым фактором стала семантическая эволюция, произошедшая в американской трактовке власти. Америка фактически не прошла исторического пути, выработавшего в Европе идею «монополии на легитимное насилие». Идея «распыления» власти укоренила в общественном сознании приоритет силового фактора вкупе с допустимостью применения силы по своему усмотрению. Внутри оба мотива расценивались общественным сознанием как демократические. Однако, став ключевыми импульсами в международной политике, они привели к эгоцентричному и циничному игнорированию права и возрождению неоимпериализма. Третьей составляющей «имперскости» явился мощный мессианский аргумент, вера в особое предназначение американской нации по созданию идеального общества, которую принесли с собой в «terra nullis» (на «ничейную землю») переселенцы Нового Света. Этот тезис стал фундаментальным для общественного мнения и для всех руководителей Америки. Обоснование концепции «мягкой силы» и «культурной гегемонии» не умалило значимости «силового фактора», породившего новые формы империализма - размещение военных баз и экономический диктат. Диапазон американского доминирования отличается большой гибкостью - от взаимовыгодного сотрудничества в Европе («империя по приглашению») до прямого военного вторжения в «страны-изгои».
Об авторах
Валерия Игоревна Спиридонова
Институт философии РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: vspirid@yandex.ru
доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель Сектора философских проблем политики Института философии РАН
Москва, РоссияСписок литературы
- Arrighi G. Loss of Hegemony-II. Prognosis. 2005; 3 (4): 6—36. Available from: http://www.prognosis.ru/prog/autumn_2005.pdf. Accessed: 24.01.2019 (In Russ.).
- Mikhailov S. The Ideology of American Exceptionalism and its Historical Roots. Analytics. 20.02.2016. Available from: https://riss.ru/analitycs/26992. Accessed: 14.01.2019. (In Russ.).
- Hunt M. Between the Empire and the Hegemony: Turmoil in American Politics. Polis. Political research. 2008; 6: 7—10 (In Russ.).
- Alain J. L’empire du chaos. Les Républiques face à la domination américaine dans l’aprèsguerre froide. P.: La Découverte; 2002. 224 p. (In Fr.).
- Friedmann M.P. From Manila to Baghdad: Empire and the American Mission Civilisatrice at the Beginning and End of the 20th Century. Revue française d’études américaines. 2007; 113: 26—38.
- Guerlain P. Le retour du discours impérialiste aux États-Unis. Revue française d’études américaines. 2007; 3 (113): 5—25. Available from: https://www.cairn.info/revue-francaise-d-etudesamericaines-2007-3-page-5.htm. Accessed: 23.12.2018 (In Fr.).
- Golub P.S. Un goût de sang dans le jungle: L’empire américain revisité. Mouvements. 2009; 57: 160—173 (In Fr.).
- Ignatieff M. Empire Lite: Nation-Building in Bosnia, Kosovo and Afghanistan. L.: Vintage; 2003. 144 p.
- Kagan R. The Benevolent Empire. Foreign Policy. 1998; 111: 24—35.
- Mann M. Incoherent Empire. London & New York: Verso/Norton; 2003. 278 p.
- Mann M. Impérialisme économique et imperialism militaire américains. Un renforcement mutuel? Actes de la recherche en sciences socials. 2008; 1: 20—39. doi: 10.3917/arss.171.0020. Available from: https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2010-2page-143.htm. Accessed: 04.02.2019 (In Fr.).
- Mélandri P. Le déclin de l'empire américain? La fin des Empires. P.: Éditions Perrin; 2016: 449—469 (In Fr.).
- Mennell St. The American Civilizing Process. Cambridge: Polity Press; 2007. 400 p.
- Mennell St., Poncharal B. L'histoire, le caractère national et la civilisation américaine. Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 2010; 2: 143—159. Available from: https://www.cairn.info/revuevingtieme-siecle-revue-d-histoire-2010-2-page-143.htm. Accessed: 15.01.2019 (In Fr.).
- Nye J.S. L'équilibre des puissances au XXIe siècle. Géoéconomie. 2013; 2 (65): 19—29 (In Fr.).
- Paine Th. Common Sense. Philadelphia. 1776. Available from: http://www.revolutionary-warand-beyond.com/common-sense-text.html. Accessed: 10.01.2019).
- Spirenburg P. Democracy Came Too Early: A Tentative Explanation for the Problem of American Homicide. American Historical Review. 2006; 111: 104—114.
- Vaicbourdt N. L'empire de la Liberté ou le déni d'Empire américain. Monde(s). 2012; 2: 67—77.
Дополнительные файлы

