Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор
- Авторы: Зверев А.А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 19, № 2 (2017)
- Страницы: 118-129
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://medbiosci.ru/2313-1438/article/view/339795
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-2-118-129
- ID: 339795
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В последнее десятилетие вопросы, связанные с культурой, стали чаще возникать в информационном пространстве, а многие из них стали обязательной частью актуальной политической повестки дня, как на региональном, так и на федеральном уровнях. Охрана памятников является составляющей культурной политики государства. Данная статья отвечает на два вопроса. Существует ли политическое измерение у охраны памятников? Что может служить причиной политизации/деполитизации охраны памятников? Автором были проанализированы нормы международного права в сфере охраны культурного наследия, а также была исследована эволюция понятий «памятник» и «наследие». Кроме того, был проведен анализ деятельности московского движения по охране памятников Архнадзор с целью выявить возможное политическое измерение деятельности движения. В данной работе вопросы охраны памятников рассмотрены на отечественном материале через призму политологии и теории продвижения интересов, что является отличительной особенностью и научной новизной данной исследовательской работы.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Аркадьевич Зверев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: azverev@hse.ru
Мясницкая ул., 20, Москва, Россия, 101000
Список литературы
- Analiticheskij otchet LiveInternet po sajtu dvizhenija «Arhnadzor». Available from: http://www.liveinternet.ru/stat/archnadzor.ru/summary.html (In Russ).
- Vseobshhaja deklaracija JuNESKO o kul'turnom raznoobrazii. 2001 (In Russ).
- Gladarev B. Istoriko-kul'turnoe nasledie Peterburga: rozhdenie obshhestvennosti iz duha goroda. Ot obshhestvennogo k publichnomu. Ed. O. Harhordina. SPb.; izd-vo EUSP; 2011 (In Russ).
- Doronovskaja M., Vajntrab L. Ob’ekt ohrany: Moskva. K 95-letiju obrazovanija sistemy organov ohrany pamjatnikov. Dokumenty i svidetel'stva. Departament kul'turnogo nasledija goroda Moskvy; 2012 (In Russ).
- Kashirskih O.N. Politicheskie partii Germanii v kontekste modernizacii politicheskoj kommunikacii. Polis. Politicheskie issledovanija. 2009; 2 (In Russ).
- Konvencija ob ohrane vsemirnogo kul'turnogo i prirodnogo nasledija. 1972 (In Russ).
- Oficial'nyj sajt obshhestvennogo dvizhenija «Arhnadzor». Available from: http://www.archnadzor.ru/aktsii-arhnadzora (In Russ).
- Publichnyj otchet departamenta kul'turnogo nasledija za 2012 god. Moscow; DKN; 2013 (In Russ).
- Sajt Vserossijskogo obshhestva ohrany pamjatnikov istorii i kul'tury. O VOOPIiK. Available from: http://www.voopik.ru/voopiik/ (In Russ).
- Serto M. de. Izobretenie povsednevnosti. 1. Iskusstvo delat'. SPb.; Izd-vo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge; 2013 (In Russ).
- Harvi D. Pravo na gorod. Logos. 2008; 3 (In Russ).
- Shkaratan O.I. Social'no-jekonomicheskoe neravenstvo i ego vosproizvodstvo v sovremennoj Rossii. Moscow, ZAO «OLMA Media Grup»; 2009 (In Russ).
- Castells M. The City and the Grassroots: a Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. London; Edward Arnold; 1983.
- Franzen M. New social movements and gentrification in Hamburg and Stockholm: a comparative study. Journal of Housing and the Built Environment. 2005; Vol. 20; 1.
- Harvey D. Social Justice and the City. Oxford UK; Blackwell Publishers; 1993.
- Jenkins J.C. Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements. Annual Review of Sociology. 1983; Vol. 9.
- Kulmala M., Tarasenko A. Interest Representation and Social Policy Making: Russian Veterans’ Organizations as Brokers between the State and Society. Europe-Asia Studies. 2016; 68:1.
- Mosley J. Institutionalization, privatization, and political opportunity: what tactical choices reveal about the policy advocacy of human service nonprofits. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2011; 40(3).
- Mosley J. Nonprofit Organizations' Involvement in Participatory Processes: The Need for Democratic Accountability. Nonprofit Policy Forum. 2015; 7(1).
- Oliver C. Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review. 1991; 16(1).
- Su X. Heritage Production and Urban Locational Policy in Lijiang, China. International Journal of Urban and Regional Research. 2011; Vol. 35; 6 November.
- World Heritage Watch. Final resolution International Conference “The UNESCO World Heritage and the Role of Civil Society”. Bonn, Germany; 26—27 June 2015.
Дополнительные файлы

