Ф. М. Достоевский и Н. Я. Данилевский: спор о России и Европе
- Авторы: Бучнева Д.Д.1
-
Учреждения:
- Петрозаводский государственный университет
- Выпуск: Том 12, № 1 (2025)
- Страницы: 179-194
- Раздел: Статьи
- URL: https://medbiosci.ru/2409-5788/article/view/304764
- DOI: https://doi.org/10.15393/j10.art.2025.7761
- EDN: https://elibrary.ru/UJYVQC
- ID: 304764
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В апреле 1867 г. Достоевский с супругой отправились в заграничное путешествие, которое вынужденно затянулось на четыре года. Писатель тяжело переносил длительное пребывание в Европе. Справляться с трудностями помогали друзья и соратники, А. Н. Майков и Н. Н. Страхов, поддерживавшие общение с Достоевским в переписке, материалы которой привлекались в настоящем исследовании. В письмах они делились тревогами и успехами, рассказывали о событиях русской жизни, новостях отечественной литературы и журналистики. С воодушевлением писатель отреагировал на известие о выходе нового журнала «Заря» (1869–1872), издателем которого выступил В. В. Кашпирёв, редактором — Н. Н. Страхов. Визитной карточкой издания стала работа Н. Я. Данилевского «Россия и Европа», о которой восторженно отзывались сотрудники «Зари». Достоевский был знаком с Данилевским с 1840-х гг., встречаясь прежде на «пятницах» М. В. Петрашевского. Писатель с энтузиазмом принял идеи, высказанные в книге «Россия и Европа», однако со временем охладел к Данилевскому, который, опубликовав в 1871 г. книжную версию философского сочинения, фактически остановился в развитии своих мыслей и взглядов, отказавшись от полемики и обсуждений. Достоевский критиковал Данилевского за бездействие. В записной тетради 1875–1876 гг. писатель оставил значимую заметку, которую издатели 83 тома «Литературного наследства» прочли неверно, назвав книгу «правильной», однако в оригинальной фразе Достоевский охарактеризовал ее как «превосходная». Искаженная цитата широко распространилась в исследовательской литературе. Полемика Достоевского с Данилевским в «Дневнике Писателя» 1877 г. по поводу судьбы Константинополя стала кульминационной в их творческом диалоге.
Об авторах
Д. Д. Бучнева
Петрозаводский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: darja.lammasjarvi@mail.ru
преподаватель кафедры классической филологии, русской литературы и журналистики, младший научный сотрудник Управления научных исследований, аспирант г. Петрозаводск, Российская Федерация, 185910
Список литературы
- Атякшев М. В. Н. Н. Страхов и В. С. Соловьев: спор о теории культурно-исторических типов // Соловьевские исследования. 2013. Вып. 3 (39). С. 71–77 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20328780_32154977.pdf (10.10.2024). EDN: RCWFPN.
- Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 247 с.
- Данилевский Н. Я. Россия и Европа / сост. и коммент. Ю. А. Белова / отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008. 816 с.
- Достоевская А. Г. Воспоминания. 1846–1917 / [вступ. ст., подгот. текста, примеч. И. С. Андриановой и Б. Н. Тихомирова]. М.: Бослен, 2015. 768 с.
- Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990. [Д30].
- Ефремов А. В. Выбор пути: ранние критики Н. Я. Данилевского (1870-е гг.) // Ключевские чтения — 2022. Россия выбирает путь: мат-лы Междунар. науч. конф. молодых ученых: сб. науч. тр. М., 2022. С. 443–445 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_48544524_84511697.pdf (10.10.2024). EDN: DNXHLZ.
- Захаров В. Н. Поэтика парадокса в «Дневнике писателя» Достоевского // Аспекты поэтики Достоевского в контексте литературно-культурных диалогов / под ред. К. Кроо, Т. Сабо, Г. Ш. Хорвата. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 269–280. (Сер.: Dostoevsky monographs / A series of the International Dostoevsky society; вып. 2.)
- Капустина И. О. Критика журнала В. В. Кашпирева «Заря» в современной печати (на примере «Отечественных записок») // Вестник Череповецкого государственного университета. 2016. № 2 (71). С. 65–70 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25833934_63471505.pdf (10.10.2024). EDN: VTIKUL (a).
- Капустина И. О. Критика журнала В. В. Кашпирева «Заря» в современной печати (на примере журнала «Дело») // Вестник Череповецкого государственного университета. 2016. № 3 (72). С. 33–36 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26154609_16981484.pdf (10.10.2024). EDN: WAIWMZ (b).
- Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860–1881 гг. М.: Наука, 1971. 727 c. (Сер.: Лит. наследство; т. 83.)
- Новикова Е. Г., Щербинин А. И., Вировец С. В. и др. Геополитическая карта и картина мира Ф. М. Достоевского: [коллект. монография] / под ред. Е. Г. Новиковой, А. И. Щербинина. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2021. 288 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbr.ru/view_book/3161/ (10.10.2024). EDN: AQDPNI.
- Павленко А. Н. Утопия «панславизма» и его критика Ф. М. Достоевским // Культура и цивилизация (Донецк). 2016. № 1 (3). С. 46–57 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_27201686_63759896.pdf (10.10.2024). EDN: WXGPUX.
- Тоичкина А. В. Н. Н. Страхов, журнал «Заря» и творчество Ф. М. Достоевского конца 1860-х гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18. Вып. 3. С. 479–497 [Электронный ресурс]. URL: https://languagejournal.spbu.ru/article/view/12132/8367 (10.10.2024). doi: 10.21638/spbu09.2021.304. EDN: WTFJYT.
- Фатеев В. А. М. Н. Катков и Н. Н. Страхов. История отношений двух непохожих мыслителей // Русско-Византийский вестник. 2019. № 1 (2). С. 177–203 [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37290426_20363900.pdf (10.10.2024). doi: 10.24411/2588-0276-2019-10012. EDN: LTNONK.
Дополнительные файлы
