Понимание верховенства права в позитивистском учении Дж. Раза
- Авторы: Михайлов А.М.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
- Выпуск: № 1 (2023)
- Страницы: 33-45
- Раздел: Статьи
- URL: https://medbiosci.ru/2454-0684/article/view/362323
- EDN: https://elibrary.ru/VBZORJ
- ID: 362323
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования выступает интерпретация доктрины верховенства права в учении ведущего представителя эксклюзивного юридического позитивизма Джозефа Раза (1939–2022). Значимость изучения доктрины верховенства права в данном ракурсе обусловлена тем, что такое исследование способно выявить принципиальные идеи позитивистского понимания права и правопорядка с позиций пост-хартианского этапа его эволюции. В статье раскрываются два основных подхода к пониманию верховенства права в современной британской юридической литературе - материальные и формальные концепции. Взгляды Раза на верховенство права сопоставляются с классическими идеями А.В. Дайси, принципами "внутренней моральности" права Л.Л. Фуллера и позицией Ф.А. фон Хайека. Научная новизна статьи состоит в том, что впервые в российской юридической литературе предпринята попытка раскрыть различия между формальными и материальными концепциями верховенства права в британской юриспруденции. Идеи Дж. Раза о природе и целях верховенства права не носят общепринятого характера в английском государствоведении, но достаточно показательны в отношении позиции пост-хартианского юспозитивизма на проблему построения стабильного и предсказуемого правопорядка. С одной стороны, принципы верховенства права, раскрываемые в учении Раза, относятся исключительно к юридической форме, что в целом характерно для неопозитивизма XX века. С другой стороны, в учении Раза можно выделить и социологические установки, что позволяет утверждать, что пост-хартианский юспозитивизм сочетает в себе ряд идей "классического" и социологического позитивизма.
Об авторах
Антон Михайлович Михайлов
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Email: antonmikhailov@hotmail.com
доцент; кафедра теории права и сравнительного правоведения;
Список литературы
Богдановская И.Ю. Концепции судебного нормотворчества в «общем праве» // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовой идеологии. М., 1990. С. 71-83. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции. / Пер. с англ. О.В. Полторацкой. Под ред. П.Г. Виноградова. М., 1905. С. 209-210. Hart H. L. A. Review of The Morality of Law // 78 Harvard Law Review, 1965. Р. 1281-1296. Bennet M. J. Legal Positivism and the Rule of Law: the Hartian Response to Fuller’s Challenge. A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Juridical Science Graduate Department of Law. University of Toronto, 2013. Р. 56-58. Steyn J. Democracy, the Rule of Law and the Role of Judges // European Human Rights Law Review. 2006. URL: www.ka.edu.pl/download/gfx/ksw/pl/defaultaktualnosci/1162/11/1/rule_of_law_steynwldoc__11-4-09_11_29_pm.pdf. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Сб. переводов. / Отв. ред. Кудрявцев В.Н., Разумович Н.Н.; Пер. Лезов С.В. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1987. Вып. 1. С. 153. Kelsen H. Der Staat als Integration. Eine prinzipielle Auseinanderersetzung. Wien, 1930. S. 34. Антонов М.В. Чистое учение о праве против естественного права? // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. / Пер. с нем., англ., фр.; Сост. и вступ. ст. М.В. Антонова. СПб.: Издательский дом «Алеф-пресс», 2015. С. 67. Раз Дж. Верховенство права и его добродетель // Раз Дж. Авторитет права. Эссе о праве и морали / Пер. с англ. И. Дягилевой; под науч. ред. Д. Раскова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2021. С. 352-383. Salmond J.W. Jurisprudence or the Theory of the Law. London: Stevens & Haynes, 1902. Р. 110. Харт Г.Л.А. Понятие права. / Пер. с англ., под общ. ред. Е.В. Афонасина, С.В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 98-99. Шапиро С. Законность. / Пер. с англ. С. Коваль; под науч. ред. А. Павлова. М.: Издательство Института Гайдара, 2021. С. 221. Bradley A. W., Ewing K. D., Knight C. J. S. Constitutional and Administrative Law. 16th ed. London: Pearson, 2014. Р. 85. Cotterrell R. The Politics of Jurisprudence: A Critical Introduction to Legal Philosophy, 2nd ed., London: LexisNexis, 2003. Р. 70. Антонов М.В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2018. С. 90. Bingham T. H. The Rule of Law. London: Penguin UK, 2011. P. 67. Радбрух Г. Законное неправо и надзаконное право // Философия права. / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 234. Фуллер Л. Л. Мораль права / Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007. С. 65-82. Ударцев С.Ф., Темирбеков Ж.Р. Концепции «Rule of Law» («Верховенство права») и «Rechtsstaat» («Правовое государство»): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 7. Allan T. R. S. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. London, Oxford University Press, 2001. 331 р. Уолдрон Дж. Верховенство права и мера собственности. / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. С. 61. Hamson C.J. General Report (Les Colloques de Chicago, 8–16 Septembre 1957) // Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 1959. Vol. 9 (12). P. 4.
Дополнительные файлы
