Некоторые проблемы квалификации действий должностных лиц, совершивших преступления, посягающие на права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по обеспечению благоустроенными жилыми помещениями по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса РФ
- Авторы: Зиганшин Т.Р.1
-
Учреждения:
- ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева»
- Выпуск: Том 9, № 1 (2025)
- Страницы: 121-130
- Раздел: Актуальные проблемы уголовно-правовых наук
- URL: https://medbiosci.ru/2587-9340/article/view/295216
- ID: 295216
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность исследования обусловлена значительным количеством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных благоустроенными жилыми помещениями, несмотря на наличие вступивших в силу судебных решений, которые до недавних пор рассматривались как безальтернативный способ сократить время ожидания получения жилья. Во многих субъектах Российской Федерации сироты, имеющие судебные решения, формируют параллельную очередь с другими сиротами из списка. Так, из почти 22 тысячи сирот, получивших жилье в 2023 г. (финансирование 2023 г.), свыше 9,6 тысячи были обеспечены на основании судебных решений. Так, на 1 января 2022 г. число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих неисполненные судебные решения о предоставлении им жилья, превысило 35,6 тысячи, на 1 января 2023 г. было свыше 34,1 тысячи, а на 1 января 2024 г. – около 28,7 тысячи. Несмотря на явную тенденцию к снижению, в течение 2023 г. судебные решения вступили в законную силу у практически 7300 сирот. Учитывая значительное количество уголовных дел по фактам не предоставления детям-сиротам жилья, целью исследования ставится изучение вопроса необходимости применения помимо основного состава преступного деяния обвинения лиц, причастных к совершению преступлений по части 2 статьи 315 УК РФ в части неисполнения вступивших в силу решений суда. Проанализирована имеющаяся судебная практика, вырабатывается комплекс мер по недопущению следственных ошибок, влекущих негативные последствия. Кроме того, дана оценка необходимости привлечения лиц по дополнительным преступным составам.
Ключевые слова
Об авторах
Тимур Равильевич Зиганшин
ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А.Я. Сухарева»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ztr.skrf@gmail.com
ORCID iD: 0009-0001-1568-1473
аспирант, факультет подготовки научно-педагогических кадров и организации научно-исследовательской работы
Остров Буве, Российская Федерация, 125080, г. Москва, ул. Врубеля, 12Список литературы
- 1. Аксенова А.Н. Социальное значение уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда и иного судебного акта // Современное право. 2010. № 2. С. 124-128. https://www.elibrary.ru/mtwfrj
- 2. Бордакова А.Г. К вопросу о классификации специальных норм в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 71-73.
- 3. Минакова И. Проблемы квалификации и отграничения халатности от смежных составов преступлений // Закон и право. 2008. № 8. С. 77-78. https://www.elibrary.ru/kckubl
- 4. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. Москва: РИО ВЮА, 1947. 25 с.
- 5. Манова Н.С., Пантелеева Е.В. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве // Право: история и современность. 2020. № 2 (11). С. 100-111. https://doi.org/10.17277/pravo.2020.02.pp.100-111, https://www.elibrary.ru/tydscr
- 6. Шиханов В.Н. Конкуренция общей и специальной уголовно-правовой нормы // Законность. 2022. № 3 (1049). С. 26-32. https://www.elibrary.ru/cnaevt
- 7. Беседин Г.Е. Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность // Российский судья. 2023. № 7. С. 56-60. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2023-7-56-60, https://www.elibrary.ru/okjwmv
- 8. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 210-214. https://www.elibrary.ru/sgtwop
- 9. Осодоева Н.В. Что следует понимать под «существенными противоречиями» при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам // Российский судья. 2021. № 9. С. 18-22. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2021-9-18-22, https://www.elibrary.ru/rfuvwv
- 10. Мухсинова Л.Х. Исследование систем управления. Оренбург: Оренбург. гос. ун-т, 2013. 459 с.
- 11. Лебедев М.Е. Субординационные связи в системе российского законодательства // Российский юридический журнал. 2001. № 3 (31). С. 29-31. https://www.elibrary.ru/enehrc
Дополнительные файлы
