Визуальные репрезентации заброшенных индустриальных пространств в фотографиях туристов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Несколько десятилетий назад увлеченный исследователь, ищущий информацию о руинах современности — структурных последствиях быстрых экономических изменений, — нашел бы относительно мало материалов для работы. Но сегодня тот же поиск выявляет необычайное усиление академического и общественного интереса к руинам недавнего прошлого и связанным с ними заброшенным пространствам. Авторы статьи включаются в дискуссию и исследуют образы деиндустриализации, которые создаются и распространяются в онлайн-сообществах туристов-энтузиастов, путешествующих по заброшенным местам, или, как их иногда называют, городских разведчиков. Цель работы — понять, как посредством любительских фотографий воспроизводится народная политика взгляда на переставшую использоваться индустриальную инфраструктуру. Народная политика взгляда представляет собой означивание и наделение смыслом заброшенных руинизированных пространств при внесении их в кадр и последующей публикации фотографий в социальных медиа. Авторы опираются на идеи архитектора и историка И. де Сола-Моралеса, называющего оставленные людьми пространства «неопределенными» (terrain vague). Фотоизображения неопределенных пространств играют важную роль в присвоении им значения. Чтобы понять, какие значения формируют народную политику взгляда, авторы используют нетнографический метод погружения в онлайн-сообщества путешественников во «ВКонтакте» и Telegram и фиксируют повторяющиеся иконографические элементы «заброшки». Деиндустриализация на фотографиях определяется через утрату человека, о котором свидетельствуют следы — вещи и тексты прошлого. Человек замещается природой, становящейся новым агентом опустевшего пространства. Авторы обсуждают общность образов, которые воспроизводят фотографы-любители, и медийных клише из популярного кино и видеоигр. Фотографии представляют собой способ объяснения пространства и пространственного опыта. Но кроме того, как любое другое произведение, фотография передает не только и не столько фактические характеристики изображаемых объектов, благодаря которым мы можем сложить представление о них (в данном случае — о пространствах), но также аффекты, переживания. Так, фотография становится средством, с помощью которого мы формируем ценностные суждения об увиденных местах.

Об авторах

Ольга Вячеславовна Сергеева

Санкт-Петербургский государственный университет; Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН

Email: o.v.sergeeva@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8093-609X
SPIN-код: 6393-1565
ResearcherId: C-2692-2016
Доктор социологических наук, доцент, факультет социологии, Санкт-Петербургский государственный университет; ведущий научный сотрудник, Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН Санкт-Петербург, Россия

Елена Владимировна Недосека

Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН

Email: nedelena@socinst.ru
ORCID iD: 0000-0003-1944-0367
SPIN-код: 7201-4169
ResearcherId: AEJ-0997-2022
Кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Абрамов Р.Н. «Забытые в прошлом»: освоение заброшенных пространств и феномен нового городского туризма // Микроурбанизм. Город в деталях / Под ред. О. Бредниковой, О. Запорожец. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 231–255. EDN: RWRQHZ
  2. Бугрова Е.Д. Индустриальные руины: эстетика modern decay и туризм // Labyrinth. Теории и практики культуры. 2022. № 3. С. 16–23. DOI: https://doi.org/10.54347/Lab.2022.3.2 EDN: QOIEJE
  3. Бойцова О.Ю. Любительские фото: визуальная культура повседневности. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2013. EDN: XMMYYP
  4. Васильева Е.В. Ранняя городская фотография: к проблеме иконографии пространства // Международный журнал исследований культуры. 2019. № 4. С. 65–86 DOI: https://doi.org/10.24411/2079-1100-2019-00052 EDN: TWUUJE
  5. Волкова Е.С., Ковалевская Ю.Н. Руины на постсоветском Дальнем Востоке: «созидательное разрушение» или «медленное насилие»? // Известия Восточного института. 2022. № 1. C. 78–90. DOI: https://doi.org/10.24866/2542-1611/2022-1/78-90
  6. Дегтярев В.В. Память и забвение руин. М.: НЛО, 2023.
  7. Зиммель Г. Руина // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996. С. 227–233.
  8. Клиценко М.В., Целуйко Д.С. «Заброшки» города Хабаровска в структуре городского пространства // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2022. № 3. C. 100–113 DOI: https://doi.org/10.24866/1998-6785/2022-3/100-113
  9. Масленников А.А., Тесленок С.А. Классификация, характеристика и картографирование заброшенных военных городков // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2020. № 1. С. 72–76. EDN: NGZDWI
  10. Панофский Э. Иконография и иконология: введение в изучение искусства Ренессанса // Смысл и толкование изобразительного искусства. СПб.: Академический Проект, 1999. С. 43–57.
  11. Поликарпов Д.С., Пустовалова С.Ю., Сененко М.С. Городские руины: визуальность социальных смыслов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15. № 3. С. 92–111 DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.3.6 EDN: RDSQIU
  12. Салмин Л.Ю. Апология трещины // Проект байкал. 2023. № 74. С. 122–127. DOI: https://doi.org/10.51461/pb.74.21
  13. Сергеева Н.М. Визуальный онлайн-поиск как инструмент иконографического визуального исследования в социологии // Человек в информационном обществе. С.: Издательство Самарского университета, 2021. С. 135–138. EDN: NUFKHN
  14. Тимофеева С.О. Архитектурные руины как объект туризма // Туризм: технологии & тренды. Е.: Издательство Уральского университета, 2018. С. 229–235.
  15. Толстая Т.Н. Легкие миры. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014.
  16. Чумакова В.П. Эстетика руин в вернакулярной фотографии русскоязычных социальных медиа: постановка проблемы исследования // Наука телевидения. 2018. Т. 14. № 3. С. 74–90. DOI: https://doi.org/10.30628/1994-9529-2018-14.3-74-90 EDN: YNGMOD
  17. Шевелев Е. Город (без) человека: практики освоения пустых и заброшенных пространств // Микроурбанизм. Город в деталях / Под ред. О. Бредникова, О. Запорожец. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 42–63.
  18. Burtynsky E. (2005) China. Göttingen: Steidl.
  19. Doron G.M. (2000) The Dead Zone and the Architecture of Transgression. City. Vol. 4. No. 2. P. 247–263. DOI: https://doi.org/10.1080/13604810050147857
  20. Garrett B.L. (2010). Urban Explorers: Quests for Myth, Mystery and Meaning. Geography Compass. Vol. 4. No. 10. P. 1448–1461. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2010.00389.x
  21. Huyssen A. (2006) Nostalgia for Ruins. Grey room. No. 23. P. 6–21. DOI: https://doi.org/10.1162/grey.2006.1.23.6
  22. Kivell P., Hatfield S. (2018) Derelict Land — Some Positive Perspectives. Environment, Planning and Land Use. London: Routledge. P. 118–129. DOI: http://dx.doi.org/10.4324/9780429457807-9
  23. Lam T. (2013) Abandoned Futures: A Journey to the Posthuman World. London: Carpet Bombing Culture.
  24. Larsen J.L., Brandt J. (2018) Critique, Creativity and the Co-Optation of the Urban: A Case of Blind Fields and Vague Spaces in Lefebvre, Copenhagen and Current Perceptions of the Urban. Urban Planning. Vol. 3. No. 3. Р. 52–69. DOI: https://doi.org/10.17645/up.v3i3.1394
  25. Lynch K., Carr S. (1979) Open Space: Freedom and Control. City Sense and City Design. Cambridge; London: The MIT Press. Р. 413–417.
  26. Nielsen T. (2002) The Return of the Excessive: Superfluous Landscapes. Space and Culture. Vol. 5. No. 1. Р. 53–62. DOI: https://doi.org/10.1177/1206331202005001006
  27. Pagano M.A., Bowman A.O’M. (2000) Vacant Land in Cities: An Urban Resource. Washington: Center on Urban and Metropolitan Policy.
  28. Pineiros E. (2016) Terrain Vague and the Urban Imagery. Nottingham: University of Nottingham.
  29. Sola Morales De I. (1995) Terrain vague. AnyPlace. Cambridge: MIT Press. P. 118–123.
  30. Trancik R. (1991) Finding Lost Space: Theories of Urban Design. Hoboken: John Wiley & Sons.
  31. Vergara C.J. (1999) American Ruins. New York: Monacelli Press.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Канал журнала в Telegram: t.me/inter0000

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».