Особенности теплофизических свойств сегнетокерамики PbFe0.5Ta0.5O3 с нанополярной структурой
- Authors: Каллаев С.Н.1, Бакмаев А.Г.1, Омаров З.М.1, Борманис К.2
-
Affiliations:
- Дагестанский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
- University of Latvia
- Issue: Vol 60, No 9-10 (2024)
- Pages: 1158-1165
- Section: Articles
- URL: https://medbiosci.ru/0002-337X/article/view/291661
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002337X24090102
- EDN: https://elibrary.ru/LLJLXO
- ID: 291661
Cite item
Full Text
Abstract
Исследованы теплофизические свойства релаксорного мультиферроика PbFe0.5Ta0.5O3 в интервале температур 150–800 К. Обнаружены аномалии теплоемкости, термодиффузии и теплопроводности в области размытого сегнетоэлектрического перехода при TС ≈ 275 К, температуры Бернса ТB ≈ 690 К и промежуточной температуры Т* ≈ 380 К. Установлено, что аномальное поведение теплоемкости в области температур 200–700 К обусловлено трехуровневыми состояниями (аномалия Шоттки). Рассмотрены доминирующие механизмы теплопереноса фононов мультиферроика с нанополярной структурой. Отмечено, что аномальное поведение теплофизических свойств в области температур ТB > T > TС обусловлено ростом и изменениями, происходящими в системе реориентируемых нанополярных областей. Показано, что исследования теплофизических свойств позволяют определить все характерные для сегнеторелаксоров температуры, связанные с возникновением и температурной эволюцией нанополярной структуры. Результаты исследований обсуждаются совместно со структурными данными.
Full Text
Введение
Релаксорные сегнетоэлектрики и мультиферроики на основе твердых растворов PbВ′0.5В″0.5O3 с перовскитной структурой привлекают большое внимание благодаря присущей им химической неоднородности и связанными с этим локальными структурными искажениями из-за разницы в ионных зарядах и радиусах между различными типами катионов B-позиции [1]. Одним из классических модельных объектов для изучения таких материалов является перовскит ферротанталат свинца PbFe0.5Ta0.5O3 (PFT). Ферротанталат свинца представляет интерес как сегнетоэлектрик с размытым фазовым переходом и как объект, в котором возникает антифферомагнитное (ферромагнитное) упорядочение. Сегнетомагнетики обладают одновременно магнитным и электрическим упорядочением и относятся к перспективным материалам для функциональной электроники.
При комнатной температуре PFT имеет кубическую симметрию Pm3m, а ионы Fe3+ и Ta5+ статистически распределены по положениям B-решетки перовскита [2, 3]. Изменение симметрии PFT в широком температурном диапазоне исследовалось в ряде работ методом рентгеновской и нейтронной дифракции [4–6]. Исследования показывают, что в PFT реализуется следующая последовательность фазовых переходов: из кубической (Pm3m) при TС1 ≈ 270 K в тетрагональную сегнетофазу (P4mm), затем при TС2 ≈ 220 K в низкотемпературную моноклинную сегнетофазу (Cm) [4, 7] и в области температуры TN ≈ 190 K переход в антиферромагнитную фазу [2, 8, 9]. Такая же последовательность смены фаз – кубическая → тетрагональная → моноклинная – наблюдается и в изоструктурном соединении PbFe1/2Nb1/2O3 (PFN) [10].
Как известно, характерными особенностями релаксоров [11, 12] являются размытие в широком интервале температур аномалии диэлектрической проницаемости ε (и теплоемкости), существенная зависимость температуры ее максимума Tmax от частоты измерительного поля и размытый фазовый переход. Диэлектрические исследования PFT демонстрируют типичное для релаксоров поведение с размытым частотно-зависимым максимумом диэлектрической проницаемости ε(T) при Tmax ≈ 243 K и некоторые особенности в поведении зависимости ε(T) при T ≈ 210 К, что соответствует спонтанному переходу от релаксорного к нормальному сегнетоэлектрическому состоянию [2, 13–15].
Считается, что полярные нанообласти, являющиеся важной микроскопической чертой релаксоров, играют существенную роль в разных макроскопических свойствах. Температуру, при которой зарождаются динамические нанополярные области (которые нарушают дальний порядок), называют температурой Бернса ТB [16], она обычно выше на несколько десятков и даже сотен градусов Tmax. Для известных сегнеторелаксоров на основе свинца ТB регистрировалась в интервале 600–750 К [17–19]. В процессе охлаждения при Т < ТB нанополярные области начинают взаимодействовать между собой и при некоторой так называемой промежуточной температуре Т* происходит их объединение в более крупные (соответствующие локальному или наномасштабному фазовому переходу) и долгоживущие полярные области [18–21]. Дальнейшее охлаждение может приводить к замораживанию этих дипольных областей в неэргодическое состояние, т.е. к образованию кластерного стекла (которое в литературе также называют “стеклоподобной дипольной фазой”) [12]. На основе анализа различных экспериментальных данных сегнеторелаксорной керамики PbВ’0.5В’’0.5O3 можно построить следующую последовательность особых температурных точек (которые обусловлены изменениями структуры) ТB > Т* > Tmax и TC.
Исследованию физических свойств мультиферроика PFT с помощью различных методов посвящено достаточно большое количество работ. Однако различные экспериментальные результаты и их интерпретация разными авторами далеко не всегда согласуются друг с другом. Более того, мало исследований этих материалов в области высоких температур. В частности, это может быть связано с их высокой проводимостью в области повышенных температур, когда эффекты структурных изменений не так заметны. Поэтому остается открытым вопрос об изменении физических и структурных характеристик, о существовании фазовых переходов в PFТ при высоких температурах.
Исследования теплоемкости в широком температурном интервале позволяют регистрировать аномалии различной природы и получить важную информацию о природе физических явлений в исследуемых материалах. Процессы переноса тепла в PFT в широком интервале температур до настоящего времени, насколько нам известно, не исследованы.
Цель данной работы – исследование теплофизических параметров (теплоемкости, теплопроводности, термодиффузии) PbFe1/2Ta1/2O3 в широкой области температур 150–800 К для получения дополнительной информации о физических процессах в этих материалах.
Экспериментальная часть
Керамика PbFe1/2Ta1/2O3 была получена с использованием обычной керамической технологии. Ферротанталат свинца в виде порошка синтезирован из соответствующих оксидов методом термохимической реакции в твердой фазе. Исходный материал с этанолом гомогенизировали в агатовых шаровых мельницах в течение 24 ч, высушивали и прокаливали при 1000°С в течение 1 ч, после чего повторно прокаливали в течение 4 ч при той же температуре. Керамику спекали при 1150°С в течение 1 ч. Рентгенодифракционные измерения при комнатной температуре показали, что образцы являются однофазными и имеют кубическую (пр. гр. Pm3m) структуру перовскита [15].
Исследования термодиффузии и теплопроводности проводили методом лазерной вспышки на установке LFA-457 MicroFlash фирмы NETZSCH (Германия). Образец представлял собой плоскопараллельную пластину диаметром 12.7 и толщиной 1 мм. Скорость изменения температуры 5К/мин. Теплопроводность рассчитывали по формуле λ = ηСpρ, где η – термодиффузия (температуропроводность), ρ – плотность образца, Сp – теплоемкость. Теплоемкость измеряли на дифференциальном сканирующем калориметре DSC 204 F1 Phoenix® фирмы NETZSCH. Образец для измерения теплоемкости представлял собой пластину диаметром 4 и толщиной 1 мм.
Результаты и обсуждение
Результаты исследований теплоемкости Ср сегнетоэлектрика PbFe1/2Ta1/2O3 в интервале температур 150–800 К представлены на рис. 1 и 2. Видно, что на температурных зависимостях теплоемкости PFТ наблюдается характерная для сегнеторелаксоров размытая аномалия в области фазового перехода при Т ≈ 200–380 К. Температура максимума теплоемкости в области размытого перехода Tmax ≈ 275 K почти совпадает с температурой сегнетоэлектрического фазового перехода (TC ≈ 270 K), определенной на основании рентгеновской и нейтронной дифракции [4–6], и соответствует переходу из кубической Pm3m в тетрагональную фазу P4mm. Следует отметить, что температура максимума Ср, при которой реализуется состояние с образованием полярных доменов, не совпадает с температурой максимума диэлектрической проницаемости Tmax ≈ 245 K для этих же образцов [15].
Рис. 1. Температурная зависимость теплоемкости Ср сегнетоэлектрика PbFe0.5Ta0.5O3 (сплошная линия – результат аппроксимация фононной теплоемкости функцией Дебая).
Рис. 2. Температурная зависимость аномальной составляющей теплоемкости ∆Ср сегнетоэлектрика PbFe0.5Ta0.5O3 (сплошная линия – результат аппроксимации выражением (1)).
При 690 К на зависимостях Ср(Т) мультиферроика PFТ наблюдается слабая аномалия, характерная для фазовых превращений. Возможно, в этой области температур в релаксорной керамике PFТ начинают возникать нанополярные области, т.е. при ТB ≈ 690 К начинается фазовый переход, который приводит к ромбоэдрическому искажению решетки в локальных наноразмерных областях и появлению в них поляризации. Однако корреляционная длина таких областей очень мала, и макроскопическая поляризация не возникает. В нашем случае аномальное поведение теплоемкости PFТ, которое экспериментально начинает наблюдаться в области 690 К, действительно совпадает с областью температур Т ≈ 600–750 К, в которой регистрировалась температура Бернса ТB для сегнеторелаксорной керамики PbВ’0.5В’’0.5O3 на основе свинца [17–19].
При анализе экспериментальных данных по теплоемкости в широком интервале температур необходимо учитывать ангармонический вклад, который может приводить к различию изобарной Cp и изохорной CV теплоемкостей в области высоких температур. Эту компоненту теплоемкости можно вычислить по экспериментальным данным сжимаемости (KT) и коэффициента теплового расширения (α): Cp – CV = Vα2T / KT, где V – молярный объем. Данные по сжимаемости PFT, насколько нам известно, в литературе отсутствуют, поэтому для вычисления ангармонического вклада в фононную теплоемкость использовали значения коэффициента теплового расширения для PFN [23] и модуля объемной сжимаемости сегнетокерамики PrZr0,5Ti0,5O3 [24], родственных PFT. Рассчитанный ангармонический вклад в фононную теплоемкость PFT при 700 К составил примерно 1.0 Дж/(моль K), т.е. менее 1% от общей теплоемкости. Поэтому, в силу малости этой величины, при дальнейшем анализе температурной зависимости фононной теплоемкости различие между Ср и СV можно не принимать во внимание. Малая величина ангармонического вклада обусловлена достаточно низким коэффициентом теплового расширения оксидной керамики.
Для количественного анализа температурной зависимости теплоемкости и разделения фононного и аномального вкладов использована простая модель, описывающая фононную теплоемкость PFТ функцией Дебая C0 ∼ D(ƟD/T), где ƟD – характеристическая дебаевская температура [7]. Анализ данных по теплоемкости PFТ при низких температурах дает величину ƟD ≈ 520 K. Результаты обработки решеточной теплоемкости функцией Дебая показаны на рис. 1 сплошной линией. Сравнение экспериментальных значений теплоемкости с рассчитанной по модели Дебая показывает, что имеет место отклонение, которое свидетельствует о наличии избыточной теплоемкости в PFТ. Температурная зависимость аномальной теплоемкости ∆C(T) показана на рис. 2. Избыточная составляющая теплоемкости определялась как разность между измеренной и рассчитанной фононной теплоемкостью ∆Cр = Cp – C0. Характер выделенной таким образом теплоемкости позволяет интерпретировать ее как аномалию Шоттки для трехуровневых состояний, разделенных энергетическими барьерами ∆E1 и ∆E2. Это могут быть атомы одного типа или группа атомов, разделенных барьерами ∆E1, ∆E2 и имеющих три структурно-эквивалентные позиции [25]. В общем случае выражение для теплоемкости Шоттки можно получить, дифференцируя среднюю энергию частиц на энергетических уровнях [26]
ΔCp = (kТ2)–1( <ΔEi2> – <ΔEi>2).
Выражение для теплоемкости Шоттки для трехуровневой модели (для произвольной массы вещества) имеет вид [27]:
ΔCp = vR[D1(ΔE1 / kT)2 exp(–ΔE1 / kT) +
+ D2(ΔE2 / kT)2 exp(–ΔE2 / kT)]/[1 +
+ D1·exp(-ΔE1 / kT) + D2·exp(–ΔE2 / kT)]2 , (1)
где v – число молей вещества, R – универсальная газовая постоянная, D1 и D2 – отношение кратностей вырождения уровней. Путем сравнения теплоемкости, рассчитанной по формуле (2), и экспериментально выделенной аномальной теплоемкости ∆C получены модельные параметры: D1 = 1.257, D2 = = 29.435 и ∆E1 = 0.324, ∆E2 = 0.933 эВ. Согласие экспериментально полученной теплоемкости ∆C(T) с расчетной кривой зависимости аномальной теплоемкости от температуры по формуле (2) достаточно хорошее (рис. 2).
Таким образом, анализ температурной зависимости теплоемкости и ее избыточной части для мультиферроика PFТ позволяет заключить, что в PbFe0.5Та0.5O3 в интервале температур 200–690 K наблюдается размытый сегнетоэлектрический фазовый переход, а дополнительный вклад в теплоемкость в области 200–690 K можно интерпретировать как аномалию Шоттки для трехуровневых состояний.
На рис. 3 и 4 приведены температурные зависимости термодиффузии η и теплопроводности λ образцов PFТ в интервале температур 290–800 К. На зависимостях η(Т) и λ(Т) наблюдается аномальное поведение в областях Т ≈ 380 К и ТB ≈ 690 К. Возможно, при T* ≈ 380 К происходит объединение нанополярных областей в более крупные и долгоживущие дипольные области, поскольку во всех известных релаксорных сегнетоэлектриках на основе Pb температура T* находится выше TС (ТB > T* > TС) в интервале 350–570 K (в ряде работ изменения при T* называют “наномасштабным фазовым переходом”) [17–19, 28].
Рис. 3. Температурная зависимость термодиффузии ή сегнетоэлектрика PbFe0.5Ta0.5O3; на вставке – температурная зависимость длины свободного пробега фонона.
Рис. 4. Температурная зависимость теплопроводности λ сегнетоэлектрика PbFe0.5Ta0.5O3.
Для анализа температурных зависимостей теплопроводности и термодиффузии рассчитаем длину свободного пробега фонона lph, используя известное соотношение η = (1/3)υslph и выражение Дебая для теплопроводности фононов λph = (1/3)СVυslph (где λph – теплопроводность, СV – теплоемкость единицы объема, υs – скорость звука). Величины η, λph и Ср (Ср ≈ СV) определяются из эксперимента, данные скорости звука взяты из работы [29]. Независимые оценки lph из измерений теплопроводности и термодиффузии для PFN приводят к одной и той же величине lph ~ 3.5–4.5Å (см. вставку на рис. 3). Таким образом, можно пренебречь рассеянием фононов на границах кристаллитов, размеры которых составляют порядка нескольких микрон, т.к. lph << d, где d – средний размер гранул. Отсюда можно предположить, что структурные искажения (т.е. центры рассеяния), ограничивающие длину свободного пробега фононов в PFТ, имеют величину порядка постоянной решетки. В качестве таких центров рассеяния могут выступать дефекты, локальные искажения решетки, которые существенно изменяются при фазовых превращениях. Такие искажения могут сыграть существенную роль в ограничении фононного теплопереноса в этих материалах.
Как видно из рис. 3, 4, в области температур размытого сегнетоэлектрического перехода Ткомн < Т < Т* (Т* > ТС) при нагревании PFТ наблюдается небольшое увеличение термодиффузии и теплопроводности, которое обычно характерно для аморфных и стеклообразных тел. Можно предположить, что такое поведение коэффициента теплопроводности в области 275–380 К объясняется распадом сегнетоэлектрических доменов на разупорядоченные диполи, которые можно рассматривать как дефекты кристаллической решетки и на которых происходит рассеяние фононов, участвующих в процессе переноса тепла. При приближении к Т* их число и размеры уменьшаются, что приводит к увеличению длины свободного пробега фонона и, соответственно, увеличению теплопроводности и термодиффузии.
Как видно из рис. 3, в области температур Т* < Т < ТB при нагревании PFТ наблюдается заметное уменьшение коэффициентов термодиффузии и теплопроводности до температуры ТB, которое может быть обусловлено усилением распада выше Т* долгоживущих статических полярных областей на более мелкие динамические нанополярные области с ростом температуры. Электростатическое взаимодействие таких случайным образом ориентированных локальных поляризованных наноразмерных областей создает в окружающей параэлектрической среде сложную картину механических напряжений [30], что приводит к искажениям структуры и, соответственно, к увеличению количества центров рассеяния фононов. Согласно структурным данным [19, 31, 32], этими центрами могут быть искажения параметров решетки (и изменения объема элементарной ячейки), вызванные полярными сдвигами сегнетоактивных катионов Pb2+ и Ta5+, и смещения атомов кислорода от своих исходных позиций в области температур Т* < Т < ТB. При Т > ТB ≈ 690 K нанополярные области (полярные сдвиги сегнетоактивных катионов Pb и Ta) исчезают, что приводит к существенному уменьшению искажений решетки, т.е. центров рассеяния, и, соответственно, к росту длины свободного пробега фононов и увеличению термодиффузии и теплопроводности в области Т > ТB (см. рис. 3, 4).
Заключение
В результате проведенных теплофизических исследований обнаружены характерные для сегнеторелаксоров аномалии теплофизических свойств в области размытого сегнетоэлектрического фазового перехода при температурах: Бернса ТB ≈ 690 К, “наномасштабного” перехода Т* ≈ 380 К и ТС ≈ 275 К.
Установлено, что аномальное поведение теплоемкости в области температур 200–700 К обусловлено трехуровневыми состояниями (аномалия Шоттки). Анализ проведенных исследований совместно с литературными данными структурных исследований позволяет предположить, что в качестве основного механизма рассеяния фононов в релаксорном PFТ выступают локальные искажения кристаллической решетки, вызванные полярными сдвигами катионов Pb2+ и Ta5+, смещения атомов кислорода от своих исходных позиций и возникающие вследствие этого нанополярные области.
Показано, что исследования теплофизических свойств позволяют определить все характерные для сегнеторелаксоров температуры, связанные с возникновением и температурной эволюцией нанополярной структуры.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
About the authors
С. Н. Каллаев
Дагестанский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
Author for correspondence.
Email: kallaev-s@rambler.ru
Институт физики им. Х. И. Амирханова
Russian Federation, ул. М. Ярагского, 94, Махачкала, 367005А. Г. Бакмаев
Дагестанский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
Email: kallaev-s@rambler.ru
Институт физики им. Х. И. Амирханова
Russian Federation, ул. М. Ярагского, 94, Махачкала, 367005З. М. Омаров
Дагестанский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
Email: kallaev-s@rambler.ru
Институт физики им. Х. И. Амирханова
Russian Federation, ул. М. Ярагского, 94, Махачкала, 367005К. Борманис
University of Latvia
Email: kallaev-s@rambler.ru
Institute of Solid State Physics
Latvia, Kengaraga Street, 8, Riga, LV-1063References
- Bokov A.A., Ye Z.-G. Recent Progress in Relaxor Ferroelectrics with Perovskite Structure // J. Mater. Sci. 2006. V. 41. № 1. P. 31–52. https://doi.org/10.1007/s10853-005-5915-7
- Nomura S., Takabayashi H., Nakagawa T. Dielectric and Magnetic Properties of Pb(Fe1/2Ta1/2)O3 // Jpn. J. Appl. Phys. 1968. V. 7. № 6. P. 600. https://doi.org/
- Martinez R., Palai R., Huhtinen H., Liu J., Scott J.F., Katiyar R.S. Nanoscale Ordering and Multiferroic Behavior in Pb(Fe1/2Ta1/2)O3 // Phys. Rev. B. 2010. V. 82. P. 134104. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.82.134104
- Lampis N., Sciau Ph., Lehmann A.G. Rietveld Refinements of the Paraelectric and Ferroelectric Structures of PbFe0.5Ta0.5O3 // J. Phys. Condens. Matter. 2000. V. 12. № 11. P. 2367–2378. https://doi.org/10.1088/0953-8984/12/11/303
- Lehmann A.G., Kubel F., Schmid H. The Disordered Structure of the Complex Perovskite Pb(Fe0.5Ta0.5)O3 // J. Phys. Condens. Matter. 1997. V. 9. № 39. P. 8201-8212. https://doi.org/10.1088/0953-8984/9/39/006
- Lehmann A.G., Sciau Ph. Ferroelastic Symmetry Changes in the Perovskite PbFeY0.5Ta0.5O3 // J. Phys. Condens. Matter. 1999. V. 11. № 5. P. 1235. https://doi.org/10.1088/0953-8984/11/5/011
- Raevski I.P., Molokeev M.S., Misyul S.V., Eremin E.V., Lazhevich A.V., Kubrin S.P., Sarichev D.A., Titov V.V., Chen H., Chou C.C., Raevskaya S.I., Malitskaya M.A. Studies of Ferroelectric and Magnetic Phase Transitions in Multiferroic PbFe0.5Ta0.5O3 // Ferroelectrics. 2015. V. 475. P. 52–60. https://doi.org/10.1080/00150193.2015.995009
- Shvorneva L.I., Venevtsev N. Y. Perovskites with Ferroelectric–Magnetic PropertieS // Sov. Phys. JETP. 1966. V. 22. № 4. P. 722–724.
- Kubrin S.P., Raevskaya S.I., Kuropatkina S.A., Sarychev D.A., Raevski I.P. Dielectric and Mossbauer Studies of B-Cation Order-Disorder Effect on the Properties of Pb(Fe1/2Ta1/2)O3 Relaxor Ferroelectric // Ferroelectrics. 2006. V. 340. № 1. P. 155–159. https://doi.org/10.1080/00150190802408945
- Bonny W., Bonin M., Sciau Ph., Schenk K.J., Chapuis G. Phase Transitions in Disordered Lead Iron Niobate – X-Ray and Synchrotron Radiation Diffraction Experiments // Solid State Commun. 1997. V. 102. P. 347–352. https://doi.org/10.1016/S0038-1098(97)00022-7
- Cross L.E. Relaxor Ferroelectrics // Ferroelectrics. 1987. V. 76. P. 241–267. https://doi.org/10.1007/978-3-540-68683-5_5
- Bokov A.A., Shpak L.A., Rayevsky I.P. Diffuse Phase Transition in Pb(Fe0.5Nb0.5)O3-Based Solid Solutions // J. Phys. Chem. Solids. 1993. V. 54. P. 495–499. https://doi.org/10.1016/0022-3697(93)90333-M
- Zhu W.Z., Kholkin A., Mantas P.Q., Baptista J.L., Preparation and Characterisation of Pb(Fe1/2Ta1/2)O3 Relaxor Ferroelectric // J. Eur. Ceram. Soc. 2000. V. 20. P. 2029–2034. https://doi.org/10.1134/1.1523518
- Raevski I.P., Eremkin V.V., Smotrakov V.G., Malitskaya M.A., Bogatina S.A., Shilkina L.A. Growth and Study of PbFe1/2Ta1/2O3 Single Crystals // Crystallogr. Rep. 2002. V. 47. P. 1076–1081. https://doi.org/10.1134/1.1523518
- Bormanis K., Burkhanov A.I., Waingolts A.I., Kalvane A. Electrical Properties of Lead Ferrotantalate Ceramics // Integr. Ferroelectr. 2009. V. 108. P. 134–139. https://doi.org/10.1080/00150193.2019.1569980
- Burns G., Dacol F.H. Glassy Polarization Behavior in Ferroelectric Compounds Pb(Mg1/3Nb2/3)O3 and Pb(Zn1/3Nb2/3)O3 // Solid State Commun. 1983. V. 48. № 10. P. 853–856. https://doi.org/10.1016/0038-1098(83)90132-1
- Dul’kin E., Roth M., Janolin P.-E., Dkhil B. Acoustic Emission Study of Phase Transitions and Polar Nanoregions in Relaxor-based Systems: Application to the PbZn1/3Nb2/3O3 Family of Single Crystals // Phys. Rev. B. 2006. V. 73. № 1. P. 012102. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.73.012102
- Mihailova B., Maier B., Paulmann C., Malcherek T., Ihringer J., Gospodinov M., Stosch R., Güttler B., Bismayer U. High-temperature Structural Transformations in the Relaxor Ferroelectrics PbSc0.5Ta0.5O3 and Pb0.78Ba0.22Sc0.5Ta0.5O3 // Phys. Rev. B. 2008. V. 77. P. 174106. https://doi.org/10.1103/PHYSREVB.77.174106
- Dkhil B., Gemeiner P., Al-Barakaty A., Bellaiche L., Dul’kin E., Mojaev E., Roth M. Intermediate Temperature Scale T in Lead-based Relaxor Systems // Phys. Rev. B. 2009. V. 80. P. 064103. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.80.064103
- Roth M., Mojaev E., Dul’kin E., Gemeiner P., Dkhil B. Phase Transition at a Nanometer Scale Detected by Acoustic Emission within the Cubic Phase Pb(Zn1/3Nb2/3)O3-xPbTiO3 Relaxor Ferroelectrics // Phys. Rev. Lett. 2007. V. 98. № 26. P. 265701. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.265701
- Toulouse J. The Three Characteristic Temperatures of Relaxor Dynamics and Their Meaning // Ferroelectrics. 2008. V. 369. № 13. P. 203–213. https://doi.org/10.1080/08838150802378160
- Gorev M.V., Flerov I.N., Sciau Ph., Bondarev V.S., Geddo-Lehmann A. Heat Capacity and Thermal Expansion Studies of Relaxors // Ferroelectrics. 2004. V. 307. P. 127–136. https://doi.org/10.1080/00150190490492240
- Dul’kin E.A., Raevski I.P., Emel’yanov S.M. Acoustic Emission and Thermal Expansion of PbFe0.5Nb0.5O3 Crystals near Phase Transitions // Phys. Solid State. 1997. V. 39. P.363–364. https://doi.org/10.1080/00150190490492240
- Ronguette J., Hainеs J., Bornand V. Transition to a Cubic Phase with Symmetry-breaking Disorder in PbZr0.52Ti0.48O3 at High Pressure // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. P. 214102-1–214102-4. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.65.214102
- Kallaev S.N., Omarov Z.M., Bakmaev A.G., Mitarov R.G., Reznichenko L.A., Bormanis K. Thermal Properties of Multiferroic Bi1−xEuxFeO3 (х = 0–0.40) Ceramics // J. Alloys Compd. 2017. V. 695. P. 3044–3047. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2016.11.347
- Жузе В.П. Физические cвойства халькогенидов редкоземельных элементов. Л.: Наука, 1973. 304 c.
- Mitarov R.G., Tikhonov V.V., Vasilev L.N., Golubkov A.V., Smirnov I.A. Schottky Effect in the Pr3Te4–Pr2Te3 System // Phys. Status Solidi A. 1975. V. 30. № 2. P. 457–467. https://doi.org/10.1002/pssa.2210300204
- Nuzhnyy D., Petzelt J., Bovtun V., Kamba S., Hlinka J. Soft Mode Driven Local Ferroelectric Transition in Lead-based Relaxors // Appl. Phys. Lett. 2019. V. 114. № 18. P. 182901. https://doi.org/10.1063/1.5090468
- Smirnova E., Sotnikov A., Zaitseva N., Schmidt H., Weihnacht M. Acoustic Properties of Multiferroic PbFe1/2Ta1/2O3 // Phys. Lett. A. 2010. V. 374. № 41. P. 4256–4259. https://doi.org/10.1016/j.physleta.2010.08.039
- Isupov V.A. New Approach to Phase Transition in Relaxor Ferroelectrics // Phys. Status Solidi B. 1999. V. 213. P. 211–218. https://doi.org/10.1002/(SICI)1521-3951(199905)213:1<211::AID-PSSB211>3.0.CO;2-L
- Kolesova R., Kupriyanov M. Structural Study of PbFe0.5Nb0.5O3 Crystal in the Paraelectric Phase // Phase Transitions. 1993. V. 45. № 4. P. 271–276. https://doi.org/10.1080/01411599308213210
- Lampis N., Sciau Ph., Lehmann A.G. Rietveld Refinements of the Paraelectric and Ferroelectric Structures of PbFe0.5Nb0.5O3 // J. Phys.: Condens. Matter. 1999. V. 11. № 17. P. 3489–3501. https://doi.org/10.1088/0953-8984/12/11/303
Supplementary files
