Диэлектрические характеристики пленок поливинилового спирта

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследованы диэлектрические характеристики пленок поливинилового спирта, полученных из водных растворов полимера. Приведены результаты низкочастотных (25 Гц–1 МГц) и высокочастотных (9.8 ГГц) измерений. Обнаружено влияние фильтрации водного раствора поливинилового спирта на диэлектрические параметры исследованных образцов. Инфракрасные спектры обоих типов пленок идентичны и соответствуют литературным данным.

Полный текст

1. ВВЕДЕНИЕ

Одним из перспективных направлений поиска новых функциональных материалов с различными свойствами является получение композиционных материалов на основе полимерной матрицы. Выбор поливинилового спирта (ПВС) в качестве основного полимера для различных видов наноразмерных наполнителей продиктован его биосовместимостью, нетоксичностью, биоразлагаемостью, пленкообразующей способностью, гидрофильностью, растворимостью в воде, химической стойкостью, доступностью и легкостью в переработке [1, 2]. Большое количество гидроксильных групп в ПВС препятствует агломерации с наноразмерными наполнителями и способствует их равномерному диспергированию в его матрице, а следовательно, и улучшению свойств композитов [2]. Благодаря таким свойствам ПВС выбирается в качестве базовой матрицы для наполнителей в различных приложениях [1, 3–6].

Уменьшение и устранение загрязнения окружающей среды с использованием электромагнитного излучения (ЭМИ) и новые стандарты беспроводной электросвязи требуют создания разнообразных доступных облегченных, экранирующих ЭМИ и радиопоглощающих композиционных материалов. Углеродные наноразмерные структуры, используемые в качестве наполнителей в полимерных композиционных материалах, позволяют развивать новые подходы к созданию новых материалов с различными свойствами, а следовательно, и различными практическими приложениями при одновременном снижении количества наполнителей и уменьшении веса композиционных материалов. Сочетание вышеуказанных свойств поливинилового спирта и углеродных наноразмерных структур позволяет рассматривать композиты на их основе как перспективные материалы, поглощающие ЭМИ.

Настоящая работа посвящена исследованию электрофизических свойств полимерных пленок ПВС и возможного использования последних в качестве основы для композиционных материалов, содержащих углеродные наноразмерные структуры.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В качестве полимерного материала для получения пленок использовался коммерческий поливиниловый спирт марки 098-15(G) производства компании Sinopec (China) с массовой долей основного вещества (CH2CHOH)n не менее 95.3%, плотностью 1.19–1.31 г/см3, температурой плавления 220–230 °C, степенью гидролиза 98.6%, температурой разложения 160–200 °C без предварительной очистки. Для получения нефильтрованного пленочного образца (1-nF) 6 г ПВС растворяли в 95 мл воды при температуре 80–93 °С в течение нескольких дней. Затем 6 г раствора помещали в тефлоновую емкость размером 2.4 ∙ 7.1 см2 и сушили 1 день при давлении (2÷3) ∙ 10-2 Торр. и комнатной температуре. Затем нерастворимую часть водного раствора ПВС отфильтровывали фильтровальной бумагой №2. Фильтрованный пленочный образец (2-F) был изготовлен аналогично из 10 мл полученного фильтрованного раствора. В экспериментальных измерениях использовались свежеприготовленные пленки. Толщина пленок составляла 0.025 (1-nF) и 0.013 см (2-F) с плотностью соответственно 0.95 и 0.55 г/см3.

Инфракрасные спектры пленок ПВС регистрировались на ИК-фурье-спектрометре ФТ-02 (Люмекс, Россия) в области волновых чисел 450–3500 см-1 с разрешением 4 см-1. В низкочастотных измерениях определялись емкость С и сопротивление R пленок ПВС в двухэлектродной системе с диаметром латунных электродов 5 мм при давлении 2 МПа в диапазоне частот 25 Гц –1 МГц с помощью измерителя иммитанса Е7-20 (Россия). Для корректности определения величин диэлектрической проницаемости и низкочастотной проводимости (σНЧ), зависящих от неоднородности образца, указанные измерения были проведены в различных участках образца, и полученные значения усреднялись. Комплексную диэлектрическую проницаемость (КДП) образцов на высоких частотах (9.8 ГГц) измеряли резонаторным методом, для этого образцы помещали в стеклянные ампулы с внутренним диаметром 2–2.5 мм. Полученные значения диэлектрической проницаемости (ε′), диэлектрических потерь (ε′′) и тангенса угла диэлектрических потерь (tgδ) усреднялись по нескольким измерениям. Все измерения проводили при комнатной температуре, а их точность составляла 10 и 20% для ε′ и ε′′ соответственно. Указанные методики изложены в работах [7–10].

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Частотная зависимость диэлектрических характеристик материалов описывается комплексной диэлектрической проницаемостью ε(ω) = ε(ω)  jε(ω), где ω = 2πf, f – частота приложенного электромагнитного поля, ε(ω) и ε(ω) – действительная и мнимая части КДП, характеризующие диэлектрические поляризацию и потери в диэлектрике, с тангенсом угла диэлектрических потерь tgδ = ε/ε. Для расчета низкочастотных диэлектрических параметров использовались измеренные значения емкости C и тангенса угла диэлектрических потерь tgδ. Величины ε′ определялись как ε = Cd/Sε0, где d – толщина образца, м; S – площадь электрода, м2; ε0 = 8.85 ∙ ∙ 10-12 Ф/м – диэлектрическая проницаемость свободного пространства. Величины ε′′ рассчитывались по соотношению ε′′ = ε′tgδ. В случае высокочастотных измерений tgδ определялся из измеренных значений ε′ и ε′′. Низкочастотная и высокочастотная проводимости (σНЧ и σСВЧ) вычислялись по соотношению σ = ε0ωε.

Учитывая технологический процесс получения ПВС, в котором основным материалом служит поливинилацетат (ПВА), можно проанализировать экспериментальные результаты, рассматривая изготовленные пленки ПВС как систему ПВС + ПВА + вода, каждый компонент которой может давать вклад в их диэлектрические характеристики. Поскольку поливиниловый спирт – гигроскопичный полимер с ОН-группой, на его свойства могут влиять такие факторы, как метод его получения, молекулярно-массовое распределение, разветвленность, степень гидролиза, наличие остаточных ацетатных групп, воды [11–16]. Отмеченные факторы могут приводить к структурным неоднородностям пленок.

Измеренные ИК-спектры пленок ПВС (рис. 1) содержат характеристические полосы поглощения, которые относят к валентным колебаниям связей СО при 1050–1140 см-1 [17], C–H/CH2 при 2880–2960 см-1 [1, 4, 17–19], О–Н при 3100–3500 см-1 [1, 4, 17–20] и к деформационным колебаниям связей О–Н при 510–740 см–1 [18] и CH2 при 1320–1470 см-1 [19]. Поглощения при 850 и 918 см-1 приписываются колебаниям углеродного каркаса ПВС [4, 17]. При 1235 см-1 наблюдается слабое поглощение, соответствующее колебаниям C—H-связей [4, 17], а поглощение при 1660 см-1 относится к валентным C=O-колебаниям карбонильной группы ПВС [4].

 

Рис. 1. ИК-спектры пленок, изготовленных из нефильтрованного (1) и фильтрованного (2) водных растворов поливинилового спирта: 1 – пленка 1-nF, 2 – пленка 2-F.

 

Измеренные низкочастотные зависимости параметров пленок ПВС представлены на рис. 2. Для конкретности в табл. 1 приведены эти значения для обеих пленок на частотах 60 Гц, 10 кГц и 1 МГц. Уменьшение низкочастотных значений действительной части диэлектрической проницаемости ε (рис. 2а) и рост значений σНЧ (рис. 2г) с увеличеникм частоты типично для многих полимеров, и в литературе это связывается в основном с дипольной поляризацией [1, 21]. Поведение ε′′, по-видимому, отображает структурную неоднородность исследуемых полимерных пленок ПВС и неконтролируемое содержание воды.

 

Рис. 2. Влияние фильтрации водного раствора поливинилового спирта на низкочастотные комплексные диэлектрические проницаемости и проводимости (ε (а), ε′′ (б), tgδ (в), σНЧ (г)) пленок ПВС 1-nF (1) и 2-F (2).

 

Таблица 1. Низкочастотные электрофизические характеристики пленок поливинилового спирта

Образец

f, Гц

ε′

ε′′

tgδ

σНЧ, См/м

1-nF

60

4.99

0.35

0.07

1.33 ∙ 10-9

104

4.15

0.22

0.05

1.16 ∙ 10-7

106

3.40

0.28

0.08

1.50 ∙ 10-5

2-F

60

3.09

0.17

0.06

7.11 ∙ 10-10

104

2.67

0.12

0.05

6.67 ∙ 10-8

106

2.57

0.20

0.08

1.08 ∙ 10-5

 

Фильтрация водного раствора поливинилового спирта привела к изменению низкочастотных и высокочастотных значений КДП пленок ПВС. Низкочастотные значения ε′, ε′′, tgδ и σНЧ уменьшились при сохранении тенденции их частотной зависимости (рис. 2, табл. 1). Можно предположить, что образец 2-F, полученный из фильтрованного раствора ПВС, более однородный по составу, чем образец 1-nF, полученный из исходного раствора; в нем может быть меньше неконтролируемых примесей, что отражается на низкочастотных характеристиках. В табл. 2 приведены высокочастотные диэлектрические характеристики. Увеличение высокочастотных значений диэлектрических потерь пленки ПВС, приготовленной из отфильтрованного водного раствора ПВС, можно связать с более пористой структурой пленки 2-F, на что указывает ее меньшая плотность. Уменьшение плотности, по-видимому, связано с увеличением свободного объема [16], при изменении соотношения воздух – связанная вода.

 

Таблица 2. Высокочастотные электрофизические характеристики пленок поливинилового спирта при f = 9.8 ГГц

Образец

ε′

ε′′

tgδ

σСВЧ, См/м

1-nF

2.97

1.62

0.52

0.89

2-F

2.97

2.09

0.75

1.16

 

Представленные в настоящей работе низкочастотные и высокочастотные значения ε′ и ε′′, превышающие аналогичные значения для порошка ПВС [14], свидетельствуют о роли воды, содержащейся в исследованных пленках ПВС. Адсорбированная вода влияет на диэлектрические и физико-механические свойства полимерных композиционных материалов [13, 15, 16, 21–23]. Низкотемпературный режим получения исследованных пленок ПВС (<100 °C) способствует удержанию воды за счет ее взаимодействия с молекулами полимера. Испарение свободной воды происходит при температурах до 200 °C, а удаление химически связанной воды происходит в интервале 230–400 °C [19]. В исследованных пленках значения ε′ (рис. 2а) гораздо меньше аналогичных для свободной воды [24], и это может быть обусловлено влиянием адсорбированной воды. Связывание молекул воды и ПВС в водном растворе, последующее присоединение молекул воды к группам полимерной молекулы ПВС могут ограничивать их движение и увеличивать время релаксации по сравнению с молекулами свободной воды [14]. Сравнение частотных характеристик диэлектрической проницаемости воды в различных состояниях (твердом, адсорбированном, жидком) выявило сдвиг частотной дисперсии диэлектрической проницаемости в область более низких частот и существенное увеличение времени диэлектрической релаксации адсорбированной воды по сравнению с водой в жидкой фазе [24].

Диэлектрические характеристики пленок ПВС позволяют рассматривать возможность их использования в качестве основы полимерных композиционных материалов с углеродными наноразмерными наполнителями, поглощающих электромагнитное излучение [8, 10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведены низкочастотные (25 Гц – 1 МГц) и высокочастотные (9.8 ГГц) измерения комплексных диэлектрических проницаемостей и электропроводности полимерных пленок поливинилового спирта, полученных из водных растворов полимера. Продемонстрировано влияние фильтрации водного раствора поливинилового спирта на электрофизические параметры полученных из него пленок. При этом влияния фильтрации на ИК-спектры пленок не обнаружено и они (спектры) соответствуют приведенным в литературе. Поливиниловый спирт может рассматриваться как основа полимерных композиционных материалов с углеродными наноразменрыми наполнителями, поглощающих электромагнитное излучение.

Авторы выражают благодарность Л.Н. Тихомирову и А.М. Маркину за предоставление и измерение ИК-спектров пленок поливинилового спирта.

Работа выполнена в рамках госзадания (тема № 122040500074-1).

×

Об авторах

Г. В. Симбирцева

Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семёнова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sgvural@mail.ru
Россия, Москва

С. Д. Бабенко

Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семёнова Российской академии наук

Email: sgvural@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Reddy P.L., Deshmukh K., Chidambaram K. et al. // J. Mater. Sci. Mater. Electron. 2019. V. 30. Р. 4676. https://doi.org/10.1007/s10854-019-00761-y
  2. Sahu G., Das M., Yadav M. et al. // Polymers. 2020. V. 12. 374. https://doi.org/10.3390/polym12020374
  3. Asriani A., Santoso I. // J. Phys. Sci. Eng. 2021. V. 6. P. 10. https://doi.org/10.17977/um024v6i12021p010
  4. Rani P., Ahamed M.B., Deshmukh K. // Mater. Res. Express. 2020. V. 7. 064008. https://doi.org/10.1088/2053-1591/ab9853
  5. Rapisarda M., Malfense Fierro G.-P., Meo M. // Sci. Rep. 2021. V. 11. 10572. https://doi.org/10.1038/s41598-021-90101-0
  6. Kim M.P., Um D.-S., Shin Y.-E. et al. // Nanoscale Res. Lett. 2021. V. 16. 35. https://doi.org/10.1186/s11671-021-03492-4
  7. Викулова М.А., Цыганов А.Р., Артюхов Д.И. и др. // Хим. физика. 2023. T. 42. № 11. C. 3. https://doi.org/10.31857/S0207401X23110092
  8. Симбирцева Г.В., Пивень Н.П., Бабенко С.Д. // Хим. физика. 2022. T. 41. № 4. C. 32. https://doi.org/10.31857/S0207401X22040094
  9. Симбирцева Г.В., Бабенко С.Д., Перепелицина Е.О. и др. // Журнал физ. химии. 2023. T. 97. № 1. C. 175. https://doi.org/10.31857/S0044453723010302
  10. Симбирцева Г.В., Бабенко С.Д. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 12. С. 64. https://doi.org/10.31857/S0207401X23120117
  11. Kharazmi A., Faraji N., Hussin R. M. et al. // Beilstein J. Nanotechnol. 2015. V. 6. P. 529. https://doi.org/10.3762/bjnano.6.55
  12. Deshmukh K., Basheer Ahamed M., Deshmukh R.R. et al. // Eur. Polym. J. 2016. V. 76. P. 14. https://doi.org/10.1016/j.eurpolymj.2016.01.022
  13. El-Bashir S.M., Alwadai N.M., AlZayed N. // J. Mol. Struct. 2018. V. 1154. P. 239. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2017.09.043
  14. Yeow Y.K., Abbas Z., Khalid K. et al. // Amer. J. Appl. Sci. 2010. V. 7. P. 270.
  15. Amin E.M., Karmakar N., Winther-Jensen B. // Progr. Electromag. Res. B. 2013. V. 54. P. 149.
  16. Cobos M., Fernández M. J., Fernández D. // Nanomaterials. 2018. V. 8. 1013. https://doi.org/10.3390/nano8121013
  17. Reddy P. L., Deshmukh K., Kovářík T. et al. // Mater. Res. Express. 2020. V. 7. 064007. https://doi.org/10.1088/2053-1591/ab955f
  18. Аллаяров С.Р., Корчагин Д.В., Аллаярова У.Ю. и др. // Химия высоких энергий. 2021. Т. 55. № 1. С. 42. https://doi.org/10.31857/S0023119321010022
  19. Gil-Castell O., Cerveró R., Teruel-Juanes R. et al. // J Renew. Mater. 2019. V. 7. № 7. P. 655. https://doi.org/10.32604/jrm.2019.04401
  20. Pan X., Debije M.G., Schenning A.P.H.J. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2021. V. 13. P. 28864. https://doi.org/10.1021/acsami.1c06415
  21. Kandhol G., Wadhwa H., Chand S. et al. // Vacuum. 2019. V. 160. P. 384. https://doi.org/10.1016/j.vacuum.2018.11.051
  22. Морозов Е.В., Ильичев А.В., Бузник В.М. // Хим. физика. 2023. T. 42. № 11. C. 54. https://doi.org/10.31857/S0207401X23110067
  23. Подзорова М.В., Тертышная Ю.В., Храмкова А.В. // Хим. физика. 2023. T. 42. № 1. C. 35. https://doi.org/10.31857/S0207401X23010090
  24. Simakov I. G., Gulgenov Ch. Zh., Bazarova S. B. // IOP Conf. Series: J. Phys. 2019. V. 1281. 012073. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1281/1/012073

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. ИК-спектры пленок, изготовленных из нефильтрованного (1) и фильтрованного (2) водных растворов поливинилового спирта: 1 – пленка 1-nF, 2 – пленка 2-F.

Скачать (32KB)
3. Рис. 2. Влияние фильтрации водного раствора поливинилового спирта на низкочастотные комплексные диэлектрические проницаемости и проводимости ( (а), ε′′ (б), tg (в), σНЧ (г)) пленок ПВС 1-nF (1) и 2-F (2).

Скачать (70KB)

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).