Анализ эффективности программ экстракорпорального оплодотворения при использовании среды «Уральская одношаговая» Ural-m-1step
- Авторы: Комарова Е.М.1, Казакова И.А.2, Лисовская Т.В.2, Иванов А.В.3, Маясина Е.Н.2, Кожевникова А.И.2, Иванов И.В.4, Федосеева О.Б.4, Вартанян Э.В.5,6,7, Левин В.А.8, Гзгзян А.М.1, Коган И.Ю.1
-
Учреждения:
- ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта»
- ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»
- СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница»
- ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора
- ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России
- СРО «Ассоциация клиник ВРТ»
- ООО «Клиника ВРТ “Дети из пробирки”»
- Ornament Health AG
- Выпуск: № 8 (2025)
- Страницы: 172-178
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://medbiosci.ru/0300-9092/article/view/315921
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2025.194
- ID: 315921
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Процедуры эмбриологического этапа программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) во многом определяют эффективность данной технологии в лечении бесплодия. В настоящее время на российском рынке представлены культуральные среды для программ ЭКО различных производителей.
Цель: Оценить эффективность эмбриологического этапа программ вспомогательных репродуктивных технологий с использованием среды «Уральская одношаговая» Ural-m-1step (ТУ 21.20.23–001–47571069–2022) производства ООО «Инкаммедик», Россия.
Материалы и методы: Были сформированы две группы исследования: основная, включавшая 240 сиблинговых протоколов ЭКО и ЭКО/ИКСИ, в которых оплодотворение и культивирование эмбрионов проведены на среде российского производителя «Уральская одношаговая» Ural-m-1step, и группа сравнения, включавшая 240 сиблинговых протоколов ЭКО и ЭКО/ИКСИ, в которых оплодотворение и культивирование эмбрионов проведены на линейке сред Vitrolife, Швеция. Для стимуляции овуляции пациенткам обеих групп применялись протоколы с антагонистами гонадотропин-рилизинг-гормона; для поддержки лютеиновой фазы использовался препарат микронизированного прогестерона (Ипрожин, Italfarmaco, Италия/Франция) в дозе 600 мг в сутки в 2 приема вагинально.
В основной группе проведено 119 переносов эмбрионов в полость матки на 5–6-е сутки культивирования, в группе сравнения – 103 переноса эмбриона.
Результаты: По ключевым индикаторам качества, принятым Венским и Мариборским консенсусами, эффективность программ ЭКО при использовании сравниваемых сред не имела статистически значимых отличий, p>0,05. Процент оплодотворения, доля бластоцист, количество бластоцист отличного качества, полученных на 5–6-е сутки культивирования, в циклах ЭКО и ЭКО/ИКСИ в основной группе и группе сравнения не отличались. Показатель частоты наступления беременности/имплантации соответствовал целевым, согласно Венскому и Мариборскому консенсусам, и не имел значимых отличий в основной группе и группе сравнения как в «свежих» циклах: 57/119 (54,8%) и 47/103 (48,8%) соответственно, р=0,338, так и в криопротоколах: 62/119 (58,8%) и 56/103 (59,6%) соответственно, р=0,660.
Заключение: Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что исходы программ ЭКО при использовании среды «Уральская одношаговая» Ural-m-1step (ТУ 21.20.23–001–47571069–2022) производства ООО «Инкаммедик», Россия, сопоставимы с таковыми при использовании линейки сред Vitrolife, Швеция, что обосновывает взаимозаменяемость этих медицинских изделий в клинической практике.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Е. М. Комарова
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта»
Email: evgmkomarova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9988-9879
к.б.н., м.н.с., эмбриолог отделения вспомогательных репродуктивных технологий
Россия, Санкт-ПетербургИ. А. Казакова
ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»
Email: brykina_irina@mail.ru
к.б.н., заведующая лабораторией клинической эмбриологии
Россия, ЕкатеринбургТ. В. Лисовская
ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»
Автор, ответственный за переписку.
Email: tv.lis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9747-9323
д.м.н., доцент, заместитель генерального директора по научной и организационно-методической работе
Россия, ЕкатеринбургА. В. Иванов
СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница»
Email: dr.ivanovav@gmail.com
заведующий отделением вспомогательных репродуктивных технологий, врач высшей категории, акушер-гинеколог, репродуктолог
Россия, Санкт-ПетербургЕ. Н. Маясина
ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»
Email: elena.mayasina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3387-819X
к.м.н., заместитель генерального директора по лечебной работе, врач акушер-гинеколог, репродуктолог
Россия, ЕкатеринбургА. И. Кожевникова
ООО «Клинический институт репродуктивной медицины»
Email: kkozhhh@yandex.ru
помощник эмбриолога
Россия, ЕкатеринбургИ. В. Иванов
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора
Email: ministr38@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0971-853X
д.м.н., генеральный директор
Россия, МоскваО. Б. Федосеева
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора
Email: fob18-fob18@rambler.ru
преподаватель Центра научных исследований и перспективных разработок
Россия, МоскваЭ. В. Вартанян
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России; СРО «Ассоциация клиник ВРТ»; ООО «Клиника ВРТ “Дети из пробирки”»
Email: emma-vartanyan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0337-086X
д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии, президент, директор
Россия, Москва; Москва; МоскваВ. А. Левин
Ornament Health AG
Email: vitalylevin0205@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-8758-0842
врач-эндокринолог, специалист в области организации здравоохранения и общественного здоровья
Швейцария, ЛюцернА. М. Гзгзян
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта»
Email: agzgzyan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3917-9493
д.м.н., профессор, руководитель отделения вспомогательных репродуктивных технологий
Россия, Санкт-ПетербургИ. Ю. Коган
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта»
Email: ikogan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7351-6900
д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, директор
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Pivko J., Makarevich A., Olexiková L., Kubovičová E., Makovický P., Dujičková L. et al. The morphological and functional ultrastructure of cells in pre-implantation embryos. Gen. Physiol. Biophys. 2023; 42(4): 307-21. https://dx.doi.org/10.4149/gpb_2023011
- Coticchio G., Lagalla C., Sturmey R., Pennetta F., Borini A. The enigmatic morula: mechanisms of development, cell fate determination, self-correction and implications for ART. Hum. Reprod. Update. 2019; 25(4): 422-38. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmz008
- Morbeck D.E., Krisher R.L., Herrick J.R., Baumann N.A., Matern D., Moyer T. Composition of commercial media used for human embryo culture. Fertil. Steril. 2014; 102(3): 759-766.e9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.05.043
- Morbeck D.E., Baumann N.A., Oglesbee D. Composition of single-step media used for human embryo culture. Fertil. Steril. 2017; 107(4): 1055-1060.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.01.007
- Zagers M.S., Laverde M., Goddijn M., de Groot J.J., Schrauwen F.A.P., Vaz F.M. et al. The composition of commercially available human embryo culture media. Hum. Reprod. 2025; 40(1): 30-40. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deae248
- Zander-Fox D.L., Pacella-Ince L., Morgan D.K., Green M.P. Mammalian embryo culture media: now and into the future. Reprod. Fertil. Dev. 2023; 36(2): 66-80. https://dx.doi.org/10.1071/RD23168
- Кириенко К.В., Апрышко В.П., Харитонова М.А., Трошина М.Н., Ермилова И.Ю., Калинина Е.С., Хряпенкова Т.Г., Страшнова А.Л., Воронич Н.С., Бирюков А.А., Болт А.И., Клепуков А.А., Савина Е.М., Миронова А.Г., Симоненко Е.Ю., Яковенко С.А. Оценка эффективности программ ВРТ: есть ли необходимость применения отдельных сред для эмбрионов разных стадий развития? Проблемы репродукции. 2016; 22(5): 56-60. [Kirienko K.V., Apryshko V.P., Kharitonova M.A., Troshina M.N., Ermilova I.Yu., Kalinina E.S., Khryapenkova T.G. , Strashnova A.L., Voronich N.S., Biryukov A.A., Bolt A.I., Klepukov A.A., Savina E.M. , Mironova A.G., Simonenko E.Yu., Yakovenko S.A. Evaluation of ART program using sequential and single-step media for embryo culture? Russian Journal of Human Reproduction. 2016; 22(5): 56-60. (in Russian)]. https://doi: 10.17116/repro201622556-60
- Петросян Я.А., Сыркашева А.Г., Макарова Н.П. Влияние эмбриологического этапа на эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий с переносом размороженного эмбриона. Акушерство и гинекология. 2020; 4: 127-32. [Petrosyan Ya.A., Syrkasheva A.G., Makarova N.P. Impact of the embryological stage on the effectiveness of assisted reproductive technology programs with frozen-thawed embryo transfer. Obstetrics and Gynecology. 2020; (4): 127-32 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.4.127-132
- Gardner D.K., Scoolcraft W.B. Inner cell mass morphology. In: Jansen R., Mortimer D., eds. In vitro culture of human blastocysts. UK: Parthenon Publishing London; 1999: 378-88.
- ESHRE Special Interest Group of Embryology and Alpha Scientists in Reproductive Medicine. Electronic address: coticchio.biogenesi@grupposandonato.it. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod. Biomed. Online. 2017; 35(5): 494-510. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2017.06.015
- ESHRE Clinic PI Working Group; Vlaisavljevic V., Apter S., Capalbo A., D'Angelo A., Gianaroli L., Griesinger G. et al. The Maribor consensus: report of an expert meeting on the development of performance indicators for clinical practice in ART. Hum. Reprod. Open. 2021; 2021(3): hoab022. https://dx.doi.org/10.1093/hropen/hoab022
Дополнительные файлы
