Влияние отжига на латеральную однородность Ti/InAlAs барьеров Шоттки
- Авторы: Гензе И.Ю.1,2, Аксенов М.С.1,2, Дмитриев Д.В.1
-
Учреждения:
- Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт физики полупроводников имени А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук»
- Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
- Выпуск: Том 88, № 9 (2024)
- Страницы: 1473-1477
- Раздел: Квантовая оптика и квантовые технологии
- URL: https://medbiosci.ru/0367-6765/article/view/283431
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0367676524090209
- EDN: https://elibrary.ru/OCQTIC
- ID: 283431
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучено влияние температуры (300–450 °С) и времени (0–20 мин) отжига на параметры (высота барьера, коэффициент идеальности) и однородность Au/Pt/Ti/i(n)-In0.52Al0.48As(001) барьеров Шоттки. Однородность барьеров Шоттки определялась путем анализа температурных зависимостей параметров в диапазоне 80–350 К, а также графиков Ричардсона в рамках модели Танга.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Барьер Шоттки (БШ) Ti/i(n)-In0.52Al0.48As(001), используемый при создании СВЧ-транзисторов и фотодетекторов микроволнового диапазона [1, 2], во многом определяет характеристики работы, долговременную стабильность и надежность данных приборов. В этой связи важной технологической задачей является формирование однородной границы раздела с воспроизводимыми электрофизическими параметрами БШ (высота барьера φb, коэффициент идеальности n). Из-за высокой адгезии и низкого коэффициента диффузии для формирования БШ на основе InAlAs наиболее широко применяется Ti. Для близких к идеальному (n < 1.1) Ti/InAlAs БШ типичные значения φb составляют 0.64–0.71 эВ [3]. Как известно [4], помимо отклонения от теории термоэлектронной эмиссии (ТЭ), связанного с коэффициентом идеальности, в реальных БШ наблюдается низкотемпературная аномалия, которая выражается в уменьшении φb и увеличении n при уменьшении температуры измерения вольтамперных характеристик (ВАХ). В наиболее обоснованной и актуальной модели Танга [5], данный эффект объясняется введением локальных областей с отличающимися от основной площади контакта значениями φb и n. Причины возникновения таких областей, как правило, связывают с различными локальными неоднородностями [6]. Для Ti/InAlAs БШ ранее было показано, что неоднородность высоты барьера напрямую связана с плотностью характерных ростовых структурных дефектов слоев InAlAs [7], сформированных методом молекулярно-лучевой эпитаксии [8]. Также известно, что отжиг может существенно изменять электрофизические параметры БШ и индуцировать твердотельные процессы [9, 10].
Графики Ричардсона являются актуальным и информативным инструментом для анализа однородности распределения высоты БШ [11–14]. При их линейной аппроксимации можно определить значения высоты барьера и постоянную Ричардсона. Наблюдающееся при низких температурах отклонение от линейной зависимости связано с влиянием неоднородности высоты барьера. При модификации в рамках модели Танга графики Ричардсона, как правило, спрямляются в области низких температур, что позволяет определить высоту однородного барьера [3]. К настоящему моменту анализ на основе графиков Ричардсона изменения однородности электрофизических параметров для Ti/InAlAs БШ до и после температурного воздействия не проводился.
В данной работе было изучено влияние температуры (300–450 °C) и времени (0–20 мин) отжига на температурные (80–350 K) зависимости вольт-амперных характеристик (I–V–T) и однородность Au/Pt/Ti/i(n)-In0.52Al0.48As(001) БШ в рамках модели Танга [5].
Особенности эксперимента
Дизайн используемых гетероструктур, а также особенности формирования мезаструктур и омического контакта подробно описаны в работах [7, 10]. БШ диаметром 50 мкм формировались методом взрывной фотолитографии слоями Au/Pt/Ti (200/30/80 нм), которые осаждались методами электронно-лучевого (Ti) и резистивного (Pt, Au) испарения. Поверхность меза-структур пассивировали слоем SiO2 (200 нм) при температуре 250 °C. Отжиг проводили в проточной камере в атмосфере формовочного газа (95% N2, 5% Н2). Измерения темновых ВАХ проводили в термостатированной камере с контролем температуры с помощью анализатора полупроводниковых приборов Keysight B1500A. φb и n определяли стандартно в рамках теории ТЭ с использованием значений постоянной Ричардсона R = 10.1 А∙см– 2∙K– 2 [7] и площади контакта A = 1.963·105см2.
Результаты
На рис. 1 представлены графики средних значений φb (а) и n (б) в зависимости от продолжительности отжига при различных температурах. Усреднение проводилось по данным (пустые квадраты) для не менее трех различных контактов. БШ до отжига (0 мин) характеризовались типичными для Ti/InAlAs значениями φb = 0.69–0.7 эВ при n = 1.08–1.12.
Рис. 1. Зависимость высоты барьера φb (а) и коэффициента идеальности n (б) от времени отжига t при температурах 300 (кривая 1), 350 (кривая 2) и 400 °C (кривая 3). Прямые ветви зависимостей тока I от напряжения V для Ti/InAlAs БШ (в) до отжига (кривая 1), а также отожженных в течение 20 мин при температурах 300 °C (кривая 2), 350 °C (кривая 3), 400 °C (кривая 4) и 450 °C (кривая 5).
Отжиг при температурах 300 (кривая 1) и 350°C (кривая 2) схожим образом воздействует на параметры БШ (рис. 1а и 1б). После 5 мин отжига наблюдается увеличение φb на 0.1 эВ, при этом n уменьшается до значений 1.06–1.09. При последующем отжиге (10–20 мин) при 300 °C φb практически не изменяется, а при 350 °C плавно уменьшается до изначального значения 0.69 эВ. При этом n не изменяется для обеих температур. При повышении температуры отжига до 400 °C (кри вая 3) в первые 5–10 мин наблюдается линейный рост параметров φb и n до значений 0.73 эВ и 1.3 соответственно. Далее (10–20 мин) параметры значительно не изменяются. На рис. 1в в полулогарифмическом масштабе приведены характерные прямые ветви ВАХ исходных (кривая 1) и отожженных в течение 20 мин при различных температурах (кривые 2–5) структур с БШ. Внешний вид ВАХ существенно не изменяется при температурах отжига до 350 °C включительно, а при 400 °C значение тока уменьшается на порядок и наблюдается увеличение наклона прямой, что связано с повышением φb и n. Для 450 °C отжига параметры не рассчитывались поскольку уже через 5 мин происходила деградация БШ.
Для изучения влияния отжига на неоднородность БШ были измерены I–V–T зависимости (80–350 К) для образцов с БШ не подвергавшихся отжигу и отожженных при температурах 300°C (рис. 2а) и 400°C (рис. 2б) в течение 20 минут. На рис. 3 представлены соответствующие данным образцам зависимости параметров φb и n от температуры [φb-T (кривая 1) и n-T (кривая 2)] для БШ после отжига при 300 (а) и 400 °C (б). Значения φb и n получены при анализе токов в диапазоне 10–10–10–5 А. Зависимости для БШ до отжига существенно не отличаются от структур, отожженных при 300 °C, и поэтому не представлены. Таким образом, отжиг при 300 °C продолжительностью до 20 минут не приводит к существенным изменениям количества (площади) неоднородностей и/или высоты их локального барьера по сравнению с исходными БШ. В совокупности с данными работы [7] можно сделать вывод, что неоднородность в этом случае преимущественно определяется ростовыми структурными дефектами на исходной поверхности InAlAs.
Рис. 2. Прямые ветви зависимостей тока I от напряжения V для Ti/InAlAs БШ, отожженных при температуре 300 °C (а) и 400 °C (б) в течение 20 мин, измеренные при температурах 80 К, затем от 100 до 350 с шагом 25 K.
При относительно высоких температурах (> 225 К) зависимости φb-T и n-T во всех случаях демонстрируют плато со слабым изменением параметров (рис. 3). Это хорошо коррелирует с теорией ТЭ [4], так как при данных температурах, в основном, протекание тока определяется однородным контактом с соответствующими значениями φb и n. При понижении температуры заметный вклад начинают вносить локальные области с более низкими значениями высоты барьера, что вызывает уменьшение эффективных значений φb и увеличение эффективных значений n (рис. 3), определенных из прямых ветвей ВАХ (рис. 2). Для образцов, отожженных при 400 °C, изменение параметров БШ начинается при более низкой температуре и меньше по абсолютной величине, что свидетельствует об улучшении однородности БШ.
Рис. 3. Температурные зависимости высоты барьера (φb-T, кривая 1) и коэффициента идеальности (n-T, кривая 2) для Ti/InAlAs БШ, отожженных при температуре 300 °C (а) и 400 °C (б) в течение 20 мин. На вставках зависимость φb-n.
При температурах ниже 225 К зависимости φb-T и n-T (рис. 3) хорошо описываются моделью Танга [5], предполагающей гауссово распределение вводимого параметра неоднородных областей, который зависит от линейного размера и величины уменьшения высоты барьера относительно однородной области БШ. Таким образом, значение стандартного отклонения гауссова распределения (σ) данного параметра косвенно указывает на степень неоднородности БШ. Детали расчета значения σ описаны в работе [3]. Рассчитанные значения σ для БШ, отожженных при 300 и 400 °Cв течение 20 мин составляют 1.2‧10–4 и 8.3‧10–5 см2/3∙В1/3 соответственно. Таким образом, в отличие от 300 °C, 20 мин отжиг при 400 °C, приводит к заметному (в 1.5 раза) снижению значения σ по сравнению с изначальным. В рамках модели Танга этот эффект можно интерпретировать как уменьшение площади, занимаемой областями с пониженной высотой барьера, и/или уменьшение разницы в высоте барьера (Δφb) между этими областями и однородным БШ. Данное улучшение однородности контакта Шоттки, согласно работам [9, 10], может быть связано с происходящими при тех же условиях отжига твердотельными реакциями с образованием слоя TiAs и формированием новой физической границы раздела Ti/TiAs. Отметим, что дополнительным аргументом [3] к использованию модели Танга является наличие линейной зависимости φb от n при температурах 80–200 K (на вставках к рис. 3а и 3б).
Графики Ричардсона в рамках теории ТЭ (пустые квадраты) и модели Танга (заполненные квадраты) представлены на рис. 4 соответственно для БШ отожженных при температуре 300 (а) и 400 °C (б).
Рис. 4. Графики Ричардсона для Ti/InAlAs БШ, отожженных при температуре 300 °C (а) и 400 °C (б) в течение 20 мин, в рамках теории ТЭ (пустые квадраты) и модели Танга (заполненные квадраты).
В случае БШ после отжига при температуре 300°C (рис. 4a) для немодифицированного графика зависимость линейна только в диапазоне температур 250–350 K. Наклон и точка пересечения аппроксимирующей кривой дают значения φb = 0.70 эВ, хорошо согласующееся с теорией ТЭ, и R = 8.0 А∙см–2∙K–2, близкое к теоретическому (10.1 А∙см–2∙K–2). Модифицированный график имеет линейную зависимость в диапазоне температур 100–225 К. Аппроксимация при этих температурах дает значение = 0.87 эВ, что хорошо согласуется с результатом для схожего неотожженного Ti/InAlAs БШ [3], и R = 5.3 А∙см–2∙K–2.
В случае БШ, отожженных при температуре 400 °C (рис. 4б), немодифицированный график имеет линейную зависимость в большем диапазоне температур (200–350 K), а отклонение при низких температурах выражено слабее. Рассчитанные значения φb и R составляют 0.73 эВ и 9.2 А∙см–2∙K–2 соответственно. Значение составляет 0.76 эВ, а модифицированная постоянная R имеет значение 0.2 А ∙ см–2 ∙ K–2, что значительно меньше теоретического.
Заключение
Таким образом, было показано, что отжиг продолжительностью до 20 мин при температурах до 350 °C практически не влияет на абсолютные значения и однородность распределения параметров Au/Pt/Ti/i(n)-In0.52Al0.48As(001) барьеров Шоттки. Отжиг при температуре 400 °C (10 минут) приводит к увеличению высоты барьера φb и коэффициента идеальности n до значений 0.73 эВ и 1.3 соответственно. Анализ температурных зависимостей параметров в рамках модели Танга показал, что в результате 400 °C отжига происходит существенное уменьшение значения σ с 1.2‧10–4 до 8.3‧10–5 см2/3∙В1/3. На основе модифицированных графиков Ричардсона было показано, что при этом происходит уменьшение однородной высоты барьера Шоттки c 0.87 до 0.76 эВ, однако существенно уменьшается разница между измеряемой φb и однородной высотой барьера (с 0.17 до 0.03 эВ). Таким образом отжиг (400 °C, 20 мин) значительно уменьшает влияние (плотность) локальных областей с пониженной высотой барьера и приводит к улучшению латеральной однородности Au/Pt/Ti/i(n)-In0.52Al0.48As(001) барьеров Шоттки.
Об авторах
И. Ю. Гензе
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт физики полупроводников имени А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук»; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: genze@isp.nsc.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск
М. С. Аксенов
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт физики полупроводников имени А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук»; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
Email: genze@isp.nsc.ru
Россия, Новосибирск; Новосибирск
Д. В. Дмитриев
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт физики полупроводников имени А.В. Ржанова Сибирского отделения Российской академии наук»
Email: genze@isp.nsc.ru
Россия, Новосибирск
Список литературы
- Тakahashi T., Kawano Y., Makiyama K. et al. // IEEE Trans. Electron Devices. 2017. V. 64. No. 1. P. 89.
- Чиж А.Л., Микитчук К.Б., Журавлев К.С. и др. // Письма в ЖТФ. 2019. T. 45. № 14. C. 52; Chizh A.L., Mikitchuk K.B., Zhuravlev K.S. et al. // Tech. Phys. Lett. 2019. V. 45. P. 739.
- Сhistokhin I.B., Aksenov M.S., Valisheva N.A. et al. // Mater. Sci. Semicond. Process. 2018. V. 74. P. 193.
- Rhoderick E.H., Williams R.H. Metal-semiconductor contacts. Oxford: Clarendon Press, 1988. P. 57.
- Тung R.T. // Phys. Rev. B. 1992. V. 45. No. 23. Art. No. 13509.
- Gammon P.M., Pérez-Tomás A., Shah V. A. et al. // J. Appl. Phys. 2013. V. 114. No. 22. Art. No. 223704.
- Чистохин И.Б., Аксенов М.С., Валишева Н.А. и др. // Письма в ЖТФ. 2019. T. 45. № 4. C. 59, Сhistokhin I. B., Aksenov M. S., Valisheva N. A. et al. // Tech. Phys. Lett. 2019. V. 45. No 2. P. 180.
- Dmitriev D.V., Valisheva N.A., Gilinsky A.M. et al. // IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng. 2019. V. 475. Art. No. 012022.
- Wang L., Adesida I. // Appl. Phys. Lett. 2007. V. 91. No. 2. Art. No. 022110.
- Aksenov M.S., Genze I.Yu., Chistokhin I.B. et al. // Surf. Interfaces. 2023. V. 39. Art. No. 102920.
- Korucu D., Turut A. // Int. J. Electron. 2014. V. 101. No. 11. P. 1595.
- Helal H., Benamara Z., Comini E. et al. // Eur. Phys. J. Plus. 2022. V. 137. No. 4. Art. No. 450.
- Özdemir A.F., Göksu T., Yıldırım N., Turut A. // Phys. B. Cond. Matter. 2021. V. 616. No. 1. Art. No. 413125.
- Jabbari I., Baira M., Maaref H., Mghaieth R. // Chin. J. Phys. 2021. V. 73. P. 719.
Дополнительные файлы
