Температурные зависимости констант магнитной анизотропии монокристаллических включений MnSb в матрице InSb
- Авторы: Дмитриев А.И.1, Кочура А.В.2,3, Кузьменко А.П.2, Хтет Аунг З.2, Родионов В.В.2, Маренкин С.Ф.4,5, Аронзон Б.А.3
-
Учреждения:
- Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
- Юго-Западный государственный университет
- Физический институт имени П.Н. Лебедева Российской академии наук
- Институт общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова Российской академии наук
- Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
- Выпуск: Том 88, № 2 (2024)
- Страницы: 227-230
- Раздел: Новые материалы и технологии для систем безопасности
- URL: https://medbiosci.ru/0367-6765/article/view/266109
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0367676524020101
- EDN: https://elibrary.ru/RSGJUY
- ID: 266109
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Разделены вклады констант магнитной анизотропии первого K1 и второго K2 порядков в эффективную константу. Их конкуренция определяет тип магнитной анизотропии «легкая плоскость». Экстраполяция зависимостей K1(T) и K2(T) в область высоких температур позволила предсказать температуру TSR = 570 К, соответствующую спин-переориентационному переходу, при котором формируется магнитная анизотропия типа «легкая ось».
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Антимонид марганца MnSb – ферромагнитный полуметалл, который обладает сильной магнитокристаллической анизотропией ~ 106 эрг/см3 с сопоставимыми вкладами констант анизотропии первого K1 и второго K2 порядков в эффективную константу K = K1 + 2K2. Конкуренция вкладов K1 и K2 в эффективную константу и их температурные вариации открывает широкие возможности тонкой подстройки анизотропии магнитных свойств, что делает пригодным MnSb для использования в устройствах магнитной записи [1]. Перспективность использования MnSb в устройствах магнитного охлаждения [2] также стимулирует более подробное исследование его магнитной анизотропии. В зависимости от знаков K1 и K2 и их абсолютных величин реализуются следующие типы магнитной анизотропии: 1) K1 > 0 – анизотропия типа «легкая ось»; 2) K1 < 0, K1 + 2K2 < 0 – анизотропия типа «легкая плоскость»; 3) K1 < 0, K1 + 2K2 > 0 – анизотропия типа «конус легких осей». Магнитная анизотропия массивных и тонкопленочных образцов MnSb в зависимости от условий приготовления образцов, их состава и структуры изучена в работах [3–6]. Было установлено, что знаки констант K1 и K2 и перераспределение их вкладов в эффективную константу приводит к спин-переориентационным переходам (изменениям типа магнитной анизотропии), вызванным изменением стехиометрии [3], температуры [4, 5], толщины для тонкопленочных образцов [6]. При изменении стехиометрии изменение магнитной анизотропии и температуры спин-переориентационного перехода TSR обусловлено изменением постоянной решетки и величины взаимодействия между соседними атомами Mn [6, 7].
В настоящей работе для исследования магнитной анизотропии в MnSb использовалась направленно закристаллизованная эвтектическая композиция InSb-MnSb со строго ориентированными игольчатыми включениями MnSb [8]. В работе [9] был выполнен анализ полевых зависимостей намагниченности M(H) в подобных образцах. По кривым M(H) были определены величина поля магнитной анизотропии HA и направление оси легкого намагничивания. Было установлено, что величина эффективной константы магниной анизотропии K прямо пропорциональна намагниченности насыщения (MS)n с показателем степени n = 3.2 ± 0.4 в соответствии с теориями, развитыми в работах Акулова, Зинера и Калленов. Значение n соответствует случаю, когда в величину K вносят сопоставимый вклад обе константы первого K1 и второго K2 порядков, что подтверждается результатами исследования ферромагнитного резонанса [9].
Настоящая работа посвящена следующему этапу исследования магнитной анизотропии в MnSb – разделению вкладов K1 и K2 в эффективную константу магнитной анизотропии, определению температурных зависимостей K1(T) и K2(T) и типа магнитной анизотропии.
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Эвтектическую композицию InSb-MnSb выращивали методом Бриджмена, с параметрами процесса синтеза, описанными в работе [8]. Предполагалось, что наличие внешней матрицы InSb будет препятствовать образованию структурных дефектов в игольчатых включениях MnSb, которые ухудшают кристалличность этого соединения при использовании простых расплавных методов синтеза [10–12]. В качестве шихты использовали порошок, получаемый из предварительно сплавленной исходной смеси монокристаллического высокочистого InSb (93.5 мол.%) и MnSb (6.5 мол.%). Образцы имели характерные размеры 1 × 1 × 0.3 мм3.
Методом рентгенофазового анализа (GBC EMMA, Сu Kα) подтверждено наличие двух фаз: InSb и MnSb с ориентированием вдоль оси роста по направлениям [110] и [001], соответственно, и установлено, что эвтектическая композиция состоит из монокристаллических матрицы InSb и включений MnSb с общим интерфейсом (100) InSb//(1010) MnSb, который соответствует минимуму энергии границы раздела фаз [13].
С помощью сканирующего электронного микроскопа (JEOL JSM-6610-LV) установлено, что такие включения MnSb имеют игольчатую форму и направлены либо вдоль, либо перпендикулярно оси роста (рис. 1а и 1б). Включения MnSb имеют длину до 1 мм и диаметр от 1 до 5 мкм (рис. 1).
Рис. 1. Изображения игольчатых монокристаллических включений MnSb в матрице InSb вдоль (а) и поперек (б) оси роста MnSb [001], полученные на сканирующем электронном микроскопе
Включения MnSb исследовалась методом рамановского рассеяния света на установке OmegaScope (AIST NT, 785 нм, ≤ 5 мВт, 0.8 см-1, время экспозиции 60 с) при комнатной температуре. Спектры были получены при пятне фокусировки много меньше диаметра включения и представлены линиями: 110, 121, 132, 138, 143, 145 и 148 см-1. Принадлежность включений монокристаллическому MnSb была подтверждена рамановским спектром для референсного кристаллического образца MnSb и соответствовала результатами моделирования и экспериментального обнаружения раман-активных фононных мод кристаллов и пленок MnSb [14–16].
Полевые зависимости намагниченности M(H) были измерены с помощью СКВИД-магнитометра (S600X, Cryogenic Ltd.) (рис. 2) в магнитных полях до 50 кЭ в температурном интервале T = 5 – 350 К.
Рис. 2. Полевые зависимости намагниченности M, измеренные при указанных температурах. Сплошные линии – аппроксимации, описанные в тексте
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На рис. 2 представлены высокополевые участки зависимостей M(H) образца InSb-MnSb при различных температурах. Вид кривых M(H) во всем исследованном интервале магнитных полей H = 0–50 кЭ и их подробное обсуждение приведены в работе [9]. В настоящей работе предпринята попытка аппроксимации зависимостей M(H) в рамках закона асимптотического насыщения, справедливого в достаточно сильном магнитном поле [17]. В рамках этого приближения с учетом сопоставимых вкладов констант магнитной анизотропии первого K1 и второго K2 порядков в эффективную константу и учетом разброса направлений осей легкого намагничивания выражение для M(H) принимает вид:
, (1)
где MS – намагниченность насыщения, слагаемое χH обусловлено увеличением спонтанной намагниченности с ростом H (парапроцесс). Аппроксимация кривых M(H) выражением (1) позволила определить значения K1 и K2 для каждой из температур T = 5, 100, 200 и 350 К (рис. 3). Во всем исследованном интервале температур T = 5 – 350 К знаки констант K1 < 0, K2 > 0. Знаки констант и их абсолютные величины совпадают с теми, что были определены в работе [9] из анализа ориентационной зависимости спектров ферромагнитного резонанса. Отрицательному значению K1 < 0 может соответствовать два случая. Если K1 + 2K2 < 0, то имеет место анизотропия типа «легкая плоскость». Если K1 + 2K2 > 0, то имеет место анизотропия типа «конус легких осей». В нашем случае во всем исследованном интервале температур T = 5 – 350 К имеет место первый вариант, что отличает рассматриваемые в настоящей работе образцы от тех, что были исследованы, например, в работе [4], где реализовался второй вариант.
Рис. 3. Температурные зависимости констант магнитной анизотропии первого K1 и второго K2 порядков. Сплошные линии – аппроксимации, описанные в тексте. Вертикальной штриховой линией отмечена температура спонтанного спин-переориентационного перехода TSR. На вставках показаны схематические изображения эллипсоидов магнитной анизотропии, соответствующих анизотропии типа «легкая ось» (справа) и «легкая плоскость» (слева)
На рис. 3 представлены температурные зависимости констант магнитной анизотропии первого K1 и второго K2 порядков. Наблюдается рост абсолютного значения обеих констант с понижением температуры. Температурные зависимости K1(T) и K2(T) были аппроксимированы модифицированной формулой Брюхатова–Киренского [18]:
, (2)
где значение i = 1 соответствует K1, а значение i = 2 соответствует K2. Феноменологические константы a, b и c имеют следующий смысл. Константа b определяет скорость изменения величин K1 и K2 с изменением температуры. Из аппроксимации b1 = 3·10–5 К-2, b2 = 5·10–6 К-2. Полученные значения означают, что абсолютное значение K1 быстрее уменьшается с ростом температуры, чем K2, что видно из рис. 3. Вариации температуры приводят к перераспределению вкладов обеих констант в эффективную константу и, как следствие, к спин-переориентационному переходу. Сумма a + c определяет значения констант МА K0i при T → 0: K01 = a1 + b1 = –4.3·106 эрг/см3, K02 = a2 + b2 = 0.8·106 эрг/см3. Величина c определяет значения констант магнитной анизотропии K∞i при T → ∞. Здесь оговоримся, что на самом деле речь идет о константе магнитной анизотропии вблизи температуры Кюри, когда при переходе в парамагнитное состояние, анизотропия магнитных свойств исчезает. Из аппроксимации c1 = K∞1 = 0.9·106 эрг/см3, c2 = K∞2 = 0.4·106 эрг/см3. Экстраполяция зависимости K1(T) в область высоких температур с использованием параметров a1, b1 и c1 обнаруживает, что при температуре TSR = 570 К константа K1 меняет знак с отрицательного на положительный. Это означает, что при этой температуре происходит спин-переориентационный переход, сопровождающийся поворотом оси легкого намагничивания и сменой типа магнитной анизотропии. При T > TSR имеет место тип анизотропии «легкая ось», при T < TSR имеет место тип анизотропии «легкая плоскость», т.к. K1 + 2K2 < 0. На вставках рис. 3 показаны схематические изображения эллипсоидов магнитной анизотропии каждого типа. В нашем случае значение TSR = 570 К оказалось несколько выше значений TSR = 520 К [4, 5] и TSR = 540 К [6], известных для массивных образцов MnSb, направленно закристаллизованных эвтектических композиций MnSb/Sb и тонкопленочных образцов MnSb/MnSi, соответственно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Измерены зависимости намагниченности игольчатых монокристаллических включений MnSb в матрице InSb от напряженности магнитного поля M(H). Аппроксимации зависимостей M(H) в достаточно сильных магнитных полях в рамках закона асимптотического насыщения, позволила определить константы магнитной анизотропии первого K1 и второго K2 порядков. Во всем исследованном интервале температур T = 5–350 К знаки констант K1 < 0, K2 > 0. Установлены температурные зависимости K1(T) и K2(T). Выполнена их аппроксимация модифицированной формулой Брюхатова–Киренского. Экстраполяция зависимости K1(T) в область высоких температур позволила предсказать температуру спин-переориентационного переходу TSR = 570 К. Поворот оси легкого намагничивания сопровождается изменением типа магнитной анизотропии. Высоким температурам T > 570 К соответствует анизотропия типа «легкая ось». Низким температурам T < 570 К соответствует анизотропия типа «легкая плоскость».
Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках тем государственного задания № FFSG-2024-0009 и № 0851-2020-0035, а также Российского научного фонда (проект № 21-12-00254) и программы «Приоритет-2030» (проект № 075-15-2021-1213).
Об авторах
А. И. Дмитриев
Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка
А. В. Кочура
Юго-Западный государственный университет; Физический институт имени П.Н. Лебедева Российской академии наук
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Курск; Москва
А. П. Кузьменко
Юго-Западный государственный университет
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Курск
Зо Хтет Аунг
Юго-Западный государственный университет
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Курск
В. В. Родионов
Юго-Западный государственный университет
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Курск
С. Ф. Маренкин
Институт общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова Российской академии наук; Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Москва; Москва
Б. А. Аронзон
Физический институт имени П.Н. Лебедева Российской академии наук
Email: aid@icp.ac.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Wibowo N.A., Irawan C.F., Setiawan A. // J. Phys. Conf. Ser. 2019. V. 1153. Art. No. 012054.
- Cooley J.A., Horton M.K., Levin E.E. et al. // Chem. Mater. 2020. V. 32. No. 3. P. 1243.
- Okita T., Makino Y. // J. Phys. Soc. Japan. 1968. V. 25. No. 1. P. 120.
- Markandeyulu G., Rama Rao K.V.S. // J. Magn. Magn. Mater. 1987. V. 67. No. 2. P. 215.
- Pan Y., Sun G. // Scripta Mater. 1999. V. 41. No. 8. P. 803.
- Ashizawa Y., Saito S., Takahashi M. // J. Appl. Phys. 2002. V. 91. No. 10. P. 803.
- Liang D., Yang Y.B., Yang W.Y. et al. // J. Alloys Compounds. 2021. V. 856. No. 5. Art. No. 158184.
- Новоторцев В.М., Кочура А.В., Маренкин С.Ф. и др. // Журн. неорг. хим. 2011. Т. 56. № 12. С. 2038; Novotortsev V.M., Kochura A.V., Marenkin S.F. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2011. V. 56. No. 12. P. 1951.
- Дмитриев А.И., Кочура А.В., Маренкин С.Ф. и др. // Письма в ЖТФ. 2021. Т. 47. № 10. С. 46; Dmitriev A.I., Kochura A.V., Marenkin S.F. et al. // Tech. Phys. Lett. 2021. V. 47. No. 7. P. 490.
- Chen T., Charlan G.B., Keezer R.C. // J. Cryst. Growth. 1977. V. 37. No. 7. P. 29.
- Maskery I., Burrows C.W., Walker M. et al. // J. Vac. Sci. Technol. 2016. V. 34. No. 4. Art. No. 041219.
- Oveshnikov L.N., Granovsky A.B., Davydov A.B. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 2022. V. 563. No. 1. Art. No. 169873.
- Umehara Y., Koda S. // Metallogr. 1974. V. 7. No. 4. P. 313.
- Chong X. Yu., Jiang Y.H., Zhou R., Feng J. // Sci. Reports. 2016. V. 6. Art. No. 21821.
- Romcevic M., Gilic M., Kilanski L. et al. // J. Raman Spectrosc. 2018. V. 49. No. 10. P. 1678.
- Мамедов И.Х., Араслы Д.Г., Рагимов Р.Н., Халилова А.А. // ФТП. 2020. Т. 54. № 4. С. 341; Mammadov I.Kh., Arasly D.H., Rahimov R.N., Khalilova A.A. // Semiconductors. V. 54. No. 4. P. 412.
- Chikazumi S. Physics of magnetism. New York: Wiley, 1964. 554 p.
- Брюхатов Н.Л., Киренский Л.В. // ЖЭТФ. 1938. Т. 6. № 2. С. 198; Brukhatov N.L., Kirensky L.V. // Phys. Zeit. der Sowjetunion. 1937. V. 12. No. 5. P. 602.
Дополнительные файлы
