Ценностные основания философии права: Россия и Германия
- Авторы: Кроткова Н.В.1
 - 
							Учреждения: 
							
- Институт государства и права Российской академии наук
 
 - Выпуск: № 7 (2025)
 - Страницы: 178-191
 - Раздел: Научная жизнь
 - URL: https://medbiosci.ru/1026-9452/article/view/306375
 - DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225070193
 - ID: 306375
 
Цитировать
Аннотация
Участники круглого стола указали на заметное влияние немецкой философии и философии права на русскую философско-правовую мысль. Наибольшее влияние оказали Кант и Гегель. В России преобладало кантианство и гегельянство, неокантианство и неогегельянство представлено крайне фрагментарно. Влияние немецкой философии сопровождалось ее глубокой переработкой русскими авторами. К концу XIX в. в русской философии и философии права был создан понятийный аппарат, адекватно отражающий все богатство немецкой метафизики.
Ключевые слова
Об авторах
Н. В. Кроткова
Институт государства и права Российской академии наук
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: krotkova2012@yandex.ru
				                					                																			                								 				                								г. Москва, ул. Знаменка, д. 10						
Список литературы
- Бердяев Н. А. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 3. С. 185, 186.
 - Введенский А. И. Психология без всякой метафизики. Пг., 1917.
 - Вейдеман А. В. Мышление и бытие (логика достаточного основания). Рига, 1927. С. 274. 279.
 - Гартман Н. Этика. СПб., 2002.
 - Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 279.
 - Гессен С. И. Ступени научного курса, или теория университетов // Основы педагогики. Введение в прикладную этику. М., 1995. С. 310–327.
 - Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. Л., 1991. Т. 2, ч. 2. С. 155 (Философское наследие России).
 - Ключевский В. О. Русская история. Полн. курс лекций: в 3 кн. М., 1997. Кн. 2. С. 355, 357.
 - Кушнер С. Н. Этико-правовые учения в русском нео- кантианстве (П. И. Новгородцев и Б. А. Кистяковский) // Трансцендентальный журнал. 2021. T. 2. Вып. 3.
 - Малинов А. В. Основания социологии (фрагменты курса «Научные основы социологии в их историческом развитии») // Социологическое наследие А. С. Лаппо-Данилевского: исследования и материалы. СПб., 2017. С. 260–303.
 - Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 321.
 - Рубинштейн М. М. Очерк педагогической психологии в связи с общей педагогикой. М., 1920. С. 9–37.
 - Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. Т. I / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. М., 1988. С. 549.
 - Фролова Е. А. История политических и правовых теорий. М., 2025. С. 469–474.
 - Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность (Посвящается 270-летию Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова). М., 2023. С. 27.
 - Хохлов С. В. Взгляды И. Канта на проблему взаимосвязи морали и права как источник философских воззрений В. С. Соловьева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 97. С. 164.
 - Belov V., Lebedeva A. Post-Neo-Kantianism and/or Transcendental Idealism // Filosofija, Sociologija. 2022. Vol. 33. No. 1. Pp. 57–64.
 - Boch M. Transzendentalphilosophie und Post- Neukantianismus. Zur Kontinuität der Problemgeschichte der Transzendentalen Systematik im 20. Jahrhundert // RUDN Journal of Philosophy. 2024. Т. 28. № 3. С. 707.
 - Ebert Th. Soziale Gerechtigkeit. Ideen, Geschichte, Kontroversen. Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1571. Bonn, 2015. S. 178, 179.
 - Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? // Revista de Estudios Kantianos. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 194.
 - Krings H. Transzendentale Logik. München. 1964. S. 38.
 - Ollig H.-L. Der Neukantianismus. Stuttgart, 1979. S. 4, 94–110.
 - Zeidler K. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik. Bonn, 1995. S. 22–31, 73.
 
Дополнительные файлы
				
			
						
						
						
					
						
									


