ВЛИЯНИЕ СОЛНЕЧНЫХ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ НА ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЗС-ДЕТЕКТОРА КОСМИЧЕСКОГО ТЕЛЕСКОПА LASCO/C3

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Использованы данные наблюдений космического телескопа LASCO/C3 на борту космической обсерватории SOHO для исследования влияния солнечных космических лучей на ПЗС-детектор телескопа. Особенностью инструмента является то, что он размещен в точке Лагранжа L1 системы Солнце–Земля на расстоянии 1.5 млн км от планеты и не защищен магнитным полем Земли от заряженных частиц. В период с 2018 по 2024 г. обнаружено снижение чувствительности инструмента при темпе 0.94 ± 0.03% в год и рост дисперсии сигнала при темпе 4.9 ± 0.1% в год. Основная вероятная причина — в неравномерном снижении фотометрической чувствительности детектора в разных пикселях. Также исследовано влияние на детектор заряженных частиц, источником которых являются крупные солнечные вспышки. По полученным данным влияние отдельных вспышек на детектор незначительно и не может быть обнаружено в пределах погрешности измерения. Однако этот эффект может накапливаться, что приводит к существенным изменениям чувствительности ПЗС на протяжении нескольких лет и более.

Об авторах

С. А. Богачёв

Институт космических исследований РАН

Email: bogachev.sergey@gmail.com
Москва, Россия

С. В. Кузин

Институт космических исследований РАН

Москва, Россия

А. С. Кириченко

Институт космических исследований РАН

Москва, Россия

И. П. Лобода

Институт космических исследований РАН

Москва, Россия

А. А. Рева

Институт космических исследований РАН

Москва, Россия

А. В. Трифонов

Институт космических исследований РАН

Москва, Россия

Список литературы

  1. Lemen J.R., Title A.M., Akin D.J. et al. // Sol. Phys. 2012. V. 275. P. 17. https://doi.org/10.1007/s11207-011-9776-8
  2. Kuzin S.V., Bogachev S.A., Zhitnik I.A., Pertsov A.A. Ignatiev A.P., Mitrofanov A.M., Slemzin V.A., Shestov S.V., Sukhodrev N.K., Bugaenko O.I. // Adv. Space Res. 2009. V. 43. № 6. P. 1001. https://doi.org/10.1016/j.asr.2008.10.021
  3. Ryan J.M., Lockwood J.A., Debrunner H. // Space Sc. Rev. 2000. V. 93. № 1. P. 35. https://doi.org/10.1023/A:1026580008909
  4. Gendreau K., Bautz M., Ricker G. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 1993. V. 335. № 1–2. P. 318. https://doi.org/10.1016/0168-9002(93)90287-R
  5. Young P.R., Viall N.M., Kirk M.S., Mason E.I., Chitta L.P. // Sol. Phys. 2021. V. 296. № 12. P. 181. https://doi.org/10.1007/s11207-021-01929-8
  6. Didkovsky L.V., Judge D.L., Jones A.R., Rhodes Jr E.J., Gurman J.B. // Astronom. Nachrichten: Astronom. Notes. 2006. V. 327. № 4. P. 314. https://doi.org/10.1002/asna.200510529
  7. WWalsh B.M., Kuntz K.D., Collier M.R., Sibeck D.G., Snowden S.L., Thomas N.E. // Space Weather. 2014. V. 12. № 6. P. 387. https://doi.org/10.1002/2014SW001046
  8. Prigozhin G.Y., Kissel S.E., Bautz M.W., Grant C., LaMarr B., Foster R.F., Ricker Jr G.R. // X-ray and Gamma-Ray Instrumentation for Astronomy XI. Proc. SPIE. 2000. V. 4140. P. 123. https://doi.org/10.1117/12.409106
  9. Lo D.H., Srour J.R. // IEEE Trans. Nucl. Sci. 2003. V. 50. № 6. P. 2018. https://doi.org/10.1109/TNS.2003.820735
  10. Ambrosi R.M., Holland A.D., Smith D.R., Hutchinson I.B., Denby M. // Planetary Space Sci. 2005. V. 53. № 14–15. P. 1449. https://doi.org/10.1016/j.pss.2005.10.004
  11. Shen Z.N., Qin G. // J. Geophys. Res.: Space Phys. 2016. V. 121. № 11. P. 10712. https://doi.org/10.1002/2016JA023376
  12. Kasapis S., Thompson B.J., Rodriguez J.V., Attie R., Cucho-Padin G., Da Silva D., Jin M., Pesnell W.D. // Space Weather. 2023. V. 21. № 3. P. e2022SW003310. https://doi.org/10.1029/2022SW003310
  13. St. Cyr O.C., Posner A., Burkepile J.T. // Space Weather. 2017. V. 15. № 1. P. 240. https://doi.org/10.1002/2016SW001545
  14. Li F., Nathan A. CCD Image Sensors in Deep-Ultraviolet: Degradation Behavior and Damage Mechanisms. Springer Sci. Business Media, 2005. 231 p. https://doi.org/10.1007/b139047
  15. Brueckner G.E., Howard R.A., Koomen M.J., Korendyke C.M., Michels D.J., Moses J.D., Socker D.G., Dere K.P., Lamy P.L., Llebaria A., Bout M.V., Schwenn R., Simnett G.M., Bedford D.K., Eyles C.J. // The SOHO Mission / Ed. Fleck B. et al. Dordrecht: Springer, 1995. P. 357. https://doi.org/10.1007/978-94-009-0191-9_10
  16. Domingo V., Fleck B., Poland A.I. // Sol. Phys. 1995. V. 162. P. 1. https://doi.org/10.1007/BF00733425
  17. Koutchmy S., Tavabi E., Urtado O. // Mon. Not. R. Astronom. Soc. 2018. V. 478. № 1. P. 1265. https://doi.org/10.1093/mnras/sty1205
  18. Brekke P., Chaloupy M., Fleck B., Haugan S.V., van Overbeek T., Schweitzer H. // Effects of Space Weather on Technology Infrastructure. Dordrecht: Springer, 2005. P. 109. https://doi.org/10.1007/1-4020-2754-0_6
  19. https://soho.nascom.nasa.gov/data/REPROCESSING/Completed/ (дата обращения: 01.10.2024).
  20. Fruhlich C. // Surv. Geophys. 2012. V. 33. P. 453. https://doi.org/10.1007/s10712-011-9168-5
  21. NOAA Space Weather Prediction Center (2024) Solar Proton Events Affecting the Earth Environment. https://www.ngdc.noaa.gov/stp/space-weather/interplanetary-data/solar-proton-events/SEP%20page%20code.html. Cited 01 October 2024.
  22. Thermisen A.F., Morrill J.S., Howard R.A., Wang D. // Sol. Phys. 2006. V. 233. P. 155. https://doi.org/10.1007/s11207-006-2047-4
  23. Gardus B., Lamy P., Lebaria A. // Sol. Phys. 2013. V. 283. P. 667. https://doi.org/10.1007/s11207-013-0240-9

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Институт физики твердого тела РАН, Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).