Эффективность выполнения ультразвук-ассистированной крылонёбной блокады заднепередним подскуловым способом при энуклеации глаза: проспективное рандомизированное сравнительное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Крылонёбная блокада (КНБ) имеет широкие показания к применению в офтальмологии, что объясняется возможностью её одномоментного влияния на симпатическую, парасимпатическую и ноцицептивную иннервацию. Для контроля проведения блокад широко используют ультразвуковую (УЗ) навигацию, но в литературе отсутствуют данные о клинической эффективности выполнения УЗ-ассистированной КНБ разными доступами.

Цель. Сравнить эффективность выполнения КНБ с помощью УЗ-навигации заднепередним подскуловым и надскуловым доступом у пациентов после энуклеации глаза.

Материалы и методы. Проведено проспективное рандомизированное сравнительное исследование. Пациентам 1-й группы (n=30) с целью послеоперационного обезболивания выполняли КНБ заднепередним подскуловым, 2-й (n=30) — надскуловым доступом. Оценивали время выполнения манипуляции, время начала аналгезии, изменения артериального давления и частоты сердечных сокращений, технические особенности выполнения блокады.

Результаты. Сравнение временного интервала от выполнения блокады до момента наступления анальгетического эффекта в группах показало, что у пациентов 1-й группы он составил 5,3±1,0 мин, что имело статистически значимые различия с результатами во 2-й группе —10,1±1,4 мин (р=0,041). Также статистически значимая разница установлена и во времени до снижения чувствительности кожи подглазничной области и времени, необходимом для купирования болевого синдрома: в 1-й группе — 8,9±0,9 и 13,5±0,7 мин, во 2-й — 14,4±1,2 и 19,6±1,7 мин соответственно (р=0,037, р=0,034). Среднее артериальное давление и ЧСС у пациентов 1-й группы составило 91,2±6,5 мм рт.ст., 88,5±5,2 уд в мин. и оказалось статистически значимо ниже по сравнению со значениями у пациентов 2-й группы (101,1±6,6 мм рт.ст., 105,3±8,4 уд./мин р=0,001). При проведении КНБ надскуловым способом (2-я группа) в 53,3% (n=16) случаев пациенты реагировали на болезненные ощущения, средний балл по цифровой рейтинговой шкале составил 2,3±0,5.

Заключение. При лечении болевого синдрома после энуклеации глаза методом выбора является ультразвук-ассистированная КНБ заднепередним подскуловым доступом, которая в сравнении с блокадой надскуловым доступом обеспечивает быстрое наступление эффективной аналгезии, комфорт и безопасность пациента.

Об авторах

Ирина Геннадьевна Олещенко

НМИЦ «Межотраслевой научно-технический комплекс “Микрохирургия глаза” им. акад. С.Н. Фёдорова»; Иркутский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iga.oleshenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1642-5276
SPIN-код: 8824-1216

канд. мед. наук, врач анестезиолог-реаниматолог, Иркутский филиал

Россия, 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, д. 337; Иркутск

Дмитрий Владиславович Заболотский

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет; НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: zdv4330303@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6127-0798
SPIN-код: 6726-2571

д-р мед. наук, профессор

Россия, 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2; Пушкин

Александр Викторович Маньков

Иркутский государственный медицинский университет

Email: man-aleksandrv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8701-6432
SPIN-код: 7135-2828

канд. мед. наук, врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Иркутск

Виктор Анатольевич Корячкин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет; НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед. наук, профессор

Россия, 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2; Пушкин

Список литературы

  1. Robbins M.S., Robertson C.E., Kaplan E., et al. The Sphenopalatine Ganglion: Anatomy, Pathophysiology, and Therapeutic Targeting in Headache // Headache. 2016. Vol. 56, N 2. P. 240–258. doi: 10.1111/head.12729
  2. Ho K.W.D., Przkora R., Kumar S. Sphenopalatine ganglion: block, radiofrequency ablation and neurostimulation — a systematic review // J Headache Pain. 2017. Vol. 18, N 1. P. 118. doi: 10.1186/s10194-017-0826-y
  3. Piagkou M., Demesticha T., Troupis T., et al. The pterygopalatine ganglion and its role in various pain syndromes: from anatomy to clinical practice// Pain Pract. 2012. Vol. 12, N 5. P. 399–412. doi: 10.1111/j.1533-2500.2011.00507.x
  4. Chiono J., Raux O., Bringuier S., et al. Bilateral suprazygomatic maxillary nerve block for cleft palate repair in children: a prospective, randomized, double-blind study versus placebo // Anesthesiology. 2014. Vol. 120. P. 1362–1369. doi: 10.1097/ALN.0000000000000171
  5. Мархофер П. Основы регионарной анестезии с ультразвуковой навигацией: Принципы и практика. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014. 236 с.
  6. Allam A.E., Khalil A.A.F., Eltawab B.A., et al. Ultrasound-Guided Intervention for Treatment of Trigeminal Neuralgia: An Updated Review of Anatomy and Techniques // Pain Res Manag. 2018. Vol. 2018. P. 5480728. doi: 10.1155/2018/5480728
  7. Khonsary S.A., Ma Q., Villablanca P., et al. Clinical functional anatomy of the pterygopalatine ganglion, cephalgia and related dysautonomias: A review // Surg Neurol Int. 2013. Vol. 4, Suppl 6. P. 422–428. doi: 10.4103/2152-7806.121628
  8. Iwanaga J., Wilson C., Simonds E., et al. Clinical Anatomy of Blockade of the Pterygopalatine Ganglion: Literature Review and Pictorial Tour Using Cadaveric Images // Kurume Med J. 2018. Vol. 65, N 1. P. 1–5. doi: 10.2739/kurumemedj.MS651001
  9. Dadure C., Motais F., Ricard C., et al. Continuous peripheral nerve blocks at home for treatment of recurrent complex regional pain syndrome I in children // Anesthesiology. 2005. Vol. 102, N 2. P. 387–391. doi: 10.1097/00000542-200502000-00022
  10. Заболотский Д.В., Корячкин В.А., Ульрих Г.Э. Послеоперационная анальгезия у детей. Если доступные методы сегодня? (Современное состояние проблемы) // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11, № 2. С. 64–72. doi: 10.18821/1993-6508-2017-11-2-64-72
  11. Олещенко И.Г., Юрьева Т.Н., Заболотский Д.В. Эффективность применения крылонебной блокады с целью обезболивания у взрослых: систематический обзор и метаанализ // Кубанский научный медицинский вестник. 2023. Т. 30, № 2. С. 76–88. doi: 10.25207/1608-6228-2023-30-2-76-88
  12. Smith C.R., Helander E., Chheda N.N. Trigeminal nerve blockade in the pterygopalatine fossa for the management of postoperative pain in three adults undergoing tonsillectomy: A Proof-of-Concept report // Pain Med 2020. Vol. 21, N 10. P. 2441–2446. doi: 10.1093/pm/pnaa062
  13. Mesnil M., Dadure C., Captier G., et al. A new approach for perioperative analgesia of cleft palate repair in infants: The bilateral suprazygomatic maxillary nerve block // Paediatr Anaesth 2010. Vol. 20, N 4. P. 343–349. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03262.x
  14. Заболотский ДВ., Малашенко НС., Маньков АВ. Ультразвуковая навигация инвазивных манипуляций в анестезиологии // Сибирский медицинский журнал. 2012. Т. 113, № 6. С. 15–20. EDN: PFFBQH
  15. Neuburger M., Büttner J. Complications of peripheral regional anesthesia // Anaesthesist. 2011. Vol. 60, N 11. P. 1014–1026. doi: 10.1007/s00101-011-1955-3
  16. Elhadi A.M., Zaidi H.A., Yagmurlu K., et al. Infraorbital nerve: a surgically relevant landmark for the pterygopalatine fossa, cavernous sinus, and anterolateral skull base in endoscopic transmaxillary approaches // J Neurosurg. 2016. Vol. 125, N 6. P. 1460–1468. doi: 10.3171/2015.9.JNS151099
  17. Rerkasem A., Orrapin S., Howard D.P., et al. Local versus general anaesthesia for carotid endarterectomy // Cochrane Database Syst Rev. 2021. Vol. 10, N 10. P. CD000126. doi: 10.1002/14651858.CD000126.pub5
  18. Зайцев А.Ю., Светлов В.А., Дубровин К.В. Регионарная анестезия тройничного нерва в краниофациальной хирургии // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2018. Т. 12, № 1. С. 15–23. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-15-23
  19. Neal J.M., Bernards C.M., Hadzic A., et al. ASRA Practice Advisory on Neurologic Complications in Regional Anesthesia and Pain Medicine // Reg Anesth Pain Med. 2008. Vol. 33, N 5. P. 404–415. doi: 10.1016/j.rapm.2008.07.527

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Расположение датчика и положение иглы при выполнении крылонёбной блокады под ультразвуковым контролем (рисунок авторский). Синий прямоугольник — положение датчика, 1 — заднепередний подскуловой доступ, 2 — надскуловой доступ, А, Б — смена положения иглы.

Скачать (224KB)

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).