СПОРЫ ВОКРУГ НЕЙРОЛОГИЧЕСКОГО КРИТЕРИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ХРИСТИАНСКОЙ БИОЭТИКЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стремительное развитие медицинских технологий актуализирует рефлексию над фундаментальными философскими темами, одной из которых является тема смерти. В статье исследуется отношение христианской философии к так называемой «смерти мозга», или нейрологическому критерию. Автор акцентирует внимание на специфике достоверности, которая лежит в основе христианской трактовки нейрологического критерия. Рассматривает отношение нейрологического критерия к одному из главных тезисов христианской философии о разумной душе как форме тела. Освещая различные точки зрения, автор стремится показать, что позиция защитников нейрологического критерия обладает большей философской, этической обоснованностью, чем позиция их оппонентов.

Об авторах

А. В Волков

Петрозаводский государственный университет

Email: alexvolkoff@bk.ru
доцент, доктор философских наук, заведующий кафедрой философии и культурологии Петрозаводск

Список литературы

  1. Зильбер А.П. Медицина критических состояний: общие проблемы. Петрозаводск: Издательство ПГУ, 1995. - 360 с.
  2. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви // Юбилейный Архиерейский собор Русской Православной Церкви. Москва 13 - 16 августа. СПб., 2000. - С. 150 - 211.
  3. Цепелева Н.В. Христианская антропологическая парадигма здоровья и болезни // Биоэтика. - 2013. - № 1 (11). - С. 5 - 8.
  4. Шевченко А.А. Биоэтика как раздел сотериологии // Биоэтика. - 2011. - № 1 (7). - С. 10 - 15.
  5. Austriaco N. In Defense of Bodily Integrity as a Criterion for Death: A Response to the Radical Capacity Argument // The Thomist. - 2009. - Vol. 73. - P. 647 - 659.
  6. Bernat J. Defense of the Whole - Brain Concept of Death // Hastings Center Report. - 1998. - Vol. 28 (2). - P. 14 - 23.
  7. Delmonico F. The Concept of Death and Deceased Organ Donation // International Journal of Organ Transplantation Medicine. - 2010. - Vol. 1 (1). - P. 15 - 20.
  8. Haas John M. Catholic Teaching regarding the Legitimacy of Neurological Criteria for the Determination of Death // The National Catholic Bioethics Quarterly. - 2011. - Vol. 11 (2). - P. 279 - 299.
  9. John Paul II Address to the Eighteenth International Congress of the Transplantation Society // National Catholic Bioethics Quarterly. 2001. Vol. 1 (1). P. 89 - 92.
  10. Lizza J. Potentiality, irreversibility, and death // Journal of Medicine and Philosophy. - 2005. - Vol. 30 (1). - P. 45 - 64.
  11. Machado C. Brain Death: A Reappraisal. New York: Springer, 2007. - 223 p.
  12. Shewmon A. The Brain and Somatic Integration: Insights Into the Standard Biological Rationale for Equating «Brain Death» with Death // Journal of Medicine and Philosophy. - 2001. - Vol. 26. - P. 457 - 478.
  13. Tonti-Filippini N. You Only Die Twice: Augustine, Aquinas, the Council of Vienne, and Death by the Brain Criterion // Communio. - 2011. - Vol. 38. - P. 308 - 325.
  14. Veatch R. The death of whole - brain death: the plague of the Disaggregators, Somaticists, and Mentalists // Journal of Medicine and Philosophy. - 2005. - Vol. 30. - P. 353 - 378.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Волков А.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).