Определение стоимости похищенного имущества: проблемы правоприменения

 Статья посвящена анализу правильности и обоснованности определения в теории и правоприменительной практике стоимости похищенного имущества в магазинах и других предприятиях розничной торговли. Автор отмечает, что одной из существующих в настоящее время теоретических и практических проблем является наличие в судебно-следственной практике неопределенности при определении фактической стоимости похищенных товаров при хищениях, совершаемых в магазинах и других предприятиях розничной торговли.

Целью исследования стал анализ складывающейся судебной практики, выявление существующих в теории и правоприменительной практике проблем, предложение путей их решения.

При написании статьи использовались такие методы, как анализ, синтез, обобщение.

Автором были проанализированы аргументы за и против включения налога на добавленную стоимость в стоимость похищенного, рассмотрена позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

На основе проведенного анализа сделаны выводы о том, что существующая неопределенность в определении фактической стоимости похищенных товаров приводит к нестабильности судебной практики и отмене судебных решений судов нижестоящих судебных инстанций. В настоящее время необходимо унифицировать судебную практику относительно фактической стоимости похищенного в магазинах и других предприятиях розничной торговли.

В статье указывается на необходимость дачи Пленумом Верховного Суда Российской Федерации конкретного разъяснения относительно определения фактической стоимости похищенного в магазинах и других предприятиях розничной торговли, в частности, относительно необходимости включения налога на добавленную стоимость в стоимость похищенного.