Критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

 Статья посвящена исследованию развития отечественной уголовно-процессуальной формы на современном историческом этапе путем ее дифференциации. В уголовно-процессуальной науке отмечается увеличение количества критических оценок разрастающегося числа вариативных процедур, формальности и множества условий в дифференцированных формах. Отсутствие единой концептуальной модели и основных критериев дифференциации уголовно-процессуальной формы, необоснованное раздробление общей формы могут негативно отразиться на обеспечении эффективности правовой защиты.

Исследование основано на общенаучных и частнонаучных методах познания, что позволило проанализировать источники по выбранной теме и синтезировать знание о современном состоянии отечественной уголовно-процессуальной формы. Анализ представленных в уголовно-процессуальной науке мнений относительно оснований (критериев) дифференциации уголовно-процессуальной формы позволил сформулировать значимые теоретические выводы автора по исследуемому вопросу.

Автор приходит к выводу, что важно соблюдать баланс между общей формой и особенностями, связанными с дифференциацией. Основным критерием дифференциации уголовно-процессуальной формы, по мнению автора, должен выступать признак субъекта, четко сформулированный и исключающий двусмысленность, формирующий потребность в повышении уровня защиты прав. Содержание дифференцирующего критерия должно предопределять содержание вариативной формы. Полученные выводы обладают научной новизной и практической значимостью, поскольку способствуют совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и развитию науки уголовно-процессуального права.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Светлана Сергеевна Крипиневич

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: s.kripinevich@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7796-1753

кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Николюк В. В., Марковичева Е. В. Трансформация производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в современном российском уголовном процессе: к двадцатилетию принятия УПК РФ // Правосудие/Justice. 2021. Т. 3, № 3. С. 151–166.
  2. Гусева И. И., Зубков В. Н. Преимущества и недостатки унификации и дифференциации уголовно-судебного производства // Modern Science. 2021. № 12-3. С. 186–191.
  3. Грохотова Е. А. Дифференциация и доказывание в уголовном процессе // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной реформы : сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроч. к 55-летию Юго-Западного гос. ун-та (Курск, 14–15 нояб. 2019 г.). Курск : Унив. кн., 2019. С. 101–103.
  4. Мищенко Е. В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 60 с.
  5. Машинникова Н. О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021. 30 с.
  6. Овчинникова Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве и способы их устранения и преодоления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 31 с.
  7. Качалова О. В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 141–149.
  8. Аширбекова М. Т., Попова Л. В. К вопросу о специализации производства по уголовным делам в отношении предпринимателей // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 16–20.
  9. Панфилов П. О. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 247 с.
  10. Жилкин М. Г. Некоторые подходы к решению проблем дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания : сб. ст. по материалам Всерос. науч. конф. «Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания» (Москва, 25 мая 2018 г.) / отв. ред. Н. Г. Кадников. М. : Юриспруденция, 2018. С. 186–192.
  11. Стельмах В. Ю. Дефекты законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 92–104.
  12. Сахнова Т. В. «Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 27–49.
  13. Лазарев С. В. Судебное управление движением дела. М. : Статут, 2022. 330 с.
  14. Михайлова Е. В. Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 1. С. 67–71.
  15. Михайлова Е. В. О критериях разграничения административного и гражданского судопроизводств: вопросы теории и практики // Администратор суда. 2021. № 3. С. 30–35.
  16. Михайлова Е. В. О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации // Российская юстиция. 2024. № 2. С. 14–22.
  17. Абдуллина В. А. Споры в сфере киберспорта: вопросы forum conveniens, эффективных процедур и обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 11. С. 23–28.
  18. Фокина М. А. К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 15–43.
  19. Шипицина В. В. Особенности современного процесса дифференциации уголовно-процессуальной формы // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Всерос. науч.-практ. симпозиума (Краснодар, 23 марта 2019 г.) / отв. ред. А. Н. Позднышев. Краснодар : КубГУ, 2019. С. 168–172.
  20. Быданцев Н. А., Якубина Ю. П. Дифференцированные формы уголовно-судебных производств как обеспечение реализации принципа справедливости в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова : электрон. журн. 2023. № 4 (97). С. 119–127. URL: https://xn--h1alg0d.xn--b1aew.xn--p1ai/Nauka/nauchnij-zhurnal-
  21. instituta/item/45105754/.
  22. Горкина Е. В., Казначей И. В. Современное состояние и перспективы дифференциации форм досудебного производства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9, № 4. С. 517–524.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).