On the Procedural Status of the Procurator in Non-Judicial Administrative Procedure

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

For the last three centuries of the Russian state’s history the procuratorate, or procuracy, has played a special role in the state apparatus. This was contemplated recently, in particular, in Art. 129 of the Constitution of the Russian Federation, as amended in 2020. Such a role, in turn, is a prerequisite of the special status of the procurator not only in criminal and civil procedure, but also – and even especially – in administrative procedure, which was emphasized not only by Russian, but also by foreign authors. However, the issue of the procurator’s status in administrative procedure has not yet been studied enough, and existing studies consider only the judicial administrative procedure (administrative court procedure). At the same time the status of the procurator in non-judicial administrative procedure poses an interest not just from a scholarly, but also from a purely practical point of view. Studying the procuratorial supervision from an administrative procedural point of view using a modern integrative approach to administrative procedure is hence apparent. Although there is no general administrative procedure act in Russia and the regulations on administrative procedure are largely somewhat of a patchwork, the analysis of the procurator’s procedural status in the legislation on control and supervisory activities, as well as administrative penal, tax and some other laws allows to put together a classification of the procurator’s administrative procedural functions and to propose guidelines for the further development of the legislation with regard to them.
The purpose of the work is a comprehensive study of the administrative procedural status of the procurator in Russian non-judicial administrative procedure. The objectives of the study are: 1) defining the procedural status of the procurator as that of a representative of the general state public interest in non-judicial administrative procedure; 2) formulating the problem of patchwork, or fragmentary, regulation of non-judicial administrative procedure and, therefore, of the procurator’s status in various administrative proceedings.
The study used systematic, logical, formal and legal, as well as comparative methods.
Brief Conclusions. Based on the analysis of the norms of the administrative procedural legislation of the Russian Federation in the article: 1) the procedural status of the procurator as that of a representative of the general state public interest in non-judicial administrative procedure is defined; 2) a classification of the procurator’s administrative procedural functions in non-judicial administrative procedure (these include: initiating of a proceeding; intervening into an already initiated procedure; sanctioning; and resolving a dispute on jurisdiction) is proposed; 3) the problems of the legal regulation of administrative proceedings and the necessity of providing for a unified procedural status of the procurator in administrative proceedings is emphasized.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Vadim A. Podeiko

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: v.podeiko@mail.ru
ORCID iD: 0009-0003-1995-0065

Candidate of Science (Law), Deputy Head of the Legal Department.

Russian Federation, Moscow

References

  1. Kischel, U. Rechtsvergleichung. München: C. H. Beck; 2015. 1010 S.
  2. Mayer, O. Deutsches Verwaltungsrecht. 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot; 1924. 382 р.
  3. Muravyov, N. V. Prosecutor’s supervision in its structure and activities. Vol. 1. Prosecutor’s office in the West and in Russia. Moscow: University Printing House; 1889. 552 p. (In Russ.)
  4. Korf, S. A. Administrative justice in Russia. In 2 vols, in 3 bs. Vol. 1. B. 1: An essay on the historical development of the power of supervision and administrative justice in Russia. St. Petersburg: Trenke and Fusno Printing House; 1910. VIII, 528 p. (In Russ.)
  5. Berezovskaya, S. G., Vasiliev, R. F., Eropkin, M. I., et al. Soviet administrative law. Methods and forms of public administration. Monograph. Eds. Yu. M. Kozlov, B. M. Lazarev, A. E. Luneva, et al. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1977. 336 p. (In Russ.)
  6. Afanasyeva, T. I. On some problems of the legal support of the prosecutor’s involvement in administrative proceedings. Rossijskij sud’ya = Russian Judge. 2021;(8):43-48. (In Russ.)
  7. Grechkina, O. V. Powers of the prosecutor in administrative proceedings. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2018;(11):73-75. (In Russ.)
  8. Sarpekov, R. K., Sherstoboev, O. N., Nurgazinov, B. K. Prosecutor’s involvement in an administrative judicial procedure: a comparative law research. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure. 2020;(3):41-46. (In Russ.)
  9. Koshelev, D. A. On challenging aspects of exercising the prosecutor’s powers in administrative offense proceedings. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure. 2024;(1):73-76. (In Russ.)
  10. Shonin, I. G. Separate issues of prosecutorial supervision in the sphere of proceedings in cases of administrative offences. Zakonnost’ = Legality. 2022;(7):23-26. (In Russ.)
  11. But, N. V., Egupov, D. A. Prosecutor’s protection of the rights of entrepreneurs in the field of administrative jurisdiction. Vestnik Universiteta prokuratury Rossijskoj Federatsii = Bulletin of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation. 2023;(6):36-45. (In Russ.)
  12. Polyakova, N. A. Issues of exercising prosecutors’ powers associated with assurance of legality in organization of audits in the housing sphere by control authorities. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure. 2024;(9):66-69. (In Russ.)
  13. Maier, C. Der Weg zu einer eigenständigen Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation. Probleme des Verwaltungsrechtsschutzes im modernen Russland. Berlin: Duncker & Humblot; 2015. 320 S.
  14. Müller, A. Das Verwaltungsgerichtsbarkeit im Vergleich. Vergleichendes Verwaltungsrecht in Ostmitteleuropa. Grundriss des Verwaltungsordnungen Polens, Tschechiens, der Slowakei und Ungarns. Hrsg. B. Wieser, A. Stolz. Wien: Verlag Österreich; 2004. Ss. 549–586.
  15. Wieser, B. Das Verwaltungsverfahren im Vergleich. Vergleichendes Verwaltungsrecht in Südosteuropa. Grundriss des Verwaltungsordnungen Sloweniens, Kroatiens, Serbiens und Mazedoniens. Hrsg. B. Wieser, A. Stolz. Wien: Verlag Österreich; 2016. Ss. 373–403.
  16. Kononov, P. I., Stakhov, A. I. About the draft Federal law “On administrative proceedings in the Russian Federation”. Zhurnal administrativnogo sudoproizvodstva = Journal of the Administrative Proceedings. 2017;(3):40-68. (In Russ.)
  17. Stakhov, A. I. The integrative theory of the administrative process is the only true basis for building a model of the administrative process. Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie = Siberian Law Review. 2021;(3):313-327. (In Russ.)
  18. Stakhov, A. I. Administrative proceedings in the Russian Federation: the concept, structure, types, procedure. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure. 2024;(1):3-11. (In Russ.)
  19. Hengstschläger, J., Leeb, D. Verwaltungsverfahrensrecht: Verfahren vor den Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichten. 5. Aufl. Wien: Facultas.wuv; 2014. 658 S.
  20. Vasilyeva, A. F. Codification of general principles of administrative law. Vestnik Sankt-Peterburg-skogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law. 2024;15(3):617-635. (In Russ.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».