Прекращение отставки судьи за нарушения, допущенные им при исполнении полномочий: некоторые проблемы правоприменения

Одной из значимых гарантий независимости судей является их право на отставку. В свою очередь, эта гарантия будет действенной при условии, что прекращение отставки за нарушение законодательства и (или) Кодекса судейской этики, совершение порочащих поступков, нарушение установленных запретов и ограничений будет применяться в исключительных случаях при строгом соблюдении процессуальных норм, а установленные законом основания прекращения отставки будут обладать признаками правовой определенности. Одно из законодательно установленных оснований прекращения отставки, которое, по мнению автора статьи, не обладает такой характеристикой, – выявление после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Целью исследования является анализ правоприменительных проблем прекращения отставки судьи за нарушения, допущенные им при осуществлении правосудия. Задачи исследования сводятся к тому, чтобы на основании решений Верховного Суда Российской Федерации и квалификационных коллегий судей продемонстрировать отсутствие единообразия в толковании и применении соответствующих норм Закона о статусе судей, а также сформулировать предложения, направленные на решение указанных проблем.

Основным методом исследования послужил общенаучный диалектический метод познания, в рамках которого использованы универсальные научные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический и системный. В качестве частнонаучных использованы формально-юридический метод и метод правового моделирования.

Результатом проведенного исследования являются внесенные автором предложения, реализация которых приведет к формированию единообразной судебной практики, обеспечит справедливость и предсказуемость решений, выносимых в отношении судей в отставке, и, в конечном итоге, позволит обеспечить надлежащий баланс между принципами независимости судей и неотвратимости ответственности за нарушения, допущенные ими при осуществлении правосудия.