№ 4 (2024)

Принятие Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и восстановление в российской государственной наградной системе звания «Мать-героиня» свидетельствуют об озабоченности государства проблемой крепкой и многодетной семьи. В этих целях проанализируем советский опыт решения демографической проблемы, возникшей в период Великой Отечественной войны. Цель работы – оценить влияние на социум законотворческих решений, принятых для улучшения демографической ситуации в условиях Великой Отечественной войны. Задачами исследования являются: описание и характеристика новых правовых мер в области демографии, установление влияния законотворческих решений на семейные ценности, определение перспектив использования отдельных мер для улучшения демографической ситуации в современной России.

В работе использованы историко-правовой, формально-догматический, статистический и сравнительный методы исследования.

Анализируются принятые меры, направленные на стимулирование рождаемости: 1) материальная поддержка многодетных семей и матерей-одиночек; 2) отмена права на иск об установлении отцовства; 3) усложнение процедуры расторжения брака; 4) моральное поощрение материнства. Приводятся статистические данные о стоимости продуктов питания, свидетельствующие о том, что материальная поддержка материнства государством (выплата пособий) не могла оказать существенного позитивного влияния на рождаемость.

Исследование позволило установить, что советское государство прибегло к стимулированию демографических процессов на основе существовавших представлений о системе потребностей человека, однако использованный подход оказался чреват серьезными социальными проблемами. Изменение общественной морали – проявление терпимости в отношении мужчин, безразличных к судьбе потомства, что усугубило проблемы безотцовщины, – стало «побочным эффектом» радикальной новеллизации семейного законодательства и изменения норм о социальном обеспечении граждан. В советский и в современный период вне поля зрения правотворца осталась необходимость признания заслуг перед обществом многодетных отцов, добросовестно выполняющих перед своими детьми обязанности по содержанию и воспитанию.

Такая категория, как «публичность», предполагает прежде всего открытость определенного пространства взаимодействия тех или иных агентов, и в этой связи содержание концепта публичной политики определяется через свободный коммуникативный процесс между ее агентами. В части 3 ст. 132 Конституции России юридически закрепляется категория «единая система публичной власти в Российской Федерации». Органы исполнительной власти реализуют две базовые функции: административную функцию, в рамках которой осуществляются полномочия по исполнению законов и административно-распорядительные полномочия (в том числе дискреционные), и правительственную (политическую) функцию.

Основной целью является исследование трансформации правосубъектности органов исполнительной власти по направлениям их деятельности, в том числе с учетом конституционной реформы 2020 г.

Анализ и синтез, обобщение, аналогия и моделирование, формально-логический и сравнительно-правовой методы позволили выстроить систему аргументов, на основании которых сформулированы научно обоснованные выводы.

Определены природа правосубъектности и характерные черты органов исполнительной власти. На основе правосубъектности формируется компетенция, которая представляет комплекс легально установленных способов осуществления публичных функций и является искусственно сконструированным учеными понятием для характеристики субъекта права, состоящим из трех структурных элементов: право-, дее- и деликтоспособности.

Развитие сферы цифровизации повышает ценность такого ресурса, как информация. Правовое регулирование сайтов-агрегаторов, где информация собирается и предоставляется широкому кругу пользователей с возможностью оценки и ранжирования конъюнктурной информации (описания услуги / товара, установления рейтинговых показателей), является недостаточным. Анализ судебной практики и выявленные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации при обращении к агрегаторам конъюнктурной информации требуют особого внимания в вопросах оказания медицинских услуг.

Цель и задачи исследования – проанализировать возможности защиты чести, достоинства и деловой репутации специалистов, оказывающих медицинские услуги, при обращении к агрегаторам конъюнктурной информации – специализированным веб-сайтам потребителей услуг.

Методы исследования: общенаучные методы познания (сравнение, описание, анализ, синтез и др.), специально-юридические (юридико-догматический, правового моделирования). Следует особо обратить внимание на то, что процесс цифровизации оказывает существенное влияние на большинство сфер жизнедеятельности общества, в связи с чем потребовалось обращение к коммуникативному и антропологическому подходам для анализа влияния цифровых технологий на процесс развития коммуникаций в обществе.

В итоге сделаны выводы о признании комплексности законодательства, объединяющего нормы публично-правового и частноправового характера, регулирующего исследуемые общественные отношения; о необходимости совершенствования инструментов взаимодействия субъектов в области цифровой реальности (владельцев, операторов сайтов-агрегаторов конъюнктурной информации и потребителей услуг, специалистов и организаций, оказывающих медицинские услуги); об актуальности внесения изменений в нормы законодательства в целях устранения различного толкования и возможных коллизий правоприменительной практики по исследуемым вопросам.

В работе определены основные механизмы привлечения лиц, руководящих (руководивших) юридическим лицом, к гражданско-правовой и публично-правовой ответственности. В статье раскрываются понятия «лицо, оказывающее влияние на действия юридического лица» (ст. 53.1 ГК РФ); «лицо, контролирующее должника» (ст. 61.10 Закона о банкротстве) и «гражданский ответчик в уголовном процессе» (ст. 54 УПК РФ). В связи с установленным законодателем разнообразием механизмов восстановления имущественных прав кредиторов проведен анализ преимуществ и недостатков каждого из них.

На примерах из судебной практики приведены доказательства отсутствия диспозитивности в выборе способа пополнения конкурсной массы по своему желанию. Автор критикует мнение, согласно которому разница в раскрытых способах несущественная, что важна не норма права, на которую ссылаются, а факт восстановления прав после причинения вреда должником. Автор показывает, что законодательством разграничены способы защиты прав кредиторов, где в каждом случае есть свои цели, задачи и результаты, обосновывает выбор надлежащего способа индивидуальным характером, условиями обращения, обращающимся лицом и желаемым кредиторами результатом в зависимости от выбранного способа защиты прав кредиторов.

В работе ставится вопрос о поиске критериев для корректного и наиболее выгодного инструмента восстановления имущественных прав кредиторов в деле о банкротстве с учетом процессуальных и правовых особенностей.

Исследование направлено на развитие теории и судебной практики по делам о банкротстве и обеспечение стабильности уже сформированной практики, соблюдение баланса интересов, а также разрешение коллизий.

В статье рассматриваются вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», призванной с конца 2018 г. предоставить дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов кредиторам в случае исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица на основании административного акта регистрирующего органа, минуя ликвидационные процедуры, в порядке ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В работе авторами предприняты попытки определить природу и место указанной ответственности в системе гражданского права, а также предложить рекомендации по унификации практики ее применения.

В результате сравнительно-правового анализа авторы работы пришли к выводу о том, что субсидиарная ответственность является мерой гражданско-правовой ответственности за деликт, а норма, закрепленная в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является исключением из общего правила о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица (ст. 419 ГК РФ). Ввиду схожести указанной ответственности с субсидиарной ответственностью при несостоятельности (банкротстве) авторами предлагается применять по аналогии положения норм главы III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, закрепленные в Постановлении Пленума от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Статья посвящена вопросам реализации прав граждан по уголовным делам частного обвинения на стадии возбуждения уголовного дела. На основе анализа норм ст. 318, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на проблемы, возникающие при возбуждении уголовных дел частного обвинения.

Отмечается, что процедура возбуждения уголовного дела частного обвинения в целом разработана, но вместе с тем нуждается в дальнейшем совершенствовании. Содержание заявления о возбуждении уголовного дела, порядок его подачи и определения подсудности в достаточной мере урегулированы уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, что относится к гарантиям прав личности в отношении как потерпевшего (частного обвинителя), так и лица, обвиняемого в совершении преступления по делу частного обвинения. Статья содержит анализ процессуального порядка возбуждения уголовного дела органом дознания и мировым судьей и вывод о том, что мировой судья (судья районного (городского) суда) в любом случае обязан принять заявление потерпевшего (частного обвинителя) по делу частного обвинения и проверить его только по форме составления заявления. Именно с момента вынесения судьей постановления о принятии заявления к производству уголовное дело частного обвинения следует считать возбужденным, в то время как у органа дознания есть право вынести постановление о возбуждении уголовного дела, оценив достаточность оснований. По мнению автора, все правовые процессуальные механизмы по делам частного обвинения законодателем созданы и применяются в настоящее время мировыми судьями (районными (городскими) судами).

В связи с большим количеством споров, возникающих по поводу применения законодательства о налогах и сборах, целью данной статьи является обнаружение особенностей и проблем современного налогообложения посредством комплексного анализа решений Верховного Суда Российской Федерации. Для достижения цели в статье анализу были подвергнуты судебные решения, принятые по спорам, вытекающим из применения налогоплательщиками налоговых льгот по различным налогам, страховым взносам и в рамках специальных налоговых режимов.

При использовании сравнительно-правового метода, а также методов научного анализа и синтеза сформулирован вывод о необходимости исключения сложных и «запутанных» формулировок в текстах законодательства о налогах и сборах, которые исключают однозначность его толкования, что негативно сказывается на соблюдении принципа законности субъектами налоговых правоотношений.