№ 2 (2023)

В статье проанализированы виды деятельности Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Выработаны предложения по правовому регулированию правоотношений, связанных с работой экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Поставлена цель: опираясь на научно обоснованную концепцию интегративного правопонимания, синтезирующую онтологически однородные правовые регуляторы – принципы и нормы права, выделить особенности правового эксперимента. Проведен анализ сложившихся доктринальных представлений о правовом эксперименте, позволивший уточнить его признаки и социальное предназначение. При проведении исследования использованы разнообразные методы познания правовой реальности (диалектико-материалистический, общенаучные и частнонаучные).

Рассмотрение правового эксперимента как действенного метода познания окружающей действительности, способа ее преобразования дало возможность определить правовой эксперимент как уникальную разновидность юридической деятельности, неотъемлемую часть эманации права, состоящей из ряда стадий, а именно: определительно-установочной, правотворческой, экспериментально правореализационной и итоговой.

Подчеркиваются многообразие правовых экспериментов и необходимость их классификации. Предлагается, в частности, разграничивать правовые эксперименты по территориальным, предметным, содержательным критериям. Особое внимание в статье уделяется цифровым правовым экспериментам. Доказывается деструктивность высказываемых в науке предложений об отправлении правосудия алгоритмами IT-платформ.

Обосновывается необходимость принятия специального федерального закона «О правовых экспериментах» как правового акта, закрепляющего все существенные условия проведения правовых экспериментов с учетом динамичности данного явления.

Аннотация. Актуальной тенденцией в сфере административных правоотношений является расширение диспозитивного начала, значимое место в структуре которого занимает институт поощрения. Целью статьи является анализ места института поощрения в системе институтов общей части административного права, осуществленный с привлечением ресурсов интегративного подхода. Для достижения цели в качестве задач статьи были разрешены вопросы о природе поощрительных норм в системе российского законодательства, значении поощрительной политики на государственной службе как способа укрепления дисциплины. В результате предложена дефиниция правового института поощрения и определено его место в структуре служебного права как подотрасли административного права.

Аннотация. Рассмотрены основные вопросы соотношения письменной формы сделок и так называемой «электронной» формы, а также момент получения волеизъявления, сделанного электронным способом. Развитие технологий привело к многообразию способов обмена информацией, в том числе и юридически значимой, что привело к проблеме квалификации таких правоотношений и адаптации правил регулирования. В этой связи обострились проблемы определения момента получения таких сообщений и вопросы доказательства доставки сообщений.

Целями исследования являются определение соотношения письменной и электронной форм сделок, анализ и систематизация правил об определении времени отправки электронных сообщений и поиск сбалансированного решения по адаптации существующего правового и индивидуального регулирования развивающихся правоотношениий.

Достижение поставленных целей потребовало решения следующих задач: раскрыть сущность и содержание электронной формы сделок; определить функции электронной формы сделок; исследовать и сравнить моменты отправки электронных сообщений в различных правопорядках.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, научной абстракции, классификации, аналогии; диалектический, формально-логические методы, метод структурно-функционального анализа. Исследование базируется на принципах системности; единства теории и практики. Существенное внимание при проведении исследования уделено сравнительно-правовой методологии. По всем заявленным проблемам проанализирован зарубежный опыт.

Сделан вывод о том, что электронный способ передачи информации не составляет самостоятельную форму сделок, а является разновидностью ее письменной формы. Кроме того, в работе подробно анализируются международные подходы к определению момента получения юридически значимых сообщений, сделанных в электронном виде, и указываются направления для реформы российских правовых актов.

Аннотация. Запрет на отказ от иска в кассационной и надзорной инстанциях арбитражного суда, введенный в 2010 г., в основном встретил негативную реакцию в процессуальной доктрине, поскольку расценивался как безосновательное ограничение принципа диспозитивности в этих инстанциях. Однако анализ этого запрета только во взаимосвязи с этим принципом не может привести к объективной оценке изменившегося правового регулирования. Целью исследования является осмысление указанной законодательной новеллы в контексте меняющегося в последние три десятилетия правового регулирования отказа от иска в АПК РФ, а также в системной взаимосвязи с иными базовыми принципами арбитражного процесса. Исследование основано на анализе подходов судебно-арбитражной практики периода, когда отказ от иска допускался и в кассационной и надзорной инстанциях, выявлении их значимых особенностей. Выводы статьи нацелены на максимальное соответствие правового регулирования отказа от иска в кассационной и надзорной инстанциях арбитражного суда задачам судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

Постановка проблемы. Вопросы охраны окружающей среды относятся к разряду особо значимых в международно-правовом пространстве. Современное состояние экологии обоснованно вызывает озабоченность международного сообщества. Климатические проблемы, антропогенное воздействие на сферу экологии воспринимаются как угроза для существования человечества. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть правовые регуляторы обеспечения международной экологической безопасности. Автор ставит проблему исследования современного состояния международно-правового обеспечения экологической безопасности на региональном уровне – в Европейском союзе.

Цели и задачи исследования. Статья посвящена исследованию общеевропейского права, в том числе новейшей прецедентной практике в сфере экологической безопасности.

Методы. В статье показаны основные тенденции природоохранной политико-правовой деятельности Европейского союза; анализируется система правовой охраны окружающей среды в Европейском союзе. В основе использованной методологии лежат общенаучные и специальные для юридической науки методы, прежде всего формальный юридический анализ, сравнительно-правовой анализ.

Результаты. По мнению автора, общеевропейское правовое обеспечение экологической безопасности носит формально разработанный характер. Однако ее обеспечение представляет собой сферу применения как регионального наднационального, так и национального права.

Выводы. Результаты исследования дают основания полагать, что в общеевропейском обеспечении экологической безопасности становится очевидной тенденция усиления наднационального регулирования. При этом за государствами Евросоюза сохраняется ведущая роль в судебной защите прав в сфере экологической безопасности.

В обзоре рассматривается порядок действий судов при рассмотрении административных дел, возникающих в ходе централизованной контрольно-надзорной деятельности публичной администрации по делам о нарушениях обязательных требований; анализируется практика судов различных регионов Российской Федерации. Исследованы различные виды судебных производств по данной категории дел, изучена компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов, сделан акцент на административные дела об аннулировании лицензий, о понуждении к исполнению предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о приостановлении деятельности или ликвидации общественных объединений.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является традиционным и наиболее распространенным видом освобождения от наказания, воплощающим в себе идеи гуманизма и экономии уголовной репрессии и позволяющим обеспечить баланс между принципами законности и равенства граждан перед законом, с одной стороны, и принципом справедливости и индивидуализации уголовной ответственности – с другой.

В силу важности этого института Пленум Верховного Суда Российской Федерации подчеркивает, что в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Несмотря на то что многие вопросы, возникающие у судов при применении норм об условно-досрочном освобождении от наказания, разрешены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и в Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014), как показывает мониторинг текущей судебной практики, отдельные положения по-прежнему вызывают сложности в применении.

В предлагаемой публикации на основе анализа позиций Верховного Суда Российской Федерации излагаются конкретные рекомендации по решению наиболее актуальных вопросов применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также оценивается степень их реализации в судебной практике для обеспечения ее единства.

Основания для вынесения частного определения (постановления) судом недостаточно четко регламентированы в уголовно-процессуальном законе, что зачастую приводит к необоснованным их вынесениям и отменам судами вышестоящих инстанций. Целью статьи является конкретизация оснований для вынесения частных определений суда.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический).

Результаты исследования и выводы. Частное определение суда должно соответствовать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Частное определение в адрес нижестоящего суда может быть вынесено, если он допустил такие нарушения закона, которые ограничили права участников уголовного судопроизводства, нарушили процедуру судебного разбирательства и могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения; нарушения допущены ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения судом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения; нарушения не связаны с оценкой судом фактических обстоятельств дела, виновности, назначения наказания, которое осуществлено в соответствии с внутренним убеждением и мотивировано в принятом решении. Несовпадение позиции судов различных уровней не является основанием для вынесения частного определения при отсутствии очевидных существенных нарушений закона.