Философские предпосылки исследования личностно-развивающего потенциала знания будущего инженера

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Изменения, происходящие в динамично развивающемся промышленном производстве и обществе, ключевым ресурсом и богатством информационного социума определяют знания, смыслы, идеи, креативность субъекта инженерной деятельности. Проблема личностно-развивающего потенциала знания как важнейшей атрибуции, становящейся в пространстве профессионального саморазвития будущего инженера, актуальна для современного социума. Сегодня необходимость инновационных преобразований в подготовке инженеров новой формации, обладающих соответствующим объемом знаний для успешного решения научных, технических и производственно-организационных задач, является очевидной. Идея коэволюции природного и социального эпистемически проявляется в современных бионических инженерных проектах, побуждая профессиональное сообщество исследовать феномен знания в интеллектуальном развитии субъекта, в формировании умения находить знания за пределами норм, регламентов, стандартов, сковывающих мышление, в развитии способности интегрировать знание в плоскость практической реализации инженерной деятельности. В статье предпринята попытка дать оценку существующим аспектам рассматриваемой проблемы, обосновать актуальность обращения к философско-научному учению о знании и механизмах познания, фундаментальные положения которого обеспечат требуемый результат обучения как для профессионального, так и для личностного развития будущих инженеров. Для определения философских предпосылок личностно-развивающего потенциала знания мы обратились к эпистемологии, науке, которая в большей степени занята ценностно-смысловыми вопросами: «Чем является знание для человека? Что имеет большее значение в развитии личности как субъекта познания?» В исследовании установлено, что в изменившихся условиях современной информационно-коммуникативной цивилизации эпистемология выдвигает требование переосмыслить традиционные представления о знании, способах его получения и обоснования. Ее задаче-целевой функционал включает осмысление категориальной сущности знания, выявление оснований его достоверности, рассмотрение механизмов и моделей познавательных процессов; поиск предпосылок развивающего потенциала знания; осознание окружающего мира и возможностей жить и действовать в нем.

Об авторах

Ирина Николаевна Чарикова

Оренбургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: irnic@bk.ru

кандидат педагогических наук, доцент кафедры информатики

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Карпов А.О. Образовательная эпистемология и трансформация знаний // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2010. № 6. С. 79–92.
  2. Старикова Г.Г. Природа и гносеологические функции личностного неявного знания: автореф. дис. … канд. филос. наук. Харьков, 2001. 17 с.
  3. Карпов А.О. Эпистемическая вещь и ее артефакты // Психология и психотехника. 2012. № 8 (47). С. 7–28.
  4. Фельдштейн Д.И. Проблемы психолого-педагогических наук в пространственно-временной ситуации XXI века (доклад на общем собрании РАО 18.12.2012) // Проблемы современного образования. 2012. № 6. С. 48–70.
  5. Касавин И.Т. Знание и коммуникация: к современным дискуссиям в аналитической философии // Вопросы философии. 2013. № 6. С. 46–57.
  6. Лескова И.А. Проблема обновления содержания высшего образования в контексте феномена сложности // Педагогика и психология образования. 2017. № 3. С. 92–101.
  7. Мельник Г.М. Проблема «живого знания» в педагогическом процессе // Молодой ученый. 2015. № 12 (92). С. 777–780.
  8. Чарикова И.Н. Стратегии развития когнитивных способностей студентов инженерно-технических специальностей в проектной деятельности // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2018. № 2 (279). С. 73–76.
  9. Эпштейн М.Н. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001. 334 с.
  10. Щербина Я.Ю. Человек проектирующий в современном мире // Философия хозяйства. 2016. № 3 (105). С. 11–23.
  11. Щукина М.А. Субъектный подход к саморазвитию личности: возможности теоретического понимания и эмпирического изучения // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11, № 2. С. 7–22.
  12. Громыко Н.В. Деятельностная эпистемология и проблема трансляции теоретического знания в образовательной практике: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2011. 50 с.
  13. Никитина О.А. Фундаментальные эпистемодидактические исследования содержания образования и организации процесса обучения: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Томск, 2018. 35 с.
  14. Зинченко В.П. Психологические основы педагогики (психолого-педагогические основы построения системы развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова): учеб. пособие. М.: Гардарики, 2002. 431 с.
  15. Ахметова М.Н. «Живое» знание в становлении готовности студентов к проективной деятельности // Гуманитарный вектор. 2008. № 3. С. 60–63.
  16. Исаев Е.И., Слободчиков В.И. Психология образования человека. Становление субъектности в образовательных процессах: учеб. пособие. М.: Изд-во ПСТГУ, 2013. 431 с.
  17. Филипенок С.А. Личностное знание как проблема эпистемологии: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.01. М., 2013. 32 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Чарикова И.Н., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).