Легитимация власти российского монарха над Сибирью и ее народами в конце XVI - начале XVIII в.

Обложка
  • Авторы: Зуев А.С.1, Слугина В.А.2
  • Учреждения:
    1. Новосибирский государственный университет
    2. Институт истории СО РАН
  • Выпуск: Том 20, № 3 (2021): Модели политической коммуникации Российского государства с народами Урало-Поволжья, Сибири и Центральной Азии
  • Страницы: 340-352
  • Раздел: Модели политической коммуникации Российского государства с народами Урало-Поволжья, Сибири и Центральной Азии в XVI–XIX вв.
  • URL: https://medbiosci.ru/2312-8674/article/view/321811
  • DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8674-2021-20-3-340-352
  • ID: 321811

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В контексте изучения русской политической культуры конца XVI - начала XVIII в. раскрывается вопрос о приемах политического обоснования правомерности власти российского монарха над обширными территориями Сибири, включенными в состав Российского государства. Авторы статьи, проанализировав информацию из летописей, посольских и делопроизводственных документов, впервые в историографии выявили и систематизировали основные политико-идеологические и правовые аргументы, которые наиболее часто применяло российское правительство в целях легитимации власти российского монарха над Сибирью и ее народами. Аргументы классифицированы на внешнеполитические, адресованные главам иностранных государств, и внутриполитические, предназначавшиеся сибирским народам и русским людям. Установлено, что к внешнеполитическим аргументам относились обоснования легитимности московских царей через упоминание «давности» и «прочности» включения сибирских территорий в сферу российского влияния (при этом дипломаты умалчивали факты сопротивления местного населения). Внутриполитическая коммуникация с народами Сибири строилась на объявлении коренным жителям права царя владеть Сибирской землей как вотчиной и управлять сибирскими народами как «государевыми холопами». Русские люди (комбатанты и колонисты) также усваивали указанные аргументы, дополняя их религиозно-политическими представлениями о «богоизбранности» царской власти. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что набор и механизмы трансляции аргументов, обосновывавших легитимность российского монарха как правителя, обладавшего всеми правами на владение Сибирью, серьезно отличались в зависимости от адресатов-контрагентов, однако содержание этих аргументов-обоснований во многом совпадало.

Об авторах

Андрей Сергеевич Зуев

Новосибирский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: zuev.nsu@gmail.com

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории, директор Гуманитарного института

630090, Россия, Новосибирск, ул. Пирогова, 1

Виктория Александровна Слугина

Институт истории СО РАН

Email: slugina881@gmail.com

кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН; ассистент кафедры отечественной истории Гуманитарного института Новосибирского государственного университета.

630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8

Список литературы

  1. Avdeev, A.G. “Titulatura Ivana III v latinskoi i russkoi nadpisiakh na Spasskoi bashne Moskovskogo Kremlya.” In Voprosy epigrafiki, vol. 1 Moscow: Universitet Dmitriia Pozharskogo, 2006: 25–35 (in Russian).
  2. Barakhovich, P.N. “The instruction (‘Nakaz’) of tsar Mikhail Fyodorovich to the yeniseisk voivode Zh.V. Kondyrev, January 31, 1631.” Vestnik NSU. Series: History and Philology, vol. 17, no. 1: History (2018): 91–103 (in Russian). doi: 10.25205/1818-7919-2018-17-1-91-103
  3. Belokurov, S.A. Snosheniia Rossii s Kavkazom, vol. 1. Moscow: University typography Publ., 1889 (in Russian).
  4. Berezhkov, M. Krymskie shertnye gramoty. Kiev: G.T. Korchak-Novitsky Publ. 1894 (in Russian).
  5. Filyushkin, A.I. Izobretaia pervuiu voinu Rossii i Evropy: Baltiiskie voiny vtoroi poloviny XVI v. glazami sovremennikov i potomkov. St. Petersburg: Dmitrii Bulanin Publ., 2013 (in Russian).
  6. Golokhvastov, D.P., “Leonid, arkhimandrit. Blagoveshchenskii ierei Sil'vestr i egopisaniya.” In Chteniia v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikh, vol. 1. Moscow: University typography Publ., 1874: 1–100 (in Russian).
  7. Ignatkin, P.S. “The official image of Siberia in Moscow State of the end of the 16th – early 17th century.” Vestnik NSU. Series: History and Philology 12, no. 1: History (2013): 99–103 (in Russian).
  8. Ivanov, V.N. Vkhozhdenie Severo-Vostoka Аzii v sostav Russkogo gosudarstva. Novosibirsk: Nauka Publ., 1999 (in Russian).
  9. Kashtanov, S.M. “Sibirskii komponent v titulature moskovskikh gosudarei XVI–XVII vv.” In Obshchestvennoe soznanie naseleniya Rossii po otechestvennym narrativnym istochnikam XVI–XX vv. Novosibirsk: Publishing House SB RAS Publ., 2006: 3–21 (in Russian).
  10. Kivelson, V. “Muscovite “Citizenship”: Rights without Freedom.” The Journal of Modern History 74, no. 3 (2002): 465–489.
  11. Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 1. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 1999 (in Russian).
  12. Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 2. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2000 (in Russian).
  13. Miller, G.F. Istoriya Sibiri, vol. 3. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2005 (in Russian).
  14. Myasnikov, S.A. “Legitimation and justification of policy: analysis of conceptual distinctions.” Political science (RU), no. 3 (2019): 222–235 (in Russian). DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2019.03.12
  15. Pchelov, E.V. “The territorial title of the Russian sovereigns: the structure and principles of construction.” Russian History, no. 1 (2010): 3–15 (in Russian).
  16. Preobrazhenskii, A.A. Ural i Zapadnaya Sibir' v kontse XVI – nachale XVIII veka. Moscow: Nauka Publ., 1972 (in Russian).
  17. Romodanovskaya, E.K. “Pogodinskii letopisets (K voprosu o nachale sibirskogo letopisaniya).” In Sibirskoe istochnikovedenie i arkheografiya. Novosibirsk: Nauka Publ., 1980, pp. 18–58 (in Russian).
  18. Ryabinina, E.A. “Vneshniaia politika Kuchuma-khana v 1582–1598 gg.” In Istoriia, ekonomika i kul'tura srednevekovykh tiurko-tatarskikh gosudarstv Zapadnoi Sibiri, 90–95. Kurgan: Kurgan State University Publ., 2011 (in Russian).
  19. Slugina V.A., Konev A.Yu. “ ‘Granted word’ as a part of the instructions to Siberian governors: to the issue of genesis and evolution.” In Aktual'nye problemy otechestvennoi istorii, istochnikovedeniya i arkheografii: K 90-letiyu N.N. Pokrovskogo. Novosibirsk: Institute of History SB RAS Publ., 2020: 183–193 (in Russian).
  20. Trepavlov, V.V. Sibirskii yurt posle Ermaka: Kuchum i Kuchumovichi v bor'be za revansh. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2012 (in Russian).
  21. Vershinin, E.V. Voevodskoe upravlenie v Sibiri (XVII vek). Ekaterinburg: Developing education Publ., 1998 (in Russian).
  22. Zuev, A.S., and Slugina V.A. “Annalistic Accounts on Siberian Peoples’ Shert (Fealty to the Tsar) during Ermak’s March and the Historical Realities.” Russian History, no. 3 (2015): 30–44 (in Russian).
  24. Zuev, A.S., Ignatkin, P.S., and Slugina, V.A. Pod sen’ dvuglavogo orla: inkorporatsiia narodov Sibiri v Rossiiskoe gosudarstvo v kontse XVI – nachale XVIII v. Novosibirsk: IPTS NSU Publ., 2017 (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).