Не только ультраправые: какие партии занимают нишу культурного протекционизма в странах Евросоюза?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В фокусе внимания проблема межпартийной конкуренции в странах Европы на фоне подъема ультраправых партий. Целью исследования служит проверка гипотезы о том, что в европейской политике 2010-х многие партии умеренного толка стали использовать повестку ультраправых, конкурируя с ними на одном поле. Также мы хотели проверить, насколько профиль ультраправых един для стран ЕС. Для достижения цели исследования были использованы базы данных о позиционировании партий MARPOR (Comparative Manifesto Project) и CHES (Chapel Hill Expert Survey). В ходе исследования было выявлено, что консолидированное семейство ультраправых имеется лишь в странах Северо-Западной Европы, в то время как в странах Центрально-Восточной Европы повестка ультраправых и менее консолидирована, и регионально неоднородна. Среди мейнстримных конкурентов ультраправых в Северо-Западной Европе при этом доминировали консерваторы, в Центрально-Восточной - различные партии, включая социал-демократов. Полученные выводы подтвердили положения ряда исследований о серьезном влиянии ультраправых на мейнстримную политику. Одновременно с этим они ставят под сомнение традиционный подход, приписывающий ультраправый профиль лишь ультраправым партиям и игнорирующий как региональные различия, так и фактор пространственной конкуренции.

Об авторах

Иван Игоревич Петров

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: iip95@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3856-2503

аспирант аспирантской школы по политическим наукам

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Abou-Chadi, T. (2016). Niche party success and mainstream party policy shifts–how green and radical right parties differ in their impact. British Journal of Political Science, 46(2), 417–436.
  2. Adams, J. et al. (2006). Are niche parties fundamentally different from mainstream parties? The causes and the electoral consequences of Western European parties’ policy shifts, 1976–1998, American Journal of Political Science, 50(3), 513–529.
  3. Arzheimer, K. (2009). Contextual factors and the extreme right vote in Western Europe, 1980–2002, American Journal of Political Science, 53(2), 259–275.
  4. Bakker, R. et al. (2015). Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010, Party Politics, 21(1), 143–152.
  5. Bale, T. (2003). Cinderella and her ugly sisters: the mainstream and extreme right in Europe’s bipolarising party systems, West European Politics, 26(3), 67–90.
  6. Benoit, K., & Laver, M. (2006). Party policy in modern democracies. Routledge.
  7. Dalton, R.J. (1996). Political cleavages, issues, and electoral change, Comparing Democracies: Elections and voting in global perspective, 2, 319–342.
  8. De Vries, C.E., & Hobolt, S.B. (2012). When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs, European Union Politics, 13(2), 246–268.
  9. Green-Pedersen, C. (2019). The Reshaping of West European Party Politics: Agenda-Setting and Party Competition in Comparative Perspective. Oxford University Press.
  10. Hooghe, L., & Marks, G. (2018). Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage, Journal of European Public Policy, 25(1), 109–135.
  11. Hutter, S., & Kriesi, H. (Eds.). (2019). European party politics in times of crisis. Cambridge University Press.
  12. Inglehart, R.F., & Norris, P. (2016). Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash.
  13. Kitschelt, H., & Rehm, P. (2015). Party alignments. Change and continuity. In P. Baramendi et. al (Eds.), The politics of advanced capitalism (pp. 179–201). Cambridge University Press.
  14. Lipset, S.M., & Rokkan, S. (1967). Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction. Free Press.
  15. Makarenko, B.I. (2015). Parties and party systems: modern tendencies of development. Political encyclopedia. (In Russian).
  16. Makarenko, B.I. (2018). Populism and political institutions: comparative perspective. Populism as common challenge. In B.I. Makarenko & N.V. Petrov (Eds.), Political encyclopedia (pp. 27–36). Moscow. (In Russian).
  17. Mudde, C. (2013). Three decades of populist radical right parties in Western Europe: So what? European Journal of Political Research, 52(1), 1–19.
  18. Mudde, C. (2019). The far right today. John Wiley & Sons.
  19. Norris, P. et al. (2005). Radical right: Voters and parties in the electoral market. Cambridge University Press.
  20. Okuneva, L.S., & Tevdoj-Burmuli, A.I. (Eds.). (2020). Right populism: global trend and regional features. Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
  21. Oskolkov, P.V., & Tevdoj-Burmuli, A.I. (2018). European right-wing populism and nationalism: revisiting the correlation of features. Bulletin of Perm University. Political Science, 3, 19–33. (In Russian).
  22. Sergeev, E.A. (2020). Economic programs of Dutch right populists. In L.S. Okuneva & A.I. Tevdoj-Burmuli (Eds.), Right populism: global trend and regional features (pp. 104–121). Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
  23. Shein, S.A. (2020). Responses of European mainstream to right-wing populism challenges from the perspective of the resilience concept: Case of the United Kingdom. RUDN Journal of Political Science, 22(1), 59–70. (In Russian).
  24. Volkens, A. et al. (Eds.). (2013). Mapping policy preferences from texts: statistical solutions for manifesto analysts. OUP Oxford, 3.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).