Протест и доверие в Волгоградской области: особенности региональной системы политической коммуникации
- Авторы: Панкратов С.А.1, Макаренко К.М.1
-
Учреждения:
- Волгоградский государственный университет
- Выпуск: Том 24, № 4 (2022): Политика в регионах России
- Страницы: 779-794
- Раздел: РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА С СЕВЕРА НА ЮГ И С ЗАПАДА НА ВОСТОК
- URL: https://medbiosci.ru/2313-1438/article/view/322482
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-4-779-794
- ID: 322482
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Институционализация публичного пространства в субъектах РФ характеризуется выстраиванием региональных систем политической коммуникации, имеющим как общие базовые структурные элементы, так и специфические параметры, определяемые целым рядом факторов и условий. Акцентируется внимание на особенностях формирования и развития системы политической коммуникации в Волгоградской области между институтами региональной власти (в первую очередь исполнительной) и гражданами в условиях усиления влияния глобальных проблем (распространение COVID-19), проведения вооруженными силами РФ спецоперации на Украине, санкционной политики ряда недружественных стран по отношению к России и др., что непосредственно сказывается на жизнедеятельности населения региона. При этом новизна авторского подхода заключается не столько в исследовании информационно-коммуникативной открытости регионального политического пространства, сколько в выявлении характера гражданского и политического доверия между ведущими акторами коммуникации в Волгоградской области. Сочетание деятельностно-активистского и политико-коммуникативного подходов позволило выстроить методологическую стратегию анализа институциональных / неинституциональных акторов региональной публичной политики, обладающих различными ресурсами, влияющими на уровень и динамику взаимного доверия в процессе коммуникации. В работе аргументируется позиция, что в настоящее время именно от уровня взаимного доверия между региональной властью и гражданами во многом зависят как политическая, в том числе протестная активность населения, так и способность воспроизводства устойчивого стабильного развития. Осуществлена попытка выявления доминирующих факторов, определяющих векторы доверительных / конфронтационных характеристик в региональной системе политических коммуникаций.
Об авторах
Сергей Анатольевич Панкратов
Волгоградский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: pankratov@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1733-730X
доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии
Волгоград, Российская ФедерацияКирилл Михайлович Макаренко
Волгоградский государственный университет
Email: makarenko_km@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1161-5719
старший преподаватель кафедры социологии и политологии
Волгоград, Российская ФедерацияСписок литературы
- Baykov, N.M. (2018). Trust as a fundamental basis of civil society. Power and Administration in the East of Russia, 1 (82), 55–64. (In Russian) https://doi.org/10.22394/1818-4049-2018-82-1-55-64
- Gavrilov, S.D., & Makarenko, K.M. (2020). Character of Protest Political Mobilization in the Regional Public Space of Volgograd Region. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 25(3), 192–203. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.3.17 (In Russian).
- Kozyreva, P.M., & Smirnov, A.I. (2014). On the limits of political trust. Vlast’, (5), 5–10. (In Russian).
- Latov, Yu.V. (2021). Institutional Trust as a Social Capital in Modern Russia (on the Results of Monitoring). Polis. Political Studies, (5), 161–175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11 (In Russian).
- Maksimov, A.M. (2011). Regional political communications under the Russian political system’s transformation. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: History. Political science, 1(96), 204–211. (In Russian).
- Neville, L. (2012). Do economic equality and generalized trust inhibit academic dishonesty? Evidence from state-level search-engine queries. Psychological Science, 23(4), 339–345.
- Pankratov, S.A., Morozov, S.I. (2021). “Distant” communication: the transformation of the interaction of Russian society and government in the era of a global pandemic. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 26(3), 172–181. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.3.15 (In Russian).
- Rozanova, N.N. (2014). Information openness as the most important meaningful characteristic of the reputation of regional authorities. Age of Quality, (3), 10–14. (In Russian).
- Semenov, A.V. (2018). Protest activity of Russians in 2012–2013. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], (11), 53–63. https://doi.org/10.31857/S013216250002785-6 (In Russian).
- Sønderskov, K.M., & Dinesen, P.T. (2016). Trusting the State, Trusting Each Other? The Effect of Institutional Trust on Social Trust. Polit Behavavior, 38, 179–202. https://doi.org/10.1007/s11109-015-9322-8.
- Tamitsky, A.M. (2006) Regional authorities as an actor of information policy. Vestnik of Pomor University. Series “Humanitarian and Social Sciences”, (8), 256–261. (In Russian).
- Thöni, C., Tyran, J. R., & Wengström, E. (2012). Microfoundations of social capital. Journal of Public Economics, 96(7), 635–643.
Дополнительные файлы
