Теоретико-методологические основания изучения GR-менеджмента в политической науке
- Авторы: Романычев В.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 23, № 3 (2021): Мировая политика и перспективы демократии
- Страницы: 479-494
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
- URL: https://medbiosci.ru/2313-1438/article/view/322573
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-3-479-494
- ID: 322573
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Переосмысление государственной политики в ответ на быстро меняющийся мир и экономическое развитие предопределило актуальность изучения GR-деятельности компаний в XXI в. Ввиду того, что сфера взаимодействия власти и бизнеса имеет междисциплинарный характер, политологам требуется соответствующий методологический инструментарий для ее эффективного изучения. Большинство научных трудов по изучению сферы GR имеет преимущественно узконаправленный, практико-аналитический характер и, вследствие этого, малорезультативный итог, поскольку анализ GR-деятельности в рамках одной методологической парадигмы оставляет «за кадром» рассмотрение GR как системы и ее встроенность в политическую структуру. В этой связи получаемые результаты не дают ни исследователям, ни политикам качественной информации о возможностях формирования адекватных политических решений. Задачей настоящей статьи является попытка нахождения варианта системной методологии, интегрирующей различные методологические стратегии, для разностороннего анализа GR-деятельности. Автор рассматривает основные парадигмы и метатеории, использующиеся исследователями в качестве оснований в изучении GR, приводит аргументацию в пользу синтеза теоретико-методологических подходов в интегративную методологическую систему в изучении GR. Основной вывод автора состоит в том, что изменения в исследовательских подходах к изучению сферы GR и мышлении исследователей потенциально могут существенно повлиять на повышение качества и эффективности подготовки и реализации государственных и корпоративных решений.
Об авторах
Вячеслав Валерьевич Романычев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: romanychev_v@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5443-6043
аспирант Аспирантской школы по политическим наукам
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Alexeeva, T.A. (2019). Contemporary political thought (XX–XXI cent.): Political theory and international relations. Moscow: Aspect-Press. (In Russian).
- Anderson, J., Lee, R., Tofighi, M., & Anderson, S. (2021). Lobbying as a potent political marketing tool for product diversification: an examination of firm-government interaction. Journal of Strategic Marketing, 1–19; doi: 10.1080/0965254x.2021.1896568
- Berg-Schlosser, D. (2012). Mixed methods in comparative politics: Principles and applications. NY: Palgrave Macmillan.
- Bordovskikh, A.N. (2015). Political risks of international business in the age of globalization. Moscow: Aspect-Press. (In Russian).
- Castellini, M., & Paucar‐Caceres, A. (2019). A conceptual framework for integrating methodologies in management: Partial results of a systemic intervention in a textile SME in Argentina. Systems Research and Behavioral Science, 36(1), 20–35. doi: 10.1002/sres.2552
- Degtyarev, А.А. (2004). Political decision-making. Мoscow: University. (In Russian).
- Evgenieva, T.V. (Ed.). (2019). Political sociology. Moscow: Urait. (In Russian).
- Gaman-Golutvina, O.V. (2008). Processes of modern elitogenesis: Global experience and Russian practices. Part I. Polis. Political Studies, 6, 67–85. (In Russian).
- Gaman-Golutvina, O.V. (2019). Overcoming methodological differences: The debate about knowledge politics in an age of uncertainty. Polis. Political Studies. 5, 19–42. (In Russian).
- Gaman-Golutvina, O.V. (Ed.). (2012). Political class in the modern society. Moscow: ROSSPEN. (In Russian).
- Gaman-Golutvina, O.V., & Nikitin, A.I. (Eds.). (2019). Modern political science: Methodology. Мoscow, Aspect Press. (In Russian).
- Gaman-Golutvina, O.V., Smorgunov, L.V., & Timofeyeva, L.N. (2016). Political science meets the challenges of modern politics (Report from the 7th All-Russian Congress of Political Scientists). Polis. Political Studies, 3, 7–11. (In Russian).
- Grose, Ch. (2021). Experiments, political elites and political institutions. In Druckman, J., & Green, D. (Eds.) Advances in experimental political science. Cambridge: Cambridge University Press.
- Guzzini, S. (2000). A reconstruction of constructivism in international relations. European Journal of International Relations, 6, 147–182.
- Guzzini, S. (2013). Power, realism and constructivism. London, Routledge.
- Holm, L., Dahl, F., & Barra, M. (2013). Towards a multimethodology in health care synergies between soft systems methodology and discrete event simulation. Health Systems, 2(1), 11–23.
- Ignacio, E. (2020). Political marketing: An analysis of business marketing in politics. Senior Honors Projects. Bridgewater College.
- Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93(5), 1449–1475.
- Malkin, E.B., & Suchkov, E.B. (2017). Political technologies. Мoscow: Russian Panorama. (In Russian).
- Morse, J. (2015). Issues in qualitatively-driven mixed-method designs: Walking through a mixed-method project. In Hesse-Biber, S., & Burke Johnson R. (Eds.). The Oxford Handbook of Multimethod and Mixed Methods Research Inquiry. Oxford University Press.
- Moshchenko, O., Smetanko, A., Glushko, E., Gavel, O., & Kashper, G. (2019). Multimethodology for analysing financial statements of enterprises on the example of Russian fuel and energy companies’ current assets. International transaction journal of engineering management & applied sciences & technologies, 10(18). Retrieved from: https://tuengr.com/V10A/10A18K.pdf
- Nedyak, I.L. (2008). Political Marketing. Theoretical Foundations. Moscow: Ves’ mir, (In Russian).
- Patrushev, S.V., & Filippova, L.E. (2019). Institutionalism and neoinstitutionalism. In Gaman-Golutvina, O.V., & Nikitin, A.I. Modern Political Science: Methodology. Мoscow: Aspect Press. (In Russian).
- Peregudov, S.P., Lapina, N.Yu., & Semenenko, I.S. (1999). Interest groups and the Russian state. Мoscow: URSS. (In Russian).
- Pouliot, V. (2007). “Sobjectivism”: Toward a constructivist methodology. International Studies Quarterly, 51, 359–384.
- Powell, W., & Dimaggio Р. (Eds.). (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: Chicago University Press.
- Shestopal, E.B., & Selezneva, A.V. (Eds.). (2015). Modern Russian elites: Political and technological analysis. Moscow: Argamak-media. (In Russian).
- Simon, Н. (1997). Administrative behavior: А study of decision-making process in administrative organizations. New York: The Macmillan Company.
- Smorgunov, L.V. (2014). Methodological synthesis in contemporary comparative political science. Method, 4, 300–310. (In Russian).
- Smorgunov, L.V., & Timofeeva, L.N. (2011). Government relations: Theoretical and practical implications and mechanisms. Moscow: ROSSPEN. (In Russian).
- Suprun, V. (Ed.). (2011). Dynamics of innovations. Novosibirsk. (In Russian).
- Suprun, V.I. (Ed.). (2012). An innovative human and innovative society. Novosibirsk: Foundation for Socioprognostic Research “Trends”. (In Russian).
- Tulchinskii, G. (2019). Three narratives of political science: perspectives of interdisciplinary political studies. Political Expertise: POLITEX, 15(2), 174–200. (In Russian).
- Zakirov, A., & Zaripova, A. (2020). Conceptualization of government relations (GR) in Russian political science. Laplage Em Revista, 6 (Extra-C), 52–56.
Дополнительные файлы
