МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
- Авторы: Искаков И.Ж.1
-
Учреждения:
- Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС
- Выпуск: Том 21, № 2 (2019)
- Страницы: 373-380
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
- URL: https://medbiosci.ru/2313-1438/article/view/339711
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2019-21-2-373-380
- ID: 339711
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследования политических систем и политических процессов в постсоветских государствах Центрально-Азиатского региона основываются, как правило, на институциональных и неоинституциональных концепциях. Попытки механически применить те или иные готовые западные схемы описания и даже соответствующий понятийный аппарат к центральноазиатскому материалу редко приводят к убедительным результатам. За рамками исследований остаются многие важные факторы, влияющие на политическое развитие региона. К началу 2010-х годов институционализация и плюрализация политического пространства вне государственного контроля включали в себя и разработку необходимой законодательной базы. Такая база предполагает закрепление правовых основ для создания и эффективного функционирования общественных объединений и организаций и собственно формирование легитимных и жизнеспособных институтов представительства. Российские авторы гораздо лучше знакомы с материалом политической реальности ЦАР, посему дают более взвешенные и точные оценки. Недостатком российских исследований следует считать тот факт, что в методологическом плане они следуют подходам, выработанным западной политологией. Это побуждает концентрироваться на одних аспектах политического развития центральноазиатских государств и недооценивать или даже полностью игнорировать другие, иногда гораздо более существенные. В последние годы этот недостаток постепенно восполняется. Выводы исследователей становятся более объективными, что способствует преодолению ошибочных политических решений, укреплению межгосударственного взаимодействия. Со временем такие исследования будут иметь результатами выработку новых систематических и хорошо отрефлектированных подходов, адекватных предмету политологического изучения.
Об авторах
Ирлан Жангазыевич Искаков
Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС
Автор, ответственный за переписку.
Email: iiel2002@mail.ru
кандидат юридических наук, ректор Университета при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС
Санкт-Петербург, РоссияСписок литературы
- Burdakov D. The Results of the Elections in Kyrgyzstan: Parliament of Oligarchs in Turbulence. RIAC. 02.11.2015. Available from: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ itogi-vyborov-v-kyrgyzstane-parlament-oligarkhov-v-usloviyakh/. Accessed: 11.12.2018.
- Burdakov D. To Assemble a Rubik's Cube: The Political Transformation of Kyrgyzstan. RIAC. 17.11.2016. Available from: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sobratkubik-rubika-politicheskie-transformatsii-kyrgyzstana/. Accessed: 11.12.2018.
- Kadyrov S.H. “Nation” of Tribes. Ethnic Origins, Transformation and Prospects of Statehood in Turkmenistan. Moscow: Center for civilizational and regional studies of IA RAS; 2003. 362 p.
- Kadyrov S.H. Oath on “Blood”. Ethnology of Nation-Building. Moscow: IFECAS; 2016. 186 p.
- Kazantsev A. Post-Soviet Turkmenistan: Unknown Present and Uncertain Future. RIAC. 09.02.2017. Available from: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ postsovetskiy-turkmenistan-maloizvestnoe-nastoyashchee-i-neo/. Accessed: 11.12.2018.
- Kazantsev A. Central Asia: Regional Development Trends. RIAC. 10.07.2013. Available from: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsentralnaya-aziya-tendentsiiregionalnogo-razvitiya/. Accessed: 11.12.2018.
- Knyazev A.A. Vectors and Paradigms of Kyrgyz Independence (Essays on Post-Soviet History). Bishkek: A. Knyazev Public Foundation; 2012: 8—14.
- Kurtov A. Ulcers of the Middle Ages in the Constitutional Systems of Central Asia. Fergana. 17.10.2006. Available from: http://www.fergananews.com/articles/4646. Accessed: 11.12.2018.
- Lukyanov G. Kyrgyzstan: “Island of Democracy” before the Challenge of Effective Governance. RIAC. 23.06.2017. Available from: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ kyrgyzstan-ostrov-demokratii-pered-vyzovom-effektivnogo-upravleniya/. Accessed: 11.12.2018.
- Markedonov S. Escape from Geography: Why Democratization Does Not Work in the PostSoviet Space. Eurasian studies. 27.08.2018. Available from: http://eurasian-studies.org/ archives/9853. Accessed: 11.12.2018.
- Omarov N.M. Kyrgyz Republic: Initial Conditions of Transformation. Political process in Central Asia: Results, Problems, Prospects. Moscow: RAS Institute of Oriental studies; 2011: 204—234.
- Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. N.Y.: Cambridge University Press; 2009. 376 p. doi: 10.1017/CBO9780511510014.
- Luong P. The Transformation of Central Asia: States and Societies from Soviet Rule to Independence. Itaca and L.: Cornell University Press; 2004. 332 p.
- Sultanistic Regimes. Ed. by H.E. Chehabi, J.J. Linz. Baltimore and London: Johns Hopkins Univ. Press; 1998. 284 p.
- Wittfogel K.A. Oriental Despotism; A Comparative Study of Total Power. New Haven: Yale University Press; 1957. 570 p.
- Wittfogel K.A. Results and Problems of the Study of Oriental Despotism. The Journal of Asian Studies. 1969; Vol. 28; 2: 357—365.
Дополнительные файлы

