О ГЕНЕЗИСЕ И БУДУЩЕМ ИНСТИТУТА ПРОКУРОРА AMICUS CURIAE В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье подробно прослеживается процесс становления международно-правового института прокурора amicus curiae в практике Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, который впоследствии будет воспринят всеми международными уголовными трибуналами ad hoc . Отмечается, что своим появлением он обязан неудачному опыту преследования посягательств на отправление правосудия трибуналом в рамках предыдущего правового регулирования. Подчеркивается также, что, несмотря на свою эффективность, этот институт не может быть центральным компонентом политики преследования такого рода деяний и даже на данном этапе является помехой ее формированию, ввиду точечного характера участия прокурора amicus curiae в международных производствах и отсутствия преемственности. В качестве его альтернативы предлагается учреждать в международных уголовных трибуналах, включая Международный уголовный суд, особый независимый орган - Прокурора по посягательствам на отправление правосудия.

Об авторах

Екатерина Алексеевна Копылова

Посольство Российской Федерации во Французской Республике и Княжестве Монако

Автор, ответственный за переписку.
Email: kopylova.diplomatie@gmail.com

кандидат юридических наук, помощник по правовым вопросам Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации во Французской Республике и Княжестве Монако

75116, Французская Республика, г. Париж, Бульвар Ланн, д. 40-50

Список литературы

  1. Bartholomeusz, L. (2005) The amicus curiae before international courts and tribunals. Non-State Actors and International Law. (5), 209–286.
  2. Bry, K. (1993) An overview of illinois contempt law: a court’s inherent power and the appropriate procedures and sanctions. Marshall Law Review. (23), 223–256.
  3. Cibulski, С. (2005) The Amicus curiae as an instrument of perfectionning the legal system: materials of the Third International Conference «Access to justice. The practice of amicus curiae — friend of court», available at: https://csip.kg/documents/HFHR/1/attPart01/31a.pdf (Accessed 05 June 2020). (in Russian).
  4. Chinkin, Ch., Mackenzie, R. (2002) International Organizations as Friends of Court. International Organizations and International Dispute Settlement: Trends and Prospects. Ardsley, N.Y. Transnational Publishers Inc., pp. 295–311.
  5. Crema, L. (2013) Testing Amici Curiae in International Law: Rules and Practice. The Italian Yearbook of International Law. 22(1), 91–132.
  6. Gomez, K.F. (2012) Rethinking the Role of Amicus Curiae in International Investment Arbitration: How to Draw the Line Favorably for the Public Interest. Fordham International Law Journal. 35(2), 510–564.
  7. Hiéramente, M., Müller, Ph., Ferguson, E. (2014) Barasa, Bribery and Beyond: Offences against the Administration of Justice at the International Criminal Court. International Criminal Law Review. 14 (6), 1123–1149.
  8. Kopylova, E.A. (2019) Prestupleniya protiv mezhdunarodnogo ugolovnogo pravosudiya [The Offences against the Administration of the International Criminal Justice]. Moscow, Boslen Publ. (in Russian).
  9. Lysenko, V.V. (2008) The amicus curiae in the theory and practice of the NGOs and the European Court of Human Rights. Russian Judge. (9), 38–42. (in Russian).
  10. Marusin, I.S. (2002) Grounds and Procedure for Prosecution of Crimes Against Justice in International Judicial Institutions. Russian Yearbook of International Law 2002. SaintPetersburg, Russia-Neva Publ. pp. 114–127. (in Russian).
  11. Mirgorodsky, E.D. (2019) The Amicus Curiae in international law: history and modernity. Journal of the Oleg Kutafin University (MSLU). 10 (62), 199–204. (in Russian).
  12. Sands, Ph., Mackenzie, R. (2008) International Courts and Tribunals, Amicus Curiae. Max Planck Encyclopedia of Public International Law, available at: https://opil.ouplaw.com/view/ 10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e8 (Accessed 05 June 2020).
  13. Shelton, D. (1994) The Participation of Nongovernmental Organizations in International Judicial Proceedings. The American Journal of International Law. 88 (4), 611–642.
  14. Smaltz, D.C. (1998) The Independent Counsel: A View from Inside. Georgetown Law Journal. 86 (6), available at: https://govinfo.library.unt.edu/oic/SMALTZ/speeches/GTLJ.htm (Accessed 06 June 2020).
  15. Trikoz, E.N. (2009) The Offences against the Administration of Justice in the International Criminal Law. The Current Problems of the International Justice. Moscow, Law and Public Policy Institute Publ. 227–236. (in Russian).
  16. Van den Eynde, L. (2019) Amicus Curiae: European Court of Human Rights (ECtHR). Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, available at: https://opil.ouplaw.com/view/ 10.1093/law-mpeipro/e3753.013.3753/law-mpeipro-e3753 (Accessed 05 June 2020).
  17. Viljoen, F., Abebe, A. (2014) «Amicus Curiae» Participation Before Regional Human Rights Bodies in Africa. Journal of African Law. 58 (1), 22–44.
  18. Wiik, A. (2018) Amicus Curiae Before International Courts and Tribunals. Nomos/Hart.
  19. Williams, S., Woolaver H. (2006) The Role of the Amicus Curiae before International Criminal Tribunals. International Criminal Law Review. 6(2), 151–189.
  20. Williams, S., Woolaver, H., Palmer, E. (2020) The Amicus Curiae in International Criminal Justice. Hart Publishing.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).