Типы нормативных иерархий: принцип «lex superior» в подходе Р. Гуастини к юридическим коллизиям

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Один из классических принципов разрешения юридических коллизий - «lex superior derogat legi inferiori» - предполагает приоритет норм правового акта, имеющего большую юридическую силу или занимающего более высокое место в нормативной иерархии. Однако современные правовые системы не состоят из прямых вертикальных иерархий, подразумевая дальнейшие исследования упорядоченности систем и аргументации действительности образующих их норм. Цель работы - анализ подхода итальянского правоведа Риккардо Гуастини к выделяемым им четырем типам нормативных иерархий, для русскоязычных исследователей обширно приводятся аргументы из статьи представителя генуэзского правового реализма «Lex Superior» 2013 г., опубликованной на французском языке. По мнению Р. Гуастини, во-первых, существует формальная иерархия между нормами, определяющими создание закона, и нормами закона, созданным на основе и в соответствии с предшествующими нормами. Во-вторых, существует материальная иерархия между двумя нормами, когда любое противоречие между ними однозначно запрещено третьей нормой. В-третьих, существует логическая иерархия между двумя нормами, когда одна норма отсылает к другой на металингвистическом уровне. И, наконец, в-четвертых, существует аксиологическая иерархия, зависящая от ценностного суждения субъекта толкования, согласно которому одна норма имеет преимущество перед другой. Также показан ход рассуждений Р. Гуастини о концепции «метанормы», которая должна быть использована, по мнению итальянского ученого, исключительно для обозначения норм, в которых упоминаются другие нормы. В конце статьи приведены примеры использования четырех типов нормативных иерархий на практике, в частности, при самоограничении законодателя и пересмотре норм конституции Италии. Сделано заключение о несостоятельности мнения, что любая иерархия предшествует толкованию, и подверженности манипулированию соподчиненности выделенных Р. Гуастини типов нормативной иерархии при обосновании действительности конкретной нормы.

Об авторах

Дмитрий Евгеньевич Тонков

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Самарский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: d.tonkov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9841-5743
SPIN-код: 8825-9437

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; приглашенный исследователь, Самарский государственный экономический университет

119454, Российская Федерация, г. Москва, пр. Вернадского, д. 76; 443090, Российская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141

Список литературы

  1. Alchourrón, C.E. & Bulygin, E. (1971) Normative Systems. Wien, New York, Springer Publ.
  2. Alchourrón, C.E. & Bulygin, E. (2011) Normative Systems. In: Polyakov, A.V. (ed.) Russian Yearbook of Legal Theory. (3). 2010. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., pp. 309-472. (in Russian).
  3. Alchourrón, C.E. & Bulygin, E. (2013) Normative Systems. In: “Normative Systems” and other Works in Philosophy of Law and Logic of Norms. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., pp. 44-210. (in Russian).
  4. Barberis, M. (2015) Le néoconstitutionnalisme existe-t-il? [Does Neoconstitutionalism Exist?]. Trans. Brunet, P. & Mercier, J. Revus. 25, 101-124. (in French). https://doi.org/10.4000/ revus.3208
  5. Barberis, M. (2023) Legal Realism: Genovese. In: Sellers, M. & Kirste S. (eds.) Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Dordrecht, Springer Nature B.V., pp. 2003-2008. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6519-1
  6. Boella, G. & van der Torre, L. (2003) Permissions and Obligations in Hierarchical Normative Systems. In: Zeleznikow, J. & Sartor, G. (eds.) ICAIL’03: Proceedings of the 9th International Conference on Artificial Intelligence and Law. New York, Association for Computing Machinery Publ., pp. 109-118. https://doi.org/10.1145/1047788.1047818
  7. Delledonne, G. & Martinico, G. (2017) Yes or No? Mapping the Italian Academic Debate on the Constitutional Reform. The Italian Law Journal. Special Issue: The 2016 Italian Constitutional Referendum: Origins, Stakes, Outcomes. 49-60.
  8. Denisenko, V.V. (2007) Conflicts of Legal Acts: Essence and Resolution. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie. (3 (272)), 28-33. (in Russian). EDN: MVXYYF.
  9. Gojev, K.M. & Yurkov, S.E. (2005) The Notion of «Meta-Normal Behavior» and Its Limits. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences. 5 (10), 268-272. (in Russian). EDN: KVTBUD.
  10. Guastini, R. (1971) La “teoria generale del diritto” in URSS. Dalla coscienza giuridica rivoluzionaria alla legalità socialista [The “General Theory of Law” in the USSR. From Revolutionary Juridical Consciousness to Socialist Legality]. In: Tarello, G. (ed.) Materiali per una storia della cultura giuridica. Vol. 1. [Materials for a History of Legal Culture. Vol. 1]. Bologna, Il Mulino Publ., pp. 329-508. (in Italian).
  11. Guastini, R. (ed.) (1980) Marxismo e teorie del diritto: antologia di scritti giuridici [Marxism and Theories of Law: Anthology of Legal Writings]. Bologna, Il Mulino Publ. (in Italian).
  12. Guastini, R. (1997) Aspetti notevoli di Normative Systems [Remarkable Aspects of Normative Systems]. Analisi e Diritto [Analysis and Law]. 69-77. (in Italian).
  13. Guastini, R. (2006) Lezioni di teoria del diritto e dello stato [Lectures in the Theory of Law and State]. Torino, Giappichelli Publ. (in Italian).
  14. Guastini, R. (2011) Remarkable Aspects of “Normative Systems”. Trans. Bulygin, E.V. In: Polyakov, A.V. (ed.) Russian Yearbook of Legal Theory. № 3. 2010. Saint Petersburg, Saint Petersburg State University Publ., pp. 492-499. (in Russian).
  15. Guastini, R. (2013a) Il realismo giuridico ridefinito [Legal Realism Restated]. Revus. 19, 97-111. (in Italian). https://doi.org/10.4000/revus.2400
  16. Guastini, R. (2013b) Lex superior. Pour une théorie des hiérarchies normative [Lex superior. For a Theory of Normative Hierarchies]. Revus. 21, 47-55. (in French). https://doi.org/10.4000/ revus.2664
  17. Guastini, R. (2013c) Sur le néoconstitutionnalisme [On neoconstitutionalism]. In: Chérot, J.-Y., Cimamonti, S., Tranchant, L. & Trémeau, J. (eds.) Le droit entre autonomie et ouverture: Mélanges en l’honneur de Jean-Louis Bergel [The Law between Autonomy and Openness: Essays in Honor of Jean-Louis Bergel]. Bruxelles, Bruylant Publ., pp. 255-269 (in French).
  18. Guastini, R. (2015) A Realistic View on Law and Legal Cognition. Revus. 27, 45-54. https://doi.org/10.4000/revus.3304
  19. Guastini, R. (2018) Two conceptions of norms. Revus. 35, 1-9. https://doi.org/10.4000/revus.4849
  20. Horne, C. (2009) Metanorm Expectations: If Everybody’s Doing It, Does That Make It Right? In: The Rewards of Punishment: A Relational Theory of Norm Enforcement. Redwood City, Stanford University Press, pp. 66-84. https://doi.org/10.11126/stanford/9780804760218. 003.0005
  21. Kalamkarjan, R.A. (2013) Russia in the Universal World Space. State and Law. (8), 75-85. (in Russian). EDN: QZVVDD.
  22. Kasatkin, S.N. (2010) Enrico Pattaro’s Normative Realism: Basic Concepts and Provisions. Herald of the Samara Humanitarian Academy. Law Series. (1 (7)), 19-42. (in Russian). EDN: NTVLJB.
  23. Kozhokar’, I.P. (2019a) Conflicts of Law as a Flaw in Russian Legal System. Legal Science. (4), 15-22. (in Russian). EDN: TGXPMD.
  24. Kozhokar’, I.P. (2019b) Defects of Normative and Legal Regulation. Moscow, Prospekt Publ. (in Russian).
  25. Kraevsky, A.A. (2025) Between holism and realism: H. Kelsen’s two theories of legal conflicts. RUDN Journal of Law. 29 (1), 117-134. (in Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-1-117-134 EDN: QRAPJP.
  26. Lawless, S., Song, A.M., Cohen, P.J. & Morrison, T.H. (2020) Rights, equity and justice: A diagnostic for social meta-norm diffusion in environmental governance. Earth System Governance. 6, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.esg.2020.100052
  27. Negri, A. (2017) Rereading Pashukanis: Discussion Notes. Trans. Ermakov, S. Stasis. 5 (2), 302-349. (in Russian). https://doi.org/10.33280/2310-3817-2017-5-2
  28. Ogleznev, V.V. (2021) Expressive Conception of Norms and Theory of Speech-Acts. In: Antonov, M., Lisanyuk E. & Tonkov, E. (eds.) How Logic is Possible in the Law? Interpretation of the Sources of Law Series. Saint Petersburg, Aletheia Publ., pp. 283-298. (in Russian).
  29. Ogleznev, V.V. (2024) Consistency as a Method of Legal Research. In: Osvetimskaya, I.I. & Samohina, E.G. (eds.) Normativity in Law: Concept, Interpretation, Correlation with Other Legal Characteristics. Saint Petersburg, Skifia-print Publ., pp. 296-312. (in Russian).
  30. Petrov, A.A. (2009) Hierarchical conflicts in law. Diss. … of Candidate of Legal Sciences. Krasnoyarsk, Siberian Federal University. (in Russian).
  31. Pomeranc, G.S. (2010) Hierarchy. In: Stepin, V.S. & Semigin, G.Ju. (eds.) The New Philosophical Encyclopedia. Vol. 2. Moscow, Mysl’ Publ. (in Russian).
  32. Pozzolo, S. (1998) Neoconstitucionalismo y especifidad de la interpretación constitucional [Neoconstitutionalism and Specificity of Constitutional Interpretation]. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21(2), 339-353. (in Spanish). https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.25
  33. Sachkov, Ju. V. (2010) Hierarchy. In: Stepin, V.S. & Semigin, G.Ju. (eds.-in-chief) The New Philosophical Encyclopedia. Vol. 2. Moscow, Mysl’ Publ., pp. 84-85. (in Russian).
  34. Shustrov, D.G. (2017) Essentia constitutionis: The Constitution of the Russian Federation in the focus of constitutional theories of the 20th and 21st centuries. Part 1. Comparative Constitutional Review. (4 (119)), 124-141. (in Russian). https://doi.org/10.21128/1812-7126-2017-4-124-141. EDN: ZEKXXT.
  35. Timoshina, E.V., Kraevsky, A.A. & Salmin, D.N. (2015) Axiology of Judicial Interpretation: Means of Weighing in the Situation of Competition of Human Rights. Vestnik of Saint Petersburg University. Law. 14 (3), 4-34. (in Russian).
  36. Tonkov, E.N. & Tonkov, D.E. (2022) Italian Legal Realism. In: Legal Realism. Pax Britannica Series. Saint Petersburg, Aletheia Publ., pp. 365-372. (in Russian).
  37. Varlamova, N.V. (2013) The Normativity of Law: Problems of Interpretation. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. (4), 76-115. (in Russian). EDN: SAMBTJ.
  38. Varlamova, N.V. (2024) Human Rights: Theoretical Justification and Legal and Dogmatic Concretization. Diss. … of Doctor of Legal Sciences. Moscow, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. (in Russian).
  39. Vasilieva, T.A. (2018) Constitutional reforms in Italy: Endless quest for elusory result. Comparative Constitutional Review. (4 (125)), 85-99. (in Russian). https://doi.org/10.21128/1812-7126-2018-4-85-99
  40. Vedeneev, Yu.A. (2020) Jurisprudence in the Era of Change: Subject and Structure of the Discipline. Lex russica. 73 (1), 88-117. (in Russian). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.088-117
  41. Vlasenko, N.A. (2014) Reasonableness and Certainty in Legal Regulation. Moscow, Infra-M Publ. (in Russian).
  42. Vlasenko, N.A. (2017) Conflict of Laws Rules in the Russian Federation: Position and Prospects. Journal of Russian Law. (6 (246)), 5-18. (in Russian). https://doi.org/10.12737/ article_59240612adb802.72001888

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».