Смертная казнь как инструмент борьбы с терроризмом: международный опыт и российская практика

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом данного исследования выступает институт смертной казни как особый инструмент противодействия терроризму в современном правовом пространстве. Авторы проводят комплексный анализ юридической природы высшей меры наказания и ее применения к преступлениям террористической направленности, рассматривая данный институт уголовного права в контексте международных стандартов прав человека и национальных правовых систем. Центральное внимание уделяется ключевому противоречию между необходимостью защиты общества от террористических угроз и обязательствами по соблюдению фундаментальных прав личности. Особое место занимает изучение международно-правовых стандартов и их соотношения с национальными правовыми системами, включая российскую правовую специфику с действующим мораторием и дискуссиями о его возможном пересмотре. Анализ охватывает как нормативные аспекты, так и практику применения соответствующих положений, что позволяет выявить современные тенденции развития антитеррористического законодательства. В работе представлен сравнительный анализ правоприменительной практики различных государств, включая страны, сохраняющие смертную казнь (Иран, США, Китай) и отказавшиеся от нее (ЕС), а также анализ законодательства зарубежных стран, их судебной практики и статистические методы. Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного подхода к оценке эффективности смертной казни как средства борьбы с терроризмом, основанного на анализе современных правовых тенденций и криминологических данных. Авторы впервые рассматривают проблему судебных ошибок в делах о терроризме через призму особенностей антитеррористической деятельности, где дефицит информации сочетается с необходимостью оперативного реагирования. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что эффективная антитеррористическая политика должна основываться на сбалансированном сочетании строгих мер наказания с превентивными программами и международным сотрудничеством. При этом особое значение приобретает соблюдение правовых гарантий и гуманистических принципов, что особенно актуально в контексте дискуссий о применении исключительных мер наказания. Для дальнейших исследований перспективным направлением станет разработка количественных методов оценки влияния альтернативных мер наказания на уровень террористической угрозы, а также анализ социальных и экономических факторов, способствующих радикализации. Это позволит перевести дискуссию о смертной казни в сферу эмпирически обоснованных решений.

Об авторах

Дина Николаевна Химеденова

ФГБОУ ВО "Юго-Западный государственный университет"

Email: sadchikova.dina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1270-7447
доцент; кафедра уголовного права;

Мария Андреевна Букалова

ФГБОУ ВО "Юго-Западный государственный университет"

Email: masiabukalova@yandex.ru
студент; юридический факультет;

Лиза Мовлатгириевна Галаева

ФГБОУ ВО "Юго-Западный государственный университет"

Email: galaeva-liza2005@mail.ru
студент; юридический факультет;

Список литературы

  1. Голышев В.В., Кремёнов И.Н. Террористическая деятельность = смертная казнь! // Universum: экономика и юриспруденция. 2025. № 3 (125). С. 34-42.
  2. Arifullah A. A Juridical Study of the Death Penalty from a Human Rights Perspective [Электронный ресурс] // Golden Ratio of Law and Social Policy Review. 2024. Vol. 4, No. 1. P. 1-11. doi: 10.52970/grlspr.v4i1.940 (дата обращения: 13.05.2025).
  3. Gonnar S., Debo D. Understanding and Countering Terrorism // Yale Law & Policy Review. 2025. No. 1. P. 1-4.
  4. Абдиков Б.К. Проблемы смертной казни в современном мире // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2006. № 1. С. 68-73.
  5. Кочои С.М., Хасан Х.А. Борьба с терроризмом в Ираке: законодательство и практика // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1. doi: 10.17150/2500-4255.2019.13(1).94-102 EDN: QSUWPP.
  6. Цыремпилова И.В. Система наказаний в мусульманском уголовном праве // Молодой ученый. 2024. № 41 (540). С. 261-264. EDN: VEHVDU.
  7. Астафичев П.А. Гуманистический и демократический потенциал Конституции Российской Федерации 1993 года: от основания к историко-правовому осмыслению в связи с ее 30-летием // Вестник СГЮА. 2023. № 6 (155). С. 70-79.
  8. Пан Д. Изменения уголовного законодательства Китая: общая характеристика // Lex Russica. 2016. № 8 (117). С. 125-134.
  9. Хуан Д. Террористические преступления в Китае и противодействие терроризму // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2014. № 1-2. С. 56-64.
  10. Мусали Н. Смертная казнь // Пробелы в российском законодательстве. 2023. № 8. С. 205-212. EDN: PAZQXE.
  11. Елова Е.А., Топильская А.А., Жидяева Е.С. Россия в борьбе с терроризмом: формы и методы противодействия // Форум молодых ученых. 2017. № 11 (15). С. 318-322. EDN: YOBPTX.
  12. Родионова А.А. Целесообразность снятия моратория на смертную казнь в целях минимизации совершения тяжких и особо тяжких преступлений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 6-4 (93). С. 154-157. doi: 10.24412/2500-1000-2024-6-4-154-157 EDN: ZSMYSO.
  13. Абдулатипов А.М. Совершенствование криминологических функций судов общей юрисдикции по профилактике преступлений террористической направленности // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2017. № 2. С. 92-98. doi: 10.21779/2224-0241-2017-22-2-92-98 EDN: YUTCQX.
  14. Raskind L.J. Grading the Performance of a Legislator [Электронный ресурс] // Law and Contemporary Problems. 1992. Vol. 55, No. 2. P. 267-279. DOI: https://doi.org/10.2307/1191785. URL: https://www.jstor.org/stable/1191785 (дата обращения: 11.05.2025). EDN: HJDWAX.
  15. Dimuro G. Joe Arridy: The Life and Legacy of One of America's Most Notorious Wrongful Executions [Электронный ресурс] // All That's Interesting. 2018. URL: https://allthatsinteresting.com/joe-arridy (дата обращения: 11.05.2025).
  16. Kovaliv M., Bortnyk N., Yesimov S. UN activities in the fight against international terrorism // Analytical and Comparative Jurisprudence. 2025. Vol. 1. P. 831-836. doi: 10.24144/2788-6018.2025.01.138. EDN: FKANSZ.
  17. Алферова Е.В. Смертная казнь: аргументы в пользу ее отмены // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2019. № 4. С. 150-157. EDN: JHGTJW.
  18. Нерсесян А.В., Морозова О.Г. Современный международный терроризм и правовые методы борьбы с ним // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 11-1 (86). С. 155-158. doi: 10.24412/2500-1000-2023-11-1-155-159 EDN: CKLOYF.
  19. Muhebes A. Terrorism in International Law // ZAC Conference Series: Social Sciences and Humanities. 2024. Vol. 1, No. 1. P. 198-206. doi: 10.70516/zaccsssh.v1i1.38 EDN: AJBCUL.
  20. Bharti S. The Death Penalty Kills People Not Crime: Analysis of Death Penalty [Электронный ресурс]. 2024. P. 1-13. doi: 10.13140/RG.2.2.25165.00485 (дата обращения: 13.05.2025).
  21. Ли В.Н. Сотрудничество России и Китая в сфере противодействия международному терроризму как фактор обеспечения международной стабильности // Международные отношения. 2024. № 2. С. 11-23. doi: 10.7256/2454-0641.2024.2.70444 EDN: DSZIAF URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70444

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).