Идея социального прогресса в трудах историков "Русской школы"

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объектом исследования авторов статьи выступает теория социального прогресса в трудах таких видных историков как Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский и И.В. Лучицкий. Для анализа проблемы в работе используются компаративистский метод, системный подход и принцип индивидуальности Б. Рассела. Авторы особое внимание уделяют методологическим предпосылкам отказа отечественными историками от позиций Г.В.Ф. Гегеля для разработки теорий социальной динамики и переходу на основы позитивизма. В статье отмечаются основные теоретические расхождения историков «Русской школы» с другими отечественными концепциями социального прогресса в конце XIX в. Новизна исследования заключается в том, что авторы статьи наглядно показывают противоречия в теориях социального прогресса представителей «Русской школы». В статье демонстрируется, что несмотря на отрицание научности эмпирико-метафизических концепций таких историков как М.Н. Петров и В.И. Герье, видные представители «Русской школы» не смогли отказаться от предложенных ими критериев общественного развития. В заключении авторы подчеркивают важность спора Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского и И.В. Лучицкого о роли статистического метода, марксистского подхода к истории, соотношении истории и социологии для понимания общего и особенного в их трактовках социального прогресса.

Об авторах

Александр Николаевич Федин

Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Email: alexfedi@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0267-4127
доцент; кафедра государственно-правовых дисциплин;

Александр Сергеевич Печаткин

Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Email: a.s.pechatkin@ruc.su
ORCID iD: 0000-0002-8174-1366
преподаватель; кафедра государственно-правовых дисциплин;

Список литературы

  1. Архипов С.И. Теории социально-правового прогресса Б.Н. Чичерина и М.М. Ковалевского // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2020. № 5. С. 5–15. DOI: https://doi.org/10.34076/2219-6838-2020-5-5-15
  2. Герье В.И. Очерк развития исторической науки. М., 1865.
  3. Васильев Ю.И. Феномен «Ecole Russe»: историология Н.И. Кареева // Знание. Понимание. Умение. 2012. №1.
  4. Дыга М. Максим Максимович Ковалевский как историк экономики средних веков и раннего нового времени // Средние века // 2020. №2. Т. 81. С. 10-45. DOI: https://doi.org/10.7868/S0131878020020014
  5. Кареев Н.И. Историология (теория исторического прогресса). Пг., 1915. 323 c.
  6. Кареев Н.И. Критика экономического материализма. Старые и новые этюды. СПб, 1896. 304 c.
  7. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. М., 1883. Т. 1. 456 c.
  8. Кареев Н. И. Суд над историей. Нечто о философии истории // Русская мысль. 1884. № 2. С. 1–30.
  9. Кареев Н.И. Философия истории и теория прогресса // Знание. 1876. №2.
  10. Кареев Н.И. Экономический материализм в истории // Вестник Европы. 1894. №7. С. 5-35.
  11. Ковалевский М.М. Прогресс // Вестник Европы. 1912. №2. С. 232-235.
  12. Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910. Т. 1. 302 c.
  13. Ковалевский М.М. Современные социологи. – М.: Издательство ЛКИ, 2008.
  14. Ковалевский М.М. Современные французские социологи // Вестник Европы. 1913. №7. C. 339-369.
  15. Ковалевский М. М. Учение о личных правах. М.: Изд. В. М. Саблина, 1905. 42 с.
  16. Кондратьева М.К. Идея прогресса в контексте современного дискурса // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. №3. С.176-187. doi: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-176-187
  17. Корень Е.В. Историософские проблемы русской мысли нового времени // Вестник Санкт-Петербургского. История. 2023. №1. Т. 68. С. 242-258. doi: 10.21638/spbu02.2023.114
  18. Лучицкий И.В. Отношение истории к науке об обществе // Знание, 1875. №1. C. 1-43
  19. Лучицкий И.В. Обзор литературы по философии истории за 1872 г. // Знание, 1873. №9.
  20. Петров М.Н. Евангелие, как образовательная сила в истории нового времени // Духовный вестник [Харьков]. – 1863. № 6. С. 397–415 с.
  21. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В.Лучицкий, М.М. Ковалевский. СпБ, 1997. 380 с.
  22. Попов А. С. Теоретико-методологические основания социально-исторических взглядов Н. И. Кареева // Наука и Образование. 2018. № 1. С. 26-35.
  23. Проказин В.В. Русская консервативная социология о прогрессе // Теория и практика общественного развития. 2022. № 9. С. 69–72. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.9.8.
  24. Родичева И. С., Суханова Н. П. Генезис идеи общественного прогресса в историко-философской мысли // Проблемы современного образования. 2020. №1. С. 9-15. doi: 10.31862/2218-8711-2020-1-9-15
  25. Сафронов Б. Г. Н. И. Кареев о структуре исторического знания. – М. : Изд-во МГУ, 1995. – 272 с.
  26. Тесля А. А. Основоположения теории Н. К. Михайловского : формирование «субъективной социологии», конец 1860-х – середина 1870-х годов // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. – Т. 5, №2. – С. 55-78. https://doi.org/10.17323/2587-8719 2021-2-55-78"em" "/em"
  27. James D. White, Marx and Russia: The Fate of a Doctrine. London; New York: Bloomsbury, 2018.
  28. Sidnenko T.A., Repar P., Polevoy S.A., Shamalova E.V., Kryukova N.I. Russian liberal historiography and European philosophical thought in the late 19th century and early 20th century: Man in the space of culture // XLinguae, 2020 (13). Pp. 216-215. doi: 10.18355/XL.2020.13.03.17

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).