Традиция использования обобщающего мужского рода в немецком языке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье дается краткий обзор новейших исследований немецкой лингвистики, связанных с историей и традицией использования обобщающего мужского рода в немецком языке; рассматривается сложная взаимосвязь грамматического рода и пола; анализируются случаи использования существительных мужского рода с обобщающей референцией. Делается вывод о конкуренции обобщающего мужского рода с относительно новыми гендерно маркированными языковыми формами.

Об авторах

Елена Александровна Юкляева

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.yuklyaeva@linguanet.ru

кандидат педагогических наук, и. о. заведующего кафедрой немецкого языка и перевода переводческого факультета Московского государственного лингвистического университета

Россия

Список литературы

  1. Bierwisch M. Syntactic features in morphology: general problems of so-called pronominal inflection in German // To honour Roman Jakobson. Essays on the occasion of his seventieth birthday 11 october 1966. 1967. Vol 1. P. 239–270. The Hague / Paris: Mouton.
  2. Trutkowski E., Weiss H. Zeugen gesucht! Zur Geschichte des generischen Maskulinums im Deutschen // Linguistische Berichte. 2023. Heft 273. S. 5–40. Hamburg: Helmut Buske Verlag. URL: https://pub.ids-mannheim.de/extern/lb/lb2023-1.html
  3. Duden. Die Grammatik. 9. Auflage. Duden, Band 5. Berlin: Dudenverlag, 2016.
  4. Klann-Delius G. Sprache und Geschlecht. Stuttgart: Metzler, 2005.
  5. Doleschal U. Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne // Linguistik online. 2002. Bd. 11. Nr. 2. S. 39–70. URL: https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/915
  6. Diewald G. Zur Diskussion: Geschlechtergerechte Sprache als Thema der germanistischen Linguistik – exemplarisch exerziert am Streit um das sogenannte generische Maskulinum // Zeitschrift für Germanistische Linguistik. 2018. Heft 46(2). S. 283–299. URL: https://pub.ids-mannheim.de/extern/zgl/zgl46_2.html
  7. Neef M. Das Konzept des sogenannten‚ Geschlechtergerechten Sprachgebrauchs‘ aus sprachwissenschaftlicher Sicht // Facetten der deutschen Sprache. 2018. S. 44–66. Berlin: Peter Lang. URL: https://www.peterlang.com/document/1056894
  8. Sauerland U. On the semantics markedness of phi-features // Phi Theory: Phi-Features across Modules and Interfaces. 2008. P. 57–82. Oxford: Oxford University Press. URL: https://global.oup.com/academic/product/phi-theory-9780199213764?cc=ru&lang=en&
  9. Merchant J. Variable island repair under ellipsis // Topics in ellipsis. 2008. P. 132–153. Cambridge: Cambridge University Press. URL: https://www.cambridge.org/core/books/abs/topics-in-ellipsis/variable-islandrepair-under-ellipsis/700516C93442239FFC95809C2E876A03
  10. Stefanowitsch A. Eine Frage der Moral. Warum wir politisch korrekte Sprache brauchen. Berlin: Dudenverlag, 2018.
  11. Jaffe A. Stance. Sociolinguistic Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).