Динамика изменения глагольной парадигмы под влиянием вторичной имперфективации в русском языке


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования определяется тем, что вариативность аспектуальных аффиксов в русском языке не полностью изучена, а благодаря появившимся сверхбольшим диахроническим корпусам текстов стало возможным детальное количественное описание процессов эволюции глагольных аффиксов. Цель исследования - выявление объективных синтагматических и парадигматических факторов (внутрислоговой сингармонизм, эволюция морфологического строения слова, лексическая сочетаемость, стиль), которые определяют выбор одного из конкурирующих суффиксов на примере вариативных глаголов избыточной парадигмы со вторичной имперфективацией -а-(-я-)/-ыва-(-ива-) . В качестве материала исследования использован подкорпус русского языка корпуса Google Books Ngram, в т.ч. данные по частотности словоформ за последние 200 лет. Методы исследования: корпусный анализ и квантитативный анализ в диахроническом аспекте. Выявлены психофонетические, морфологические, семантические и стилистические факторы, влияющие на языковые изменения избыточных глагольных парадигм. Сделан вывод: вопреки распространенному мнению, в большинстве случаев замещения прежнего варианта на -а-/(-я-) формой на -ыва-/(-ива-) не происходит, и, согласно частотной динамике, после временного роста популярности форм вторичных имперфективов в целом в последние десятилетия отмечается возврат к первичным формам несовершенного вида. В меньшинстве случаев, когда все же утверждается форма с суффиксом, некогда обозначавшим итеративность, на выбор формы повлияли корневая гласная, l-epenteticum и глагольные префиксы. Частотность и распространенность глагола, гипотетически препятствующие возникновению вариантов или унификации, не оказали влияния на языковые изменения. Развитый подход может быть применим к изучению эволюции конкурирующих словоформ в широком диапазоне случаев.

Об авторах

Тимур Ильдарович Галеев

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tigaleev@kpfu.ru
ORCID iD: 0000-0002-7322-6225
SPIN-код: 2632-2071

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного

Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2

Владимир Владимирович Бочкарев

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: vbochkarev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8792-1491
SPIN-код: 2596-9131

научный сотрудник НИЛ «Лингвистика и искусственный интеллект»

Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2

Валерий Дмитриевич Соловьёв

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: maki.solovyev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4692-2564
SPIN-код: 5791-3820

доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры кафедра прикладной и экспериментальной лингвистики

Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2

Список литературы

  1. Anastasiev, A. I. (1898). Methods of teaching elementary grammar. Kazan. (In Russ.).
  2. Baudouin de Courtenay, I. A. (1963) Selected works on general linguistics. In 2 vol. Moscow: AN SSSR Publ. (In Russ.).
  3. Bogoroditskii, V. A. (1911). Lectures on general linguistics. Kazan. (In Russ.).
  4. Bondarko, A. V. (2002). Theory of meaning in the system of functional grammar: based on the material of the Russian language. Moscow: LRC Publ. (In Russ.). EDN: RBAZID
  5. Carroll, R., Svare, R., & Salmons, J. (2012). Quantifying the evolutionary dynamics of German verbs. Journal of Historical Linguistics, (2), 153–172. https://doi.org/10.1075/jhl.2.2.01car
  6. Dorofeev, Y. V., & Zhuravleva, E. A. (2023). Functional paradigm in Russian studies: from the functioning of units to the regulatory concept of language. Russian Language Stu­dies, 21(1), 49–63. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-49-63 EDN: ZELCNW
  7. Galeev, T., Shevlyakova, A., & Bochkarev, V. (2020). The behaviour of Russian competing verbs: A computer-assisted approach. CEUR Workshop Proceedings, 2780, 145–154. EDN: GJBSQM
  8. Galeev, T., & Habibulina, E. (2017). Frequency of Verbal Forms and Language Standard. Journal of History Culture and Art Research, (6), 90–98. http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v6i5.1250
  9. Galeev, T. I., & Solovyev, V. D. (2016). Methods of application of modern text corpora in the study of the morphological system of Russian verbs Unification of I Productive (irregular) class of Verbs. Quantitative model based on Google Books. Modern Journal of Language Teaching Methods, (Spec. Is.), 177–180.
  10. Gorbachevich, K. S. (2009). Variability of the word and the language norm: on the basis of the modern Russian language. Moscow: URSS: LIBROKOM Publ. (In Russ.).
  11. Gorbova, E. V. (2016). Secondary Imperfectivation of the Russian verb according to the corpus study. Język i metoda, 3, 149–158. (In Russ.). EDN: YFPIJD
  12. Graudina, L. K. (2004). Grammatical correctness of Russian speech. Stylistic dictionary of variants. Moscow: AST: Astrel’ Publ. (In Russ.).
  13. Klimonov, V. D. (2015). Innovations in the aspect system of the Russian language. Studia Rossica Posnaniensia, 40(1), 155–164. (In Russ.). https://doi.org/10.14746/strp.2015.40.1.15
  14. Kozera, I. (2018). Semantics and pragmatics of secondary imperfectivization in the modern Russian language on the basis of corpus analysis. Kraków. (In Russ.).
  15. Krushevskii, N. V. (1883). An essay on the science of language. Kazan. (In Russ.).
  16. Lieberman, E., Michel, J.-B., Jackson, J., Tang, T., & Nowak, M. A. (2007). Quantifying the evolutionary dynamics of language. Nature, (449), 723–716. https://doi.org/10.1038/nature06137
  17. Lin, Y., Michel, J. B., Lieberman, E. A., Orwant, J., Brockman, W., & Petrov, S. (2012). Syntactic Annotations for the Google Books Ngram Corpus. In Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations (pp. 169–174).
  18. Matezius, V. (1967). The Need for Stability of the Literary Language. In Prazhskii lingvisticheskii kruzhok (pp. 378–399). Moscow: Progress Publ. (In Russ.).
  19. Paducheva, E. V. (2013). Russian imperfective: invariant and particular meaning. Lomonosov Philology Journal, (4), 7–18. (In Russ.).
  20. Piperski, A. Ch. (2014). Alternation in the root as a pledge of sustainability: from the history of the strong verbs in German language. Acta Linguistica Petropolitana, 10(1), 821–831. (In Russ.).
  21. Rozental’, D. E. (1988). And how is it better to say? Moscow: Prosveshchenie publ. (In Russ.).
  22. Sahlgren, M. (2008). The Distributional Hypothesis. The Italian Journal of Linguistics, (20), 33–54.
  23. Smirnov, I. N. (2010). Redundancy in the sphere of verbal word- and form-building. Acta Linguistica Petropolitana, 6(2), 272–298. (In Russ.). EDN PXHPAJ
  24. Tatevosov, S. G. (2013). Multiple prefixation and its consequences. Notes on the Physiology of the Russian Verb. Voprosy Jazykoznanija, (3), 42–89. (In Russ.).
  25. Zdorikova, Y. N., Abyzov, A. A., & Makarova, E. N. (2022). Variations in noun accentuation in the speech of modern youth. Russian Language Studies, 20(1), 68–83. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-1-68-83 EDN: CZULTS
  26. Zeldovich, G. M. (2014). Aspectual triplets: secondary imperfective as the marker of high individuation of situations. Russian Language and Linguistic Theory, (28), 9–57. (In Russ.).
  27. Zhdanova, E. A., & Ratsiburskaya, L. V. (2024). Lexical and word-formation innovations in the Russian-language Internet communication: Productive word-formation models. Russian Language Studies, 22(3), 350–362. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2024-22-3-350-362 EDN: RRNCCG

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).