Аксиологический аспект образовательных практик в условиях цифровизации общества
- Авторы: Игнатьева Э.А1
-
Учреждения:
- Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
- Выпуск: № 8 (2025)
- Страницы: 37-45
- Раздел: Статьи
- URL: https://medbiosci.ru/2687-1661/article/view/370540
- ID: 370540
Цитировать
Аннотация
в статье рассматривается аксиологический подход к организации образовательного процесса в условиях цифровой трансформации общества. Подчёркивается необходимость формирования ценностных ориентиров обучающихся в контексте цифровизации образовательной среды. Анализируются ключевые аксиологические компоненты, проявляющиеся в новых формах обучения с использованием цифровых технологий. Приводятся результаты исследования, отражающие отношение студентов к ценностным аспектам цифрового обучения. Введение. Современное общество переживает масштабные изменения, связанные с цифровой трансформацией всех сфер жизнедеятельности, включая образование. Актуальной становится задача осмысления аксиологических оснований образовательных практик в условиях цифровизации, поскольку именно ценностные ориентации определяют смысл и направленность обучения, формируют личностную позицию студентов в быстро меняющемся мире. Материалы и методы исследования. В исследовании использовались следующие методы: теоретический анализ научной литературы по проблеме аксиологии и цифровизации образования; анкетирование студентов педагогического вуза с целью выявления их отношения к ценностным аспектам цифрового обучения; методы математико-статистической обработки полученных данных. Анкетирование включало блоки вопросов, направленных на оценку значимости таких ценностей, как самореализация, социальная ответственность, самостоятельность, этичность цифрового поведения, восприятие цифровых образовательных технологий с точки зрения их соответствия личностным и профессиональным ориентирам студентов. Результаты исследования. Результаты показали, что большинство респондентов (72%) осознают значение цифровых компетенций для личностного и профессионального развития. Однако лишь 45% студентов отметили, что цифровые технологии способствуют развитию у них ответственности и критического мышления. Выявлена неоднородность в восприятии аксиологических аспектов: часть студентов испытывает дефицит мотивации и ощущает отчуждённость в условиях цифрового обучения. В то же время 60% опрошенных подчеркнули значимость этики цифрового взаимодействия как новой ценностной категории. Обсуждение и выводы. Полученные данные свидетельствуют о необходимости целенаправленного формирования у студентов ценностных ориентаций, связанных с ответственным и осознанным использованием цифровых образовательных ресурсов. Выявленное противоречие между инструментальной и ценностной функциями цифровых технологий требует коррекции педагогических стратегий в сторону усиления аксиологического компонента обучения. Цифровая образовательная среда должна не только расширять возможности обучения, но и способствовать формированию устойчивых ценностных установок студентов. Дальнейшие исследования необходимы для разработки эффективных методических решений, обеспечивающих интеграцию аксиологических аспектов в цифровое образование.
Ключевые слова
Об авторах
Э. А Игнатьева
Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
Email: iehmiliya@yandex.ru
Список литературы
- Воронова Р.Б. Цифровая дидактика и медийная компетентность: аксиологический подход // Digital Didactics and Media Competence. 26 декабря 2022. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4312176.
- Роберт И.В. Цифровая трансформация образования: ценностные ориентиры, перспективы развития // Россия: тенденции и перспективы развития. 2021. № 16-1. С. 868 – 876.
- Томашов В.В., Фирсов Д.Е. Аксиология «цифрового» диалога в образовательном процессе // Возможности и угрозы цифрового общества. 2021. С. 271 – 274.
- Бобровникова Н.С. Концептуальные подходы к цифровизации современного образования // Мир педагогики и психологии.?2024.?№ 9 (98).
- Бим-Бад Б.М. Философско-педагогические основы современных образовательных практик // Историко-педагогический альманах ВЛАДИ. 2011. № 3-4. С. 104 – 115.
- Софронова Н.В., Игнатьева Э.А. Принципы эффективного использования креативных технологий в воспитательной работе со школьниками // Информатизация образования и науки. 2023. № 3 (59). С. 161 – 171.
- Игнатьева Э.А. Функциональная грамотность студента как показатель профессиональной компетенции будущего педагога // Педагогическая информатика. 2021. № 2. С. 105 – 109.
- Зинченко В.П. Перспектива ближайшего развития развивающего образования // Психологическая наука и образование. 2000. Т. 5. № 2.
- Пашкова В.М. Проблемы и риски цифровизации высшего образования // Высшее образование в России. 2022. Т. 31. № 3. С. 40 – 57. doi: 10.31992/0869-3617-2022-31-22-3-40-57.
- Тимофеев А.В. Становление цифровой аксиологии: ключевые понятия и проблемы // Современные философские исследования. 2019. № 3. С. 73 – 79.
- Afonso A., Morgado L., Roque L. Impact of Digital Transformation in Teacher Training Models // IGI Global.?2022. DOI:?10.4018/978-1-7998-9538-1.
- Alonso Garc?a S. Et al. Student evaluation of teacher digital skills at Granada University in Digital Education // Frontiers in Education.?2023. DOI:?10.3389/feduc.2022.1069245.
- Cruz E., Sousa E., Brito R., Costa F.A. Understanding the meaning of a digital school from the perspective of primary school teachers // Der.?2023.?43:172–184. DOI:?10.1344/der.2023.43.172-184.
- Jenkins H., Clinton K., Purushotma R. etc. (2006) Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century, in: An occasional paper on digital media and learning. The MacArthur Foundation.
- Khodjamkulov U.N. The role of the axiological approach in the development of education in modern pedagogy // Web of Teachers: Inderscience Research. 2024. Vol. 2. No. 12. P. 278 – 282.
- Rosidin R., Herprativi H., Sutjarso S., Nurvakhidin M., Firdaus R. Educational Transformation: Technology Axiology and Humanistic Values in Digital Learning // Jurnal Teknologi Pendidikan:?Jurnal Penelitian dan Pengembangan Pembelajaran. 2024. Vol. 9. No. 1. P. 61 – 69. DOI:?10.33394/jtp.v9i1.9866.
Дополнительные файлы


