Российская история
«Российская история» – самое известное академическое периодическое издание, посвящённое истории России - СССР - Российской Федерации, ведущий национальный научный журнал, публикующий материалы по истории, историографии и методам исторических исследований. Издаётся с марта 1957 г. До 1992 г. журнал носил название «История СССР», в 1992-2008 гг. – «Отечественная история». Долгое время являлся единственным в стране научным периодическим изданием, целиком посвященным истории России в её многообразных аспектах.
Журнал охватывает все области изучения российского исторического процесса с древности до современности, поощряет междисциплинарный и компаративный подходы. Приоритетом журнала является публикация оригинальных материалов, основанных на вводе в научный оборот новых источников и написанных с учётом новейшей отечественной и зарубежной историографии. Также журнал уделяет большое внимание профессиональному обсуждению новых научных изданий (монографий, сборников статей и академических публикаций источников), которое осуществляется как в формате рецензий (отдел критики и библиографии - самый большой из всех аналогичных отделов отечественной исторической периодики), так и в рубрике «Диалог о книге».
«Российская история» - незаменимый источник информации для всех исследователей отечественной истории с древнейших времен до наших дней. Это также уникальное и общепризнанное научно-информационное средство взаимодействия различных категорий отечествоведов: академических исследователей, сотрудников высшей школы, краеведов, музейных работников, любителей старины и др. Среди авторов - известные отечественные и зарубежные историки различных поколений и политических взглядов, а также научная молодежь, творческие устремления представителей которой журнал стремится поощрять.
Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 – 82151 от 18.10.2021
Текущий выпуск
№ 6 (2025)
Русская элита
Детность в семьях русской элиты второй половины XVI – начала XVII в. (по церковной поминальной документации).
Аннотация
Статья посвящена установлению точно документированного числа детей в семьях московской элиты второй половины XVI—начала XVII вв. (царский род и боярско-княжеская аристократия). Было выявлено, что на 22 мужчины приходился 41 брак, из которых 5 закончились разводами. Половина всех мужчин (11) были женаты по два и более раз. Из 41 брака 13 были бездетными, на остальные 28 приходится 113 детей. Из них умерли или погибли в младенчестве и детстве 83, что составляет 73,4 %. Причины столь высокой смертности связаны в том числе с опалами при Иване Грозном, накануне и во время Смуты. Эти факторы (а также разводы) сокращали число родившихся детей, а также потенциальную возможность их появления. Однако значимость внешних факторов не следует преувеличивать. Огромный процент детской смертности был во вполне благополучных семьях Годуновых. Очевидно, что катастрофически высокая детская смертность стала одним из факторов вымирания многих родов старомосковской аристократии после Смуты.
Российская история. 2025;(6):3-22
3-22
Историк и источник
Софья Палеолог в «Истории Российской» В.Н. Татищева
Аннотация
Содержащийся в «Истории Российской» В. Н. Татищева рассказ о демарше Софьи Палеолог, побудившем Ивана III покончить с ордынской зависимостью, не имеет опоры в источниках и проистекает из завышенной оценки Татищевым политической роли Софьи. Под влиянием своих антиклерикальных взглядов Татищев умолчал о «Послании на Угру» Вассиана Рыло, а звучащие в послании призывы к борьбе с Ордой приписал Софье Палеолог. В черновых вариантах «Истории» с ее влиянием связывались изменения в порядке престолонаследия и в распределении уделов. Рассказ историографа в участии одного из Татищевых в свадебном посольстве за Софьей в Рим является вымышленным.
Российская история. 2025;(6):23-35
23-35
Сюжеты и эпизоды
Образовательный ценз и замена чиновниками аттестатов в Московском университете в 1810-х гг
Аннотация
Статья посвящена проблеме положения чиновников после утверждения указа об экзаменах на чины 6 августа 1809 г. Этот закон традиционно рассматривается как реализация намерения ввести образовательный ценз на гражданской службе, объявленного в 1803 г. в «Предварительных правилах народного просвещения». Однако в действительности ступени службы, при прохождении которых с 1809 г. требовался определенный уровень образования, существенно отличались от замыслов шестилетней давности. Из-за этого под действие образовательного ценза попали даже чиновники с университетским образованием, особенно те из них, которые потеряли аттестат о пройденном курсе обучения. На основе архивных документов в статье рассматриваются обстоятельства восстановления утерянных аттестатов в Московском университете и перспективы использования полученных документов для чинопроизводства по указу об экзаменах на чины. Выявлены случаи, когда аттестат, удовлетворявший требованиям образовательного ценза при чинопроизводстве, получали лица, никогда не учившиеся в университете.
Российская история. 2025;(6):36-56
36-56
Россия и мир
Великий князь Константин Николаевич и «три Афона»
Аннотация
В статье исследуется внимание и поддержка представителей Российского императорского дома по отношению к «трём Афонам» (Русскому Свято-Пантелеимонову монастырю на Святой Горе, Ново-Афонскому Симоно-Кананитскому монастырю и «Русскому Афону» в Крыму). Показано, что важную роль в этом вопросе играл великий князь Константин Николаевич, который стал первым августейшим паломником на Святую Гору, в Святую Землю и на Новый Афон, многое сделал для усиления влияния России в ближневосточном регионе, а также проявлял интерес и оказывал содействие становлению отечественного центра пустынножительства в Крыму. Многие его инициативы были поддержаны другими членами императорской семьи. Всё это не только способствовало развитию и преуспеванию обителей (поднимало их влияние и авторитет, привлекало паломников и усиливало приток пожертвований), но и помогало в решении ряда церковно-государственных задач. Русский Афонский Свято-Пантелеимонов монастырь стал одной из опорных точек российской церковной политики на Балканах и Ближнем Востоке, а два «Афона» на юге Российской империи, являясь духовными и миссионерскими центрами, заняли заметное место в церковно-политической и общественной жизни страны.
Российская история. 2025;(6):57-73
57-73
Диалог о книге. Ю.А. Пелевин. Александр Михайлов и его революционная эпоха
75-79
Движение революционных народников в монографии Ю.А. Пелевина
Аннотация
В рецензии выделено, что автор убедительно определил лидерство А.Д. Михайлова на заключительном этапе деятельности «Земли и воли» и активной фазе революционной борьбы «Народной воли» 1879–1880-х гг., аргументировано реконструировал важнейшие события движения революционных народников. Двухтомная монография талантливого историка Ю.А. Пелевина займёт достойное место среди капитальных трудов современной российской историографии.
Российская история. 2025;(6):79-84
79-84
«Беспочвенные мечтания» или революционная альтернатива?
Аннотация
В статье анализируется книга Ю.А. Пелевина «Александр Михайлов и его революционная эпоха». Автор отмечает как несомненные достоинства работы, так и свойственные ей недостатки. Так, отмечается, что монографии свойственны точность и внимание к деталям, бережное отношением к частностям. Она разрушает бытующие стереотипы, мифологемы и идеологемы. Однако наряду с этим избранный автором акцентированно объективистский подход не дает возможности создать подлинный портрет одного из лидеров «Народной воли», как и представить многообразие идейных поисков революционеров-семидесятников.
Российская история. 2025;(6):84-88
84-88
Александр Дворник
Аннотация
Статья представляет собой рецензию двухтомной монографии Ю.А. Пелевина о революционере-народнике Александре Михайлове. Выделяются описанные в работе сюжеты из жизни революционера (семейная атмосфера, начальный путь к радикализму, пропагандистская работа среди старообрядцев) как заложившие основу его личности и затем – революционной этики. Критикуется слишком пристальное внимание исследователя к контексту революционного движения, отодвигающее фигуру Михайлова на задний план. Обращено внимание на работу Михайлова с агентом подпольщиков в полиции Клеточниковым, романтическую привязанность главного героя, историю его ареста как демонстрирующие «человеческое» в нем и положение организации к концу 1880 г. Анализируется документ «Завещание» Михайлова.
Российская история. 2025;(6):88-92
88-92
92-95
95-107
Лица и взгляды
Доктор Дубровин и Государственная дума: от надежды до бойкота
Аннотация
В статье рассматривается отношение вождя крупнейшей черносотенной организации Российской империи Союза русского народа А. И. Дубровина к Государственной думе. Впервые в историографии подробно реконструируются и анализируются его взгляды на все четыре созыва Думы, участие вождя черной сотни в избирательных кампаниях, вводятся в научный оборот оценки, данные Дубровиным народному представительству. Доказывается, что несмотря на негативное отношение к учрежденной в результате Первой российской революции законодательной Государственной думе и разочарование всеми ее созывами, Дубровин не отрицал необходимости выборного органа, способного доносить до монарха «глас народа», минуя бюрократические препоны и содействовать улучшению народной жизни.
Российская история. 2025;(6):108-125
108-125
Диалог о книге. А.М. Попов. За два шага до бездны: интриги против военного министра и саморазрушение власти в России 1907–1915 гг.
126-131
131-134
В.Н. Коковцов и В.А. Сухомлинов
Аннотация
Статья посвящена проблеме отношений военного министра Российской империи В.А. Сухомлинова и министра финансов В.Н. Коковцова в контексте борьбы ведомств за влияние на Николая II. Рассматривается проблема роли В.Н. Коковцова в политических интригах против В.А. Сухомлинова. Показывается отношение П.А. Столыпина и Николая II к Сухомлинову и Коковцову. Делается вывод о неубедительности доводов в современной историографии о стремлении Коковцова добиться политического уничтожения Сухомлинова.
Российская история. 2025;(6):134-138
134-138
Интриги или политика?
Аннотация
В рецензии на книгу А.М. Попова «За два шага до бездны: интриги против военного министра и саморазрушение власти в России. 1907-1915 гг. (М., 2023) говорится о вкладе исследования в изучение борьбы в российских правительственных кругах в первой половине 1910-х гг. Показано, что А.М. Попов очень основательно рассмотрел предысторию и историю конфликта В.Н. Коковцова и В.А. Сухомлинова в 1912 г., опровергнув ряд утвердившихся в историографии представлений. Однако в других случаях утверждения автора книги представляются спорными.
Российская история. 2025;(6):138-142
138-142
Ещё одно исследование хорошо изученной темы
Аннотация
Статья является частью дискуссии о вышедшей недавно монографии А.М. Попова. Дан критический анализ данной работы, особенно источниковой и методологической базы исследования. Сделан вывод о том, что, несмотря на ряд серьезных недостатков, работа А.М. Попова вносит определенный вклад в изучение влияния деятельности С.Н. Мясоедова и В.А. Сухомлинова на политический кризис в России накануне и в годы Первой мировой войны и популяризацию изучаемой темы среди широкой читательской аудитории.
Российская история. 2025;(6):142-143
142-143
«Тёмные» стороны межведомственного взаимодействия
Аннотация
В рецензии рассмотрена вышедшая в 2023 г. книга А.М. Попова «За два шага до бездны. Интриги против военного министра и саморазрушение власти в России 1907–1915 гг», ставшая значимым вкладом в изучение внутренней политики Российской империи начала ХХ в.
Российская история. 2025;(6):144
144
Дело закрыто?
Аннотация
Рецензия посвящена вышедшей в 2023 г. книге А.М. Попова «За два шага до бездны. Интриги против военного министра и саморазрушение власти в России 1907–1915 гг». Рассматриваются её основные сюжеты: так называемое «Дело Мясоедова», политические интриги против военного министра в 1912 и 1915 гг., особенности функционирования государственного аппарата Российской империи в 1907–1915 гг. Отдельное внимание уделяется вопросу становления контрразведывательной службы в России.
Российская история. 2025;(6):145
145
«Дело Мясоедова» и особенности российского конституционного строительства начала XX в.
Аннотация
В статье отмечается, что попытка вписать дело Мясоедова в широкий политический и общественный контекст начала XX в. вполне обоснована. Действительно рассматриваемый А.М. Поповым сюжет интересен не столько сам по себе, сколько в связи с политической борьбой, которая развернулась вокруг него. Вместе с тем «мясоедовоцентризм» автора скорее мешает рассмотреть значимые институциональные изменения, которые произошли в России накануне 1917 г. Скандалы и конфликты того времени неверно сводить к интригам пускай даже очень влиятельных лиц. Это составная часть политического процесса, со своим раскладом сил, становящимися правилами игры.
Российская история. 2025;(6):146-149
146-149
Институты и общности
Деятельность петроградского славянофильского общества «Славянские трапезы» в период Первой мировой войны
Аннотация
Статья посвящена деятельности общества «Славянские трапезы», которое существовало в столице Российской империи с февраля 1912 г. до Февральской революции 1917 г. Проанализированы особенности организации кружка, его социальный состав, а также идеологические принципы, которые вобрали в себя славянофильские и панславистские представления. Осуществлен анализ круга вопросов, которые рассматривались участниками «трапез» (разработка проектов будущего устройства славянского мира, борьба с «немецким засильем» и др.). Автор приходит к выводу, что организация напрямую не оказывала политического влияния на императора, но способствовала формированию общественного мнения при дворе и в обществе. Последующие поражения русской армии способствовали кризису кружка и радикализации его политической программы.
Российская история. 2025;(6):150-164
150-164
«Служение праву»: Общество санкт-петербургских женщин-юристов (1913–1917 гг.)
Аннотация
В статье представлена история создания и функционирования неизвестного историкам объединения, сложившегося в Санкт-Петербурге из женщин с высшим юридическим образованием незадолго до падения Российской империи. Оно возникло как феминистское и ставило целью в первую очередь отвоевать для россиянок право на труд в юридической сфере, чему препятствовала тогдашняя власть. Обращается внимание на лидеров и противников организации, рассказывается о её составе, структуре и методах работы. Изучаются основные направления деятельности ассоциации, к которым относилась прежде все-го борьба за допуск женщин в адвокатуру и в присяжные заседатели. Рассматриваются вопросы о роли объединения в женском движении, его идентичности и идентификации.
Российская история. 2025;(6):165-179
165-179
Подготовка физкультурных кадров на базе высших и средних профессиональных учебных заведений на рубеже 1920–1930-х гг.
Аннотация
В статье рассматривается комплекс проблем, связанных с подготовкой в СССР физкультурных кадров на рубеже 1920 – 1930 гг. Актуальность рассмотрения данного вопроса связана как с повышенным интересом в последнее время к истории советского спорта, так и с малой изученностью рассматриваемого вопроса. Изменения в системе высшего и среднего физкультурного образования увязываются с общими изменениями в политике СССР, выявляются проблемы, стоявшие в данном вопросе перед руководством и методы их решения. В целом реформы принесли положительный результат, сеть физкультурных учебных заведений была расширена в 8 раз, они получили материальную поддержку от государства, но жесткая регламентация образовательного процесса ограничила самостоятельность вузов и их выпускников.
Российская история. 2025;(6):180-194
180-194
Рецензии
195-198
198-209
209-218
Русское и имперское во второй половине XIX – начале XX в.: конфликт или единство?
Аннотация
В статье анализируется новое исследование М.В. Лескинен, посвященное рецепциям русскости в культуре, общественных практиках и репрезентациях верховной власти в России во второй половине XIX – начале XX в. Автор полемизирует с М.В. Лескинен по поводу смыслового наполнения и интерпретаций подобных рецепций, особенно касавшихся репрезентаций самодержавия и проекций этих репрезентаций в общественное мнение, находившееся под воздействием усиливавшейся социальной нестабильности.
Российская история. 2025;(6):219-223
219-223
Золотой век карикатуры – «западно-восточные» отражения
Аннотация
В своей рецензии на монографию Голикова А.Г. и Рыбачёнок И.С. Карандаш и перо – инструменты политической карикатуры» (М.: Перо, 2024. 338 с.) автор подчёркивает, что данная работа несёт ценный образовательный потенциал, обеспечивая тех, кто изучает историю прессы, журнальной сатиры, внешней политики и дипломатии, а также проблемы визуальной семантизации образов «своего», «иного» и «чужого», надёжным аналитическим инструментарием. Узловые исторические события, увиденные авторами монографии через призму сатиры, позволяют не только восстановить политический контекст времени, но и выявить некоторые закономерности восприятия их современниками, в том числе и журналистами. Отмечается, что работа несёт в себе образовательный потенциал, поскольку внимание к карикатуре помогает обрести интеллектуальную и эмоциональную чуткость к визуальному источнику в целом, улучшить понимание сатирического рисунка как носителя нескольких пластов восприятия истории.
Российская история. 2025;(6):224-226
224-226
Историк во власти истории
Аннотация
В рецензии анализируется публикация «венгерского дневника» известного советского историка А.Л. Сидорова, находившегося в Будапеште в 1956 году и воочию наблюдавшего восстание. Издание предпринято известными историками В.С. Груздинской и А.С. Стыкалиным. Делается вывод о большой ценности опубликованного источника и высоком уровне его публикации.
Российская история. 2025;(6):227-229
227-229
Pro memoria
Владимир Андреевич Кучкин (1933–2025)
Российская история. 2025;(6):230-232
230-232
Михаил Викторович Ходяков (1964–2025)
Российская история. 2025;(6):233-235
233-235