Comparative analysis of modeled femoral fractures osteosynthesis stability

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Aim. To perform the comparative analysis of osteosynthesis stability in splintered fractures on the example of modeled fractures of femur with metalwork. Methods. Bone fragments fixation methods using internal fixators, blocking intramedullary nails, external fixation devices. Round wooden rod with external diameter of 35 mm, internal diameter of 25 mm, which was saw in the middle with two cuts directed at an angle of 45° to the rod axis to form the triangle fragment, was picked for femur model for the purpose of experiment. The stability of bone fragments fixation using plates with angle stability, pin- and nail-type external fixation devices and blocking intramedullary nails was assessed. To test the stability of the «bone-fixing device» complex, torsional test machine КМ-50-1 №66, power press П-10 №92, pull test machine Р-10 №1677 were used. Results. Compared to external fixation device, fixation using plates with angle stability was 6 times more stable at axial load and by 43.5% at lateral load. The stability of blocking intramedullary nail at axial load was higher compared to external fixation device. At rotary load, the stability of blocking intramedullary nail was 2 times lower compared to external fixation device. Conclusion. On a model of splintered double-lever femur fractures, fixation using plates with angle stability was the most stable fixation mode.

About the authors

O N Yamshchikov

Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia

D A Markov

Saratov State Medical University, Saratov, Russia

S A Emelyanov

Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia

Email: cep_a@mail.ru

K P Zvereva

Saratov State Medical University, Saratov, Russia

A E Bychkov

Saratov State Medical University, Saratov, Russia

References

  1. Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. Травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. - М.: Книга-плюс, 2005. - С. 372-373.
  2. Барабаш А.П., Русанов А.Г., Кауц О.А. Сравнительная характеристика линейных перемещений отломков бедренной кости при чрескостной фиксации // Саратов. науч.-мед. ж. - 2009. - №3. - С. 399-403.
  3. Бейдик О.В., Котельников Г.П., Островский Н.В. Остеосинтез стержневыми и спицестержневыми аппаратами внешней фиксации. - Самара: ГП «Перспектива», 2002. - С. 234.
  4. Карев Д.Б., Карев Б.А., Болтрукевич С.И. Опыт реабилитации пациентов с переломами бедренной кости // Новости хирургии. - 2009. - Т. 17, №2. - С. 58-64.
  5. Ключевский В.В., Сметанин С.М., Соловьёв И.Н. и др. Внутренний остеосинтез при лечении открытых переломов бедренной кости // Травматол. и ортопед. России. - 2010. - №4. - С. 66-69.
  6. Побел Е.А. Результаты лечения пациентов с диафизарными переломами длинных костей конечностей (ретроспективный анализ) // Ортопед., травматол. и протезир. - 2012. - №4. - С. 90-93.
  7. Cieslik P., Piekarczyk P., Marczynski W. Results of retrograde intramedullary nai for distal femoral fractures-own experience // Ortop. Traum., Rchabil. - 2007. - Vol. 6, N 6. - P. 597-604.
  8. El-Sayed A., Said H.G.Z., Abdel-Aal A. Locked plate fixation for femoral shaft fractures // Intern. Orthop. - 2001. - Vol. 25, N 4. - P. 214-218.
  9. Ostermann P.A.W., Haase N., Ekkernkamp A. Techniques of extramedullary osteosynthesis in proximal femoral fractures // Der. Chirurg. - 2001. - Vol. 72, N 11. - P. 1271-1276.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

© 2014 Yamshchikov O.N., Markov D.A., Emelyanov S.A., Zvereva K.P., Bychkov A.E.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).