Динамика перитонеального транспорта и сердечно-сосудистые исходы лечения перитонеальным диализом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Среди пациентов существуют значительные различия в функции мембраны в отношении переноса растворенных веществ и транспорта воды; функция претерпевает значимые изменения со временем. Это влияет на исходы лечения и вызывает необходимость индивидуализации подходов к нему.

Цель — изучить влияние исходного состояния перитонеального транспорта и его динамики в ходе перитонеального диализа, а также возможности ее модификации на долгосрочные результаты лечения перитонеальным диализом.

Материалы и методы. В проспективном интервенционном открытом исследовании с историческим контролем среди 96 неотобранных последовательно включенных пациентов, принятых на перитонеальный диализ в трех диализных центрах, где организована единая программа контроля состояния и защиты перитонеальной мембраны, оценена динамика перитонеального транспорта растворенных веществ (по тесту перитонеального равновесия, ПЭТ) и воды (по мини-ПЭТ).

Результаты. В сравнении с результатами в контрольной группе в группе наблюдения увеличение перитонеального транспорта растворенных веществ шло статистически достоверно медленнее (на 9,5 %). Медленнее (на 28 %) снижалась ультрафильтрация, оцененная в стандартизованных условиях классического теста перитонеального равновесия. При исходной удовлетворительной ультрафильтрации (менее 400 мл у 7,6 % пациентов) транспорт по малым порам практически не снижался (−1,1 ± 5,9 мл/год), а все уменьшение общей ультрафильтрации (на 32,1 ± 8,2 мл/год) произошло за счет снижения транспорта свободной воды (на 29,9 ± 7,6 мл/год). Отрицательная динамика транспорта свободной воды связана с общей глюкозной нагрузкой и месячной глюкозной нагрузкой более 2,68 кг/мес. Более одного случая перитонита ассоциировано со значимо более быстрым снижением транспорта свободной воды. Отмечено нарастание коморбидности у 34 из 96 пациентов, медианы первой и последней оценки коморбидности составили 5 (4–6) и 6 (4–7) баллов соответственно (критерий Уилкоксона Z = −5,423; p < 0,001). При раздельном анализе по категориям перитонеального транспорта достоверное ухудшение индекса коморбидности отмечено только для средневысоких и высоких транспортеров (Z = −2,754, p = 0,006 и Z = −3,357, p = 0,001 соответственно).

Заключение. Взаимодействие перитонеального транспорта, в первую очередь воды, и сердечно-сосудистой патологии, безусловно, двустороннее: ухудшение водного баланса на фоне утраты эффективной ультрафильтрации приводит к перегрузке сердечно-сосудистой системы объемом и прогрессированию ее патологии. Сердечно-сосудистая патология способствует повреждению перитонеальной мембраны и прогрессированию интерстициального фиброза. Наиболее чувствительный контроль за эффективностью вмешательств, направленных на защиту мембраны и предотвращение прогрессирования сердечно-сосудистой патологии, вероятно, должен включать мониторинг раздельного транспорта воды по малым порам и ультрапорам, одновременно раскрывающий картину прогрессирующего перитонеального фиброза — потенциального предшественника такого серьезного угрожающего состояния, как инкапсулирующий перитонеальный склероз.

Об авторах

Карина Александровна Салихова

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Б. Браун Авитум Руссланд Клиникс, обособленное подразделение 1

Автор, ответственный за переписку.
Email: karisha13@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-5100-6601
SPIN-код: 1438-0125

соискатель ученой степени канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Роман Павлович Герасимчук

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская Мариинская больница

Email: romger@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0009-2309-8083
SPIN-код: 9886-6574

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Анастасия Борисовна Сабодаш

Б. Браун Авитум Руссланд Клиникс, обособленное подразделение 1; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: sabodash@list.ru
ORCID iD: 0009-0007-9561-9779

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Александр Юрьевич Земченков

Городская Мариинская больница

Email: kletk@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-4590-3380
SPIN-код: 1679-1978

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Константин Александрович Вишневский

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская Мариинская больница

Email: vishnevskii2022@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6945-4711
SPIN-код: 4417-0736

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Наталья Валерьевна Бакулина

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: nv_bakulina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4075-4096
SPIN-код: 9503-8950

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Nolph K.D., Hano J.E., Teschan P.E. Peritoneal sodium transport during hypertonic peritoneal dialysis // Ann Intern Med. 1969. Vol. 70, N 5. P. 931–941. doi: 10.7326/0003-4819-70-5-931
  2. Морель И., Стаховска-Пьетка Д., Эберг К., и др. Рекомендации международного общества перитонеального диализа по оценке дисфункции перитонеальной мембраны у взрослых: классификация, методы оценки, интерпретация и обоснования для вмешательства // Нефрология и диализ. 2023. Т. 25, № 2. С. 232–266. EDN: UBXVHF doi: 10.28996/2618-9801-2023-232-266
  3. La Milia V., Di Filippo S., Crepaldi M., et al. Mini-peritoneal equilibration test: A simple and fast method to assess free water and small solute transport across the peritoneal membrane // Kidney Int. 2005. Vol. 68, N 2. P. 840–846. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00465.x
  4. La Milia V., Limardo M., Virga G., et al. Simultaneous measurement of peritoneal glucose and free water osmotic conductances // Kidney Int. 2007. Vol. 72, N 5. P. 643–650. doi: 10.1038/sj.ki.5002405
  5. Gu J., Bai E., Ge C., et al. Peritoneal equilibration testing: Your questions answered // Perit Dial Int. 2023. Vol. 43, N 5. P. 361–373. doi: 10.1177/08968608221133629
  6. Clause A.L., Keddar M., Crott R., et al. A large intraperitoneal residual volume hampers adequate volumetric assessment of osmotic conductance to glucose // Perit Dial Int. 2018. Vol. 38, N 5. P. 356–362. doi: 10.3747/pdi.2017.00219
  7. Салихова К.А., Герасимчук Р.П., Сабодаш А.Б., и др. Раздельное и совмещенное проведение стандартного теста перитонеального равновесия (ПЭТ) и мини-ПЭТ // Нефрология и диализ. 2023. Т. 25, № 2. С. 267–274. EDN: JJLKJR doi: 10.28996/2618-9801-2023-2-267-274
  8. Земченков А.Ю., Герасимчук Р.П., Костылева Т.Г. Дислокация перитонеального катетера // Нефрология и диализ. 2007. Т. 9, № 2. С. 168–172. EDN: IAWNFB
  9. Brown E.A., Blake P.G., Boudville N., et al. International Society for Peritoneal Dialysis practice recommendations: Prescribing high-quality goal-directed peritoneal dialysis // Perit Dial Int. 2020. Vol. 40, N 3. P. 244–253. doi: 10.1177/0896860819895364
  10. Perl J., Brown E.A., Chan C.T., et al. Home dialysis: conclusions from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Controversies Conference // Kidney Int. 2023. Vol. 103, N 5. P. 842–858. doi: 10.1016/j.kint.2023.01.006
  11. Ngamvichchukorn T., Ruengorn C., Noppakun K., et al. Association between pretransplant dialysis modality and kidney transplant outcomes: a systematic review and meta-analysis // JAMA Netw Open. 2022. Vol. 5, N 10. P. e2237580. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.37580
  12. Liu R., Ye H., Peng Y., et al. Incremental peritoneal dialysis and survival outcomes: a propensity-matched cohort study // J Nephrol. 2023. Vol. 36, N 7. P. 1907–1919. doi: 10.1007/s40620-023-01735-4
  13. Albakr R.B., Bargman J.M. A comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis in patients with cardiovascular disease // Cardiol Clin. 2021. Vol. 39, N 3. P. 447–453. doi: 10.1016/j.ccl.2021.04.013
  14. Ng C.H., Ong Z.H., Sran H.K., Wee T.B. Comparison of cardiovascular mortality in hemodialysis versus peritoneal dialysis // Int Urol Nephrol. 2021. Vol. 53, N 7. P. 1363–1371. doi: 10.1007/s11255-020-02683-9
  15. Kim S.M., Kang B.C., Kim H.J., et al. Comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis patients’ dietary behaviors // BMC Nephrol. 2020. Vol. 21, N 1. P. 91. doi: 10.1186/s12882-020-01744-6
  16. Heaf J., Heiro M., Petersons A., et al. First-year mortality in incident dialysis patients: results of the peridialysis study // BMC Nephrol. 2022. Vol. 23, N 1. P. 229. doi: 10.1186/s12882-022-02852-1
  17. Cheng X.B.J., Bargman J. Complications of peritoneal dialysis part II: nonmechanical complications // Clin J Am Soc Nephrol. 2024. Vol. 19, N 6. P. 791–799. doi: 10.2215/CJN.0000000000000418
  18. Zhao H., Zhang H.L., Jia L. High glucose dialysate-induced peritoneal fibrosis: Pathophysiology, underlying mechanisms and potential therapeutic strategies // Biomed Pharmacother. 2023. Vol. 165. P. 115246. doi: 10.1016/j.biopha.2023.115246
  19. Kopytina V., Pascual-Antón L., Toggweiler N., et al. Steviol glycosides as an alternative osmotic agent for peritoneal dialysis fluid // Front Pharmacol. 2022. Vol. 13. P. 868374. doi: 10.3389/fphar.2022.868374
  20. Li P.K., Chow K.M., Cho Y., et al. ISPD peritonitis guideline recommendations: 2022 update on prevention and treatment // Perit Dial Int. 2022. Vol. 42, N 2. P. 110–153. doi: 10.1177/08968608221080586

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение уровней снижения натрия в диализате через час обмена с концентрированным раствором (dip-Na) на старте наблюдения

Скачать (143KB)
3. Рис. 2. Нелинейный характер связи между сроком диализа и величиной снижения натрия в диализате через час обмена с концентрированным раствором (dip-Na). x — срок лечения

Скачать (319KB)
4. Рис. 3. Связи транспорта свободной воды (y) с глюкозной нагрузкой (x): а — с суммарной глюкозной нагрузкой за время лечения; b — со среднемесячной глюкозной нагрузкой при величине последней ниже и выше медианы 2,68 кг/мес.

Скачать (256KB)
5. Рис. 4. Выживаемость пациентов с разными исходными категориями перитонеального транспорта. L — низкий; LA — средненизкий; HA — средневысокий; H — высокий

Скачать (153KB)
6. Рис. 5. Распределение значений индекса коморбидности Charlson в группе наблюдения (a) и его динамика (Charlson 1 → Charlson 2) по категориям перитонеального транспорта, определяемые в классическом тесте перитонеального равновесия (ПЭТ) (b). L — низкий; LA — средненизкий; HA — средневысокий; H — высокий

Скачать (163KB)
7. Рис. 6. Взаимосвязь коморбидности и утраты брюшиной функциональных свойств. БЭН — белково-энергетическая недостаточность; ХБП — хроническая болезнь почек

Скачать (459KB)

© Эко-Вектор, 2024



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).