The Semantics of the Evaluative Concept in the Paradigm of Private Law

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article discusses issues related to the substantive component of the evaluative concepts of private law (primarily hereditary and family law). The purpose of the work is to consider the issue of the semantics of evaluative concepts from the point of view of doctrine and law enforcement. Objectives of the article: 1) consideration of the question of what are the rules for classifying certain concepts as evaluative; 2) analysis of what falls within the framework of this concept (generally accepted semantics of legal language or something else); 3) research of the phenomenon of evaluative concepts and through the prism of dialectics; 4) consideration of the specifics of the presentation of the norms of law containing evaluative concepts. 
Research methods: dialectical, analysis, synthesis, formal legal.
The qualifying criteria of evaluative concepts are their collective nature, relative certainty, and connection with discretion and law enforcement. A distinctive feature of some evaluative concepts of inheritance and family law is their close connection with other social regulators. Individual evaluative concepts can be attributed to the number of pragmems. 

Full Text

Restricted Access

About the authors

Alexander V. Fioshin

Russian State University of Justice named after V. M. Lebedev

Author for correspondence.
Email: avfioshin@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4664-1976

Candidate of Science (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law Department.

Russian Federation, Moscow

References

  1. Aristotle. Essays. In 4 vols. Vol. 4. Transl. from ancient Greek. Eds. and authors of the introd. art. A. I. Dovatur, F. H. Kessidi. Moscow: Mysl’; 1983. 830 p. (In Russ.)
  2. Golubtsov, V. G. Evaluation concepts in Russian codifications of civil law. Lex Russica. 2019;(8):37-50. (In Russ.)
  3. Lukyanenko, M. F. Evaluative concepts of civil law: reasonableness, conscientiousness, materiality. Moscow: Statut; 2010. 422 p. (LRS “ConsultantPlus”.) (In Russ.)
  4. Kovalev, M. I. The optimal ratio of formal and evaluative in criminal law. Sovetskoe gosudarstvo i parvo = Soviet State and Law. 1973;(11):68-74. (In Russ.)
  5. Rigaux, M.-F. Les notions à contenu variable en droit. Études publiées par Ch. Perelman et R. Vander Elst. Bruxelles, Bruylant, 1984, 377 p. Revue interdisciplinaire d’études juridiques. 1985;14(1):159-162.
  6. Burtseva, S. S. The evaluation concepts – a necessary means of achieving the constitutional idea of legal certainty or a factor leading to its violation? Pravoprimenenie = Law Enforcement Review. 2023;7(4):86-95. (In Russ.)
  7. Radbruch, G. Philosophy of Law. Transl. from German by Yu. M. Yumashev. 2nd ed. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya; 2023. 240 p. (In Russ.)
  8. Kashanina, T. V. Valued notions in soviet law. Izvestija vysshikh uchebnylkh zavedenij. Pravovedenie = Izvestia of Higher Educational Institutions. Law Studies. 1976;(1):25-31. (In Russ.)
  9. Ignatenko, V. V. Evaluative concepts in legislation on administrative responsibility. Abstract of Cand. Sci. (Law) Dissertation. Sverdlovsk; 1989. 17 p. (In Russ.)
  10. Savina, A. P. Pragmeme as a unit of evaluative lexics. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. 2014;(1):29-40. (In Russ.)
  11. Epshtein, M. N. Ideology and language. Voprosy yazykoznaniya = Issues in Linguistics. 1991;(6):19-33. (In Russ.)
  12. Shingarov, G. Kh. Emotions and feelings as forms of reflection of reality. Moscow: Nauka; 1971. 224 p. (In Russ.)
  13. Rodkova, Yu. A., Kobozeva, I. S. The concept of human emotions and their functions as components of modern education. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya = The World of Science, Culture, and Education. 2020;(5):79-81. (In Russ.)
  14. Platonov, K. K. Entertaining psychology. St. Petersburg: Piter Press; 1997. 288 p. (In Russ.)
  15. Rubinshtein, S. L. Fundamentals of general psychology. St. Petersburg: Piter; 2002. 720 p. (In Russ.)
  16. Fioshin, A. V. On judicial discretion in consideration of cases related to evaluation concepts of inheritance and family law. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure. 2019;(5):250-264. (In Russ.)
  17. Bradberry, T., Greaves, J. Emotional intelligence 2.0. Transl. from Engl. by P. Mironov. 3rd ed. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber; 2017. 208 p. (In Russ.)
  18. Goleman, D. Emotional intelligence. Transl. from Engl. by A. P. Isaeva. Moscow: AST; Vladimir: VKT; 2009. 478 p. (In Russ.)
  19. Petrazhitsky, L. I. Introduction to the study of law and morality: Emotional psychology. Moscow: LENAND; 2019. 328 p. (In Russ.)
  20. Ziembinski, Z. Logiczne podstawy prawoznawstwa. Warszawa: Wydawnictwo prawnicze; 1966. 263 s.
  21. Babenko, A. N. Axiological content of legal norms. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Pravo = Bulletin of the South Ural State University. Series: Law. 2005;(8):4-8. (In Russ.)
  22. Cherdantsev, A. F. Logical-linguistic phenomena in jurisprudence. Moscow: Norma; 2024. 320 p. (In Russ.)
  23. Sheptulin, A. P. Categories of dialectics. Moscow: Vysshaya shkola; 1971. 282 p. (In Russ.)
  24. Fioshin, A. V. On judicial practice as a source of civil and family law. Vestnik Moskovskoj akademii Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federatsii = Bulletin of the Moscow academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. 2019;(4):109-111. (In Russ.)
  25. Bix, B. Law, language and legal determinacy. Transl. from Engl. by V. V. Ogleznev, V. A. Surovtsev. Moscow: Canon + ROOI “Reabilitatsiya”; 2024. 304 p. (In Russ.)
  26. Onosov, Yu. V. Theoretical aspects of the correlation of the “evaluative concept” and the concept of “discretion in law”. Vek kachestva = Age of Quality. 2020;(4):112-122. Е-journal. URL: http://www.agequal.ru/pdf/2020/420008.pdf. (In Russ.)
  27. Batyushkina, M. V. Revisiting the evaluative semantics of legal concepts. Gumanitarnye issledovaniya = Humanitarian Studies. 2019;(3):65-70. (In Russ.)
  28. Saulyak, O. P. Legal norms containing evaluative concepts: theoretical and practical problems of application. MCU Journal of Legal Sciences. 2020;(4):39-45. (In Russ.)
  29. Belova, N. N. Semantics of evaluation in adjectives. Abstract of Cand. Sci. (Philology) Dissertation. Moscow; 2011. 26 p. (In Russ.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».